我觉得《活著》真正想表达的无关悲剧与幸福，而是活著的意义就是活著本身。

题主的问题看似简单其实很复杂，这是人生的哲学。如果已经通透了这道理，那就是圣人。

没有什么所谓的真正。

富贵的人生经历是痛苦的，悲剧的。可是他像讲述别人的故事一样，滔滔不绝，津津有味，说明伤疤已经结痂了，过去了。富贵与叫富贵的牛过得不富也不贵，可是踏实，简单。

无论你的一生经历过多少绝望与伤心，只要活著就还有希望；只要活著挺过去，日子还是要过下去。这是本能，对生的渴望的本能。

最后，陪伴福贵的是一头名叫「福贵」的老牛，我觉得作者是在表达生命的孤独感。

除自身以外的人和事也许曾经在你的生命中处于非常重要的位置，但实际上他们都不是赋予你生命以意义的根本所在。也许「活著」本身就是活著最大的意义。

所以命运不论好坏，人生不谈悲喜。

活著，就对了。

表达著一种大哲理：大悲到绝望是总会看到希望，人生何尝不是如此，反反复复，迂回前进！

一个家庭不同时代的生活写照，悲喜交加，幸福与不幸共存。

表达了人生

一点点个人感悟。

唯有死亡，才能映照出活著的存在。

书的名字《活著》，但故事里充斥的确实各式的死亡。福贵的活，给读者了一个机会，一个得以从旁观者又代入一种亲历者的角度，去体味死亡的机会。

在形形色色好似攥著你的心一样的死相之中，有人感受到了活著的幸福，有人感受到了活著的艰辛，有人活得更有勇气，有人活得更加小心。但不管你感受到了什么，死，让我们真真切切地对活有更深的体悟。

老年福贵身上那种说不清道不明的味道，或许不是因为他在活著当中体味活著，而正是因为他在死亡当中与活著真正照面。

海德格尔认为，「此外」的结构中就包含著死亡，死亡与活著从来就不是分割开的，我们活著，就是向著死亡而活。

对生者而言，死是可怕的。对死去的人来说，或许就达到了存在的完整性。

所以，《活著》一书，才会在悲剧的色彩中，给人以别样的正面力量。它不是在写悲剧，而是在描绘存在的本质，只是里面有死亡。

那么，你如何判断，就要看你如何感受死亡了。

就是活著本身，活著的意义

我觉得他是提供一种我们看待活著这个命题的一种视角，每个人看待活著都不一样

我觉得

更想表达的是一种人生态度

这一辈子

不到最后

你永远不知道还会发生什么

无论是甜还是苦

都是你在这时间走一遭的证明

正是这些酸甜苦辣

才成就了你的这一辈子

看淡时间的一切

不论悲苦

第一次去方特坐那个火流星的瞬间，我觉得活著真好，当时好怕掉下来。活著就是给人一种希冀，只要还活著，生活就是继续的。我觉得不悲不喜。。。

对于老头来说悲剧中的幸福，对于老头一生的家庭来说悲剧的悲剧，他的一生与旧中国相呼应，国家历程就是他的一生

一种态度

推荐阅读：
相关文章