病人在被救护车送往医院前的那段时期,如果有人能在医生指导下对病人做下急救措施是不是对病人更有帮助?
我有投影可视通话的专利,想打造这样的一个医疗救助平台,让医生在线通过监控的大画面观察病人的情况,然后给病人旁边的人提出合理的建议,如果可以做急救措施的话,再通过投影的方式,更形象的给旁边的人做出规范的动作来帮助病人。我想知道可行不?
「孩子母亲请冷静!孩子母亲请冷静!家里没有地塞米松不要紧,你用手触摸孩子喉结,找到一个略微下凹的部位,然后用一把锋利的刀横著切下去,为孩子开放气道……冷静!冷静!……」
没有药物和医疗器械,医生在场又能怎么样?题主设想的边际效用极低。
同时,各位请注意,我国2019年人均卫生总费用4656.7元,想开拓医疗行业市场都是从这笔钱里分走一杯羹。AED这种价位的东西尚且没普及,本地最大的一栋政府大楼里平均一万平方米办公面积才分到一台,大家有什么奇思妙想先考虑市场的接受能力。要不然百度一下「铱星系统」。
有10来年了,当时在急救中心轮转,接到周边乡村的急救电话:一个六七岁的留守小孩在家玩,不知道怎么就握著改锥往插座里捅。他爷爷发现后就给120电话。
我在车上,跟他爷爷保持通话,问:脱离电源没有?
他:拉闸了。
问:能喊醒吗?他:不能。
问:多长时间了?
他:五六分钟。
问:有心跳吗?
他:好像有。
问:有脉搏吗?
他:不清楚。
问:嘴唇什么颜色?
他:有点发黑。
问:旁边还有其他人吗?
他:有。
问:照我说的做,把小孩放在平地上,手掌在两个乳头正中往下压一寸;捏住他的鼻子,嘴对嘴吹气,……………,好吧?
他:好的。
那个村子很偏僻;路很窄,只能并排两辆三轮摩托。司机师傅经验多,让家属派人等在村口。到达村口、接上带路的人、到达现场,还是过去了40分钟。
现场人很多,大部分都在院子门口张望指点,看到我们,自觉的让出了一条路。小孩躺在院子里的平车上,没有心跳、没有呼吸、凉凉的,两眼黯淡的望著天空—瞳孔已经散大到边了。
说好的心脏按压呢?人工呼吸呢?这么多人怎么不帮忙?
可能他们觉得小孩早就死了。民间一向觉得死人很晦气,碰都不想碰一下,还人工呼吸?没看他们都站得远远吗?
10多年前的事儿了。现在有了微信,有了可视电话,有了抖音,但据我所知,120还不支持视频通话;10多年了,民众教育水平提高、基础健康知识增加,再碰到类似情况,或者能得到完美的结局;当然,预防为主。
楼主的想法确实有建设性,但伴随而来的风险、资金投入。
或者,先找个医生朋友,加他微信。
可以卖给医院的远程医疗部门,
拍电影或者宣传片的时候可以显得高科技一些
成功了没话说,失败了责任算谁的?施救者还是指导的医生?再说你说的是在「救护车」上被送往医院,救护车上肯定有医生护士,他们不是更专业?别的不说,吸氧怎么吸,怎么打开那个氧气罐,怎么调整流量表,都不一定能指导个明白,更别提还要输液。能在昏暗的救护车灯光下,摇晃的车厢里迅速找到血管一针见血就不是一个普通护士能做到的事,普通老百姓别人指导下就会了?
你以为院前急救失败率高是因为没有医生指导,实际是专业急救医生的巨大缺口和普通人急救常识的缺乏。现在很多资本都在进入医疗这个行业,因为大家都觉得赚钱,但最后失败的多,都是因为忽略了医疗是一个以人为本的行业,是一个需要长期积累的行业。甚至有人断言以后会有大量的医生失业,因为以后看病可以用电脑,这是我听过最好笑的笑话,最外行的外行话。
想在这个行业分一杯羹,先搞明白医疗到底是怎样的一个行业再说。当然,莆田系那种不负责的赚快钱的当我没说。
首先回答问题,在医生的指导下对病人进行急救在特定的环境下是可行的,但所起的效用和是用什么通讯设备没有太大关系,除非你能确保百分百还原现场。
那些能通过医生电话指导缓解病情的情况,大多都是常见病,比如癫痫、气道异物梗阻、外伤出血、心脏骤停等,这些情况电话沟通已经能满足需求了,平时学习过急救知识的人基本都能应对。如果现场情况复杂,患者病情未知,比如昏迷、异物插入身体、头颈,脊柱损伤,这些比较严重的损伤,即使再精准的现场还原也不能代替医生的作用,擅自救援很可能加重患者的伤情。
所以,平时学习一些急救知识,比较实用。如果有一天,能发明百分百还原现场的仪器,远距离扫描患者病情,那就另当别论了。题主提到的远程监控观察,我觉得现阶段不适合用在一线,但如果可以用在救护车上,比如医生远程会诊,应该也能起到不错的效果。