病人在被救護車送往醫院前的那段時期,如果有人能在醫生指導下對病人做下急救措施是不是對病人更有幫助?
我有投影可視通話的專利,想打造這樣的一個醫療救助平臺,讓醫生在線通過監控的大畫面觀察病人的情況,然後給病人旁邊的人提出合理的建議,如果可以做急救措施的話,再通過投影的方式,更形象的給旁邊的人做出規範的動作來幫助病人。我想知道可行不?
「孩子母親請冷靜!孩子母親請冷靜!家裡沒有地塞米松不要緊,你用手觸摸孩子喉結,找到一個略微下凹的部位,然後用一把鋒利的刀橫著切下去,為孩子開放氣道……冷靜!冷靜!……」
沒有藥物和醫療器械,醫生在場又能怎麼樣?題主設想的邊際效用極低。
同時,各位請注意,我國2019年人均衛生總費用4656.7元,想開拓醫療行業市場都是從這筆錢裏分走一杯羹。AED這種價位的東西尚且沒普及,本地最大的一棟政府大樓裏平均一萬平方米辦公面積才分到一臺,大家有什麼奇思妙想先考慮市場的接受能力。要不然百度一下「銥星系統」。
有10來年了,當時在急救中心輪轉,接到周邊鄉村的急救電話:一個六七歲的留守小孩在家玩,不知道怎麼就握著改錐往插座裏捅。他爺爺發現後就給120電話。
我在車上,跟他爺爺保持通話,問:脫離電源沒有?
他:拉閘了。
問:能喊醒嗎?他:不能。
問:多長時間了?
他:五六分鐘。
問:有心跳嗎?
他:好像有。
問:有脈搏嗎?
他:不清楚。
問:嘴脣什麼顏色?
他:有點發黑。
問:旁邊還有其他人嗎?
他:有。
問:照我說的做,把小孩放在平地上,手掌在兩個乳頭正中往下壓一寸;捏住他的鼻子,嘴對嘴吹氣,……………,好吧?
他:好的。
那個村子很偏僻;路很窄,只能並排兩輛三輪摩托。司機師傅經驗多,讓家屬派人等在村口。到達村口、接上帶路的人、到達現場,還是過去了40分鐘。
現場人很多,大部分都在院子門口張望指點,看到我們,自覺的讓出了一條路。小孩躺在院子裏的平車上,沒有心跳、沒有呼吸、涼涼的,兩眼黯淡的望著天空—瞳孔已經散大到邊了。
說好的心臟按壓呢?人工呼吸呢?這麼多人怎麼不幫忙?
可能他們覺得小孩早就死了。民間一向覺得死人很晦氣,碰都不想碰一下,還人工呼吸?沒看他們都站得遠遠嗎?
10多年前的事兒了。現在有了微信,有了可視電話,有了抖音,但據我所知,120還不支持視頻通話;10多年了,民眾教育水平提高、基礎健康知識增加,再碰到類似情況,或者能得到完美的結局;當然,預防為主。
樓主的想法確實有建設性,但伴隨而來的風險、資金投入。
或者,先找個醫生朋友,加他微信。
可以賣給醫院的遠程醫療部門,
拍電影或者宣傳片的時候可以顯得高科技一些
成功了沒話說,失敗了責任算誰的?施救者還是指導的醫生?再說你說的是在「救護車」上被送往醫院,救護車上肯定有醫生護士,他們不是更專業?別的不說,吸氧怎麼吸,怎麼打開那個氧氣罐,怎麼調整流量表,都不一定能指導個明白,更別提還要輸液。能在昏暗的救護車燈光下,搖晃的車廂裏迅速找到血管一針見血就不是一個普通護士能做到的事,普通老百姓別人指導下就會了?
你以為院前急救失敗率高是因為沒有醫生指導,實際是專業急救醫生的巨大缺口和普通人急救常識的缺乏。現在很多資本都在進入醫療這個行業,因為大家都覺得賺錢,但最後失敗的多,都是因為忽略了醫療是一個以人為本的行業,是一個需要長期積累的行業。甚至有人斷言以後會有大量的醫生失業,因為以後看病可以用電腦,這是我聽過最好笑的笑話,最外行的外行話。
想在這個行業分一杯羹,先搞明白醫療到底是怎樣的一個行業再說。當然,莆田系那種不負責的賺快錢的當我沒說。
首先回答問題,在醫生的指導下對病人進行急救在特定的環境下是可行的,但所起的效用和是用什麼通訊設備沒有太大關係,除非你能確保百分百還原現場。
那些能通過醫生電話指導緩解病情的情況,大多都是常見病,比如癲癇、氣道異物梗阻、外傷出血、心臟驟停等,這些情況電話溝通已經能滿足需求了,平時學習過急救知識的人基本都能應對。如果現場情況複雜,患者病情未知,比如昏迷、異物插入身體、頭頸,脊柱損傷,這些比較嚴重的損傷,即使再精準的現場還原也不能代替醫生的作用,擅自救援很可能加重患者的傷情。
所以,平時學習一些急救知識,比較實用。如果有一天,能發明百分百還原現場的儀器,遠距離掃描患者病情,那就另當別論了。題主提到的遠程監控觀察,我覺得現階段不適合用在一線,但如果可以用在救護車上,比如醫生遠程會診,應該也能起到不錯的效果。