同样说话带英语，为啥日语那么违和而粤语不会？
看影视作品日本人说著说著突然蹦一句英语很违和，而港剧不会？
我也一直很想吐槽这个问题…
其实说话带的这个「英语」应该细分来看：
一种是外来语，也就是所谓的音译词，例如士多、士多啤梨，本质上还是按本国语言的发音来念。日语中的大部分英文词都是以外来语的形式存在，日本人在念这些英文词的时候本质上还是念的日语发音
另一种就是纯英语，尽量或完全还原英语发音方式，据我所知粤语里的英语大多是以这种形式存在
至于违和感的问题，满篇纯正日语发音的句子里冷不丁地蹦出几个纯正英语发音，当然会违和。而为什么一句粤语里蹦几个纯正英语发音就不违和？不好意思，我个人觉得一样违和，至今无法适应香港人的说话方式…
因为粤语很多发音都来自英语，spanner士巴拿（螺丝批），士多啤梨（草莓）strawberry啥的，所以粤语跟英语搭起来就没什么特别的违和感
发音模式决定的。
英语之所以和某些语言混在一起显得很突兀，乃是因为它些有些单词有「辅音结尾」和「中间掺杂辅音」这个特点，由于中文普通话是单音节的，每个字必定是一辅音一母音，两种不同的发音模式混在一起就会显得很突兀。
而粤语中包含一种叫「入声」的音素，即字的后面停一下再发下一个字，这就和掺杂辅音的英语发音模式有些类似了，也正因为这个，注意观察一下一般说粤语的人说的英语，会发现他们有点乱失爆，即单词结尾是辅音或半辅音，本来无需失爆的（失爆是为了发音方便），他们硬是把那个音给抹掉了，应该说就是受粤语影响了。
因为你是中国人，你听粤语作品带英文多还是日语作品带英文多。。。。
如果你指的是外来语的话，粤语真的就不「违和」吗？例如士多、巴士这种，这个「士」就是多加了一个音节，和ストア、バス半斤八两。（事实上，ス读的短一点的话，或许更像英语）
我明白你想说入声，可是入声分得清「ship」和「sheep」吗。我的意思是，入声是不爆破的。而且，入声只有-p、-t、-k三种，例如「lift」这词，融入粤语之后就成了「lip」。
另外，日语语速快，其实也经常把く、す、つ等词的音节简短化，或者说省略。
再说了，按照适合本语言的方式发音外来语，就是违和吗。你真的把英语照搬入日常讲话，反而更加违和。
单纯指用本语言还原英语的话也只能说是半斤八两，港人英语好是因为被殖民而不是用粤语就好学英语。
先把?改了吧。（虽然比アー还是近一点）
粤语有九个音的关系吧，而且我一直认为粤语是世上最好听的语言了（会说的）
我觉得是因为发音的原因。有没有辅+元+辅的音节
日语一般是辅+元的发音单元，除了鼻韵母之外没有辅+元+辅的形式。而粤语有入声
按说普通话应该也挺违和的，不知道是不是习惯了
因为英国文化已经在香港扎根深而日本始终保持著自己的文化
大概是tvb看多了职场上都这么说就不觉得奇怪了。
而且港式英语听习惯了还非常自然，觉得到了那个语境就是这么说的。
日语的英语听起来违和是大概是日本人的发音比较生硬哈哈。
Cantonese虽然也是nese，但那玩意也是中文。你怎么不说俄语比四川话违和呢？
??
日语显违和，粤语不违和，此话出自哪个鉴定机构？谁说的算？我怎么不觉得？
从外来语的角度答一发。
日语中英语外来语占的比重是很高的，甚至有一些词是有日语本身的和语表达，但后引入的外来语也占了一席之地。咖啡馆可以说吃茶店，也可以说コーヒー ショップ。含义上没啥区别只不过后者听起来更潮一点。
究其原因首要一点就是日语音节太少。五十音搭配总共就一百来种发音。所有辞汇都用和语写的话，同音率太高，各种各样的Homonymy和Polysemy等你分析。(可就不只是I saw a saw saw a saw.了)
但是，
说外来语也是说日语，和说英语肯定是不一样的，不熟悉日语的人不可能也没必要分辨出所有外来词，所以如果口语中突然出现不是外来词的字正腔圆的英语(不一定非得是GA或者RP啦Japaglish也算)，就会显得突兀违和。
粤语的话，港粤的英文使用率之高大家都懂，一句粤语出嘴要少于三个英文词儿，都不好意思说自己是香港人。但是据我个人听起来，这种英文词很多也不是根据英文标准发音讲的，而是一种带有「粤味」的英语，类似于日语外来语的情况，所以听起来不会那么突兀。但是如果话里突然来几个标准英文，至少我觉得也够违和的……
而且，题主你想一下日语口语中出现的英语词频率和港粤口语中出现英语词的频率孰高孰低。这个问题也能有个答案了。
突然感觉这个问题提供了拿praat切语流的新方向……
我要去死达弟了。
我还好想吃艾一斯哭丽木。
回答仅个人看法，有问题请指正！
看到这个问题我就想到
McDonalds麦当劳这个词
日本人说「马克嘟那噜哆」
题主自己听听违和不?
归根结底就是日本人说英语的发音问题
当然了，也有不违和的日本人，就是。。。。。
你们自己看吧
https://b23.tv/av45711993
推荐阅读：
