员工很多时候需要加班,还不是因为活太多干不完,既然这样为什么就不多招点人分担工作,还可以分担国家就业压力,降低国家失业率为国家做贡献,提高居民消费水平和消费欲望。而且年轻人也有时间去找对象谈恋爱,提高生育率,降低工作时长还能提高员工在八小时内的工作效率,年轻人的头发也能保住,减少阶级矛盾,百利而无一害的事情为什么他们都不干,而且国家也不管管。
一边是大量的刚刚脱离了半现代甚至前现代农业生产的「低端人口」,以及大量还没有脱离落后农业生产的「超低端人口」。
另一边是处在就业链高端甚至顶端的,已经获得了高收入,正在追求舒适生活的「中高端人口」。
两者同时存在,这就注定了单纯的反996不可能成功。
世界是一个普遍联系著的发展著的整体。当后者想要获得进一步的解放的时候,应该意识到,他们现有的生活对前者而言已经算得上解放了。
这就是问题所在。
生产力发展水平决定了前者的解放程度,前者的解放程度决定了后者的解放程度,而后者的解放又会反过来促进生产力的发展和前者的进一步解放。
你乎目前绝大部分对996的批判都局限于行业内或群体内,都是「死道友不死贫道」的批判,并没有认识到自身的解放和无产者整体的解放是一体的。这种批判说好听点是小资产阶级思想引导下的唯心主义的批判,说难听点是新时代的种姓制度。
这要能成功就有鬼了。
利润低的公司,没有钱多雇几个人。利润高的公司,你以为多雇几个人就能逃脱 996 吗?那是你太天真了!
有高额利润的,都是一线大厂和独角兽。这种公司的招聘门槛都特别高,招进来的全是所谓「A 型人格」的 over-achiever,这些人无论比什么都要赢。多招两个人,只会导致你所在的团队更内卷!
一个团队 10 个人,谁更有机会晋升?谁更有可能转管理?那通常都是这 10 个人里面最优秀的那一两个。这一两个人能决定团队的生死,是老板最在乎的人,老板必须保证他们想要留下来努力干活。如果你觉得 10 个人的竞争不够激烈,再加几个人,那竞争只会变得更激烈,大家都有模有样地自愿 996 了。
最后解释一下什么叫做 over-achiever,因为我在 Facebook 遇到太多这样的同事了。我说,下班后去公司健身房吧,同事说他也要去,因为他报名了三个月后的铁人三项,必须按照计划进行严格的体能训练。我说,下班后打星际吧,同事说加他一起打,加了以后发现是大师级选手,抱大腿打了几盘后被同事表扬说「你是我合作过的最好的金牌选手了」。我说,我喜欢去游泳,同事说他曾经有机会加入他们国家的奥运游泳队,但选择了毕业后做程序员。
我随便找个业余爱好,都可以找到一个同事跑出来碾压我的。多招几个这样的同事,只会被碾压得更爽。
第一:
法律允许他们让员工996。
第二:
法律规定他们多雇佣人付出的成本相对更高。
第三:
人月神话说了:在队伍规模超大的时候,一味扩张队伍不能提高生产力。
第四:
员工自己费拉不堪,用囚徒博弈骗自己,而实际上他们根本不懂什么是囚徒博弈。
趟赢党的悲哀,就是总幻想别人帮他们解决问题。
典型的头痛医头,脚痛医脚的局限性思维导致的。如果你能把自己放在更高的层次上看待这个问题,你会看到不一样的东西。
从1920年1月17日凌晨0时,美国宪法第18号修正案——禁酒法案(又称「伏尔斯泰得法案」)正式生效。 理由就是酒是犯罪的根源。由于酗酒造成了很多家庭暴力问题,为了保护妇女权益就实施了禁酒令。