科学是不是一种现代迷信？
有人认为，科学只是解释这个世界的一种方法，就像宗教一样。如果一味地崇拜它乃至把它作为每一个领域的标准和根本，而失去对其自身的反省，那它算不算一种现代迷信？
----------------------------------------------------以下补叙---------------------------------------------------------好吧，这话题可能太大，讨论著就容易偏了。其实我主要想说的是，科学只是解释这个世界的一种方法，一种方法！一种！方法！不是这个世界的根本原理，不是本源。当然，随著它的发展，可能会越来越接近那个根本原理，但是在那之前，在现在，我们把它奉为圭臬，把它作为每一个领域的标准和根本，并不断地质疑其他「解释世界的方法」的合理性，甚至把「科不科学」作为「正不正确」的代名词，是不是意味著我们已经在搞「个人崇拜」，而迷失了对其自身的思考和反省，乃至让它成为了一种现代迷信？相关问题：科学科学吗？ - 哲学、辩证法是否科学？ - 哲学。可能
依题主描述中对待科学的态度，当然是一种迷信。
迷信与否，是个人的认知倾向，而不是某个学科本身的问题。
科学
宗教
都有有智慧的人，都有傻子。
不信你看相亲相爱一家人群里发的谣言
不信你看一神论极端主义
有人吃米饭
有人吃面食
有些人却吃屎
一个人有没有智慧不是，科学和宗教的问题。
而是一个人傻，信啥都没用。
科学本身就是一个反省的学问。假设——验证，反复假设验证。而不是，上帝说要有光，于是就有了光。
科学可以质疑科学，我也可以。
先占个坑 宗教的本质绝不是迷信迷信的东西只是后来处于各种利益的诉求加上去的。
迷信不迷信暂且不说，其实我们都知道现代语境，「迷信」是站在科学对立面的，老哥你这个问题就很少有人关注到，除非有人会把科学和迷信挂钩，才会自觉搜到这个问题，这是很悲哀的。
在我看来，科学确实是很狭隘的，比如「科学」的论证方式，比如「科学」的成就
科学的论证方式很简单，就是1+1=2，首先要假设一系列「严密」的推演方式，如果1+1不等于2
其实基本上，科学已经崩塌了，但是科学还会自圆其说，意思就是科学是所谓自下而上的推演方式。而很多所谓的「宗教」，「迷信」却比科学高级的多，相信科学越发展，「迷信」宗教的人更多，因为科学家们会发现，宗教比他们所谓的科学高级(科学是从下往上，每一步都要论证，而那些迷信是从上往下的，他们只需要看现象，看环境从上往下推理。你科学再怎么发展 到最后还不是证明这个现象么？)
其次再说科学的成就，科学现在到底做到什么呢？地球环境越来越差，地球的皮肤盖满水泥钢筋，战争武器越来越厉害是最大成就。但是对人体，对环境了解有增加多少呢？你去问西医能让你缩短最常见的感冒病程么？人的运作机理，科学能知道百分之几？50%？眼是如何看的？耳朵是怎么听的，鼻子怎么闻的，这些科学能解释透彻么？如果连人体都了解透彻那他怎么去治你的病？更别提环境了。
按我说，科学相对那些迷信的宗教还是小弟，但是更加扩充了认识世界的方法，科学是从下往上论证，那些迷信（宗教）是从上往下论证，虽然科学和迷信一直是相对的，其实各自有自己错误的地方，我们都是通过媒体知道什么是科学，什么是迷信对不对？最终发展良好，去伪存真的话，他们会碰到一起。首先要自己会去伪存真，盲从媒体，媒体有他自己的使命懂么？不需要对你个人的认识真理负责。甚至科学也是。
知乎是一个国内「谈论真理」的地方，我朋友也说他要知道真相，就来知乎。所以我写了这么一大堆，但是我看到知乎的里面也开始有些商业气息，媒体气息，我说，来知乎，看真相，要慎重。
用 "科学" 嘲笑 "迷信"也是很滑稽的，我是说知乎上那些看了些从小看媒体文章，受国家教育的人，为何会因嘲笑带来优越感？科学和「迷信」是两兄弟，不要迷信「科学」，也不要迷信「宗教」何况你了解的途中，都会被媒体歪曲呢？
科学的尽头是哲学。哲学的尽头是宗教。
------------------------------------------哲学给出世界运作规律，科学探求其原因。
宗教更简单，直接给出因果，你做什么什么结果，不要做什么等等…哲学探求其规律。宗教就真的好像上帝一样，就像你设定了一个游戏，然后告诉玩家：这样那样一定会死的很惨，这样那样会活的稍微好一点……各个玩家会想的是：为什么；怎么办；怎么让大家都活的好一点、怎么散播谣言来获利；怎么让别人相信真理；怎么让别人迷信谣言……各个上当了的人会想：怎么让大家都别再相信了；怎么让别人继续上当自己获利…前面你说科学归于哲学，哲学归于宗教，有个人还说对？
对个屁，谁告诉你哲学尽头是宗教的？整天搞那些形而上的不可知的东西，既然自己都不知道，还说什么？唯一可以说的能用理性认识的是科学和哲学，科学的起源出发点是哲学，但是西方世界的哲学比我们意义的哲学概念更加宽泛，这种意义上才能说科学起源在哲学。宗教跟哲学（西方的）完全就不是一个层次的东西，宗教影响大以及会在西方发展壮大完全是因为西方哲学思想习惯上的追根究底，从存在、是者、实在开始，他们就无法允许自己活的只是每天看起来的那个样子，他们要知道自己的根本，知道自己到底属于什么，这才造成了宗教得以发展壮大的条件。中国一直忙著你争我打，现实出现的所有冲突都威胁著最基本的生存，不断的朝代更迭，不断的起义反叛，这些最现实的因素都将对于信仰的依赖完全顾不上。
现在你们这些人呢？被因为西方世界发展的先进对我们社会文明造成的文化冲击给冲傻了吧？还敢把宗教放在最高的地方上，你有宗教信仰吗？你知道什么是宗教吗？反正就是按著最玄的那个最不能把握的那个说就没错？就能抖个机灵，显得自己不那么无知？真的看著气死我了
上面都是对你在一个回答里面说的话的气愤，下面是对你问题的回答
科学思想根源起源于哲学思想根源，但是科学不是完全可信的，基本上都是猜的，虽然看起来科学知识对所有情况都适用，但是这正是科学著力的地方，就是找出来能够适用已知的所有情况的方法，但是必须要承认有我们现在不知道和看不见但是我们又同时在经验著的情况，在无法确知它们不存在之前不能否认。（爱因斯坦相对论出现之前都以为牛顿的知识就是绝对的真理了，但是爱因斯坦改变了我们的时空观，时间和空间并不是我们想的那样子，只是我们察觉不到这种实际存在的现象）那么这个时候我们已有的我们认为的绝对正确的科学知识是否还是正确呢？无法证明，这种情况出现的一次（牛顿－爱因斯坦）已经被证明是错的了，我们就不能妄下断论。
至于迷信与否都是老百姓的事情，站在时代前面的人站在人类思想巅峰的人他们对于科学是什么东西都是一清二楚的，这个你不用操心，你能记住我说的话就已经不会再担心这些了，最前端的那些人可比咱俩要厉害的多。只要他们在，人类就不会不知道如何存在，他们也不会消失，一代一代都有他们的身影。
真的巨恶心总有些人不懂装懂在网上发这种乱七八糟的言论，很影响那些什么都不懂的年轻人，不知道可以不说，但是有的人甚至不知道自己不知道
那些回答都是什么东西，在那里夸夸其谈，自己都不知道说的什么。
又看到你问辩证法是否科学，这就是我说的理性，我们只把握自己能了解到的，辩证法依据就是此，然后从中找出合理的不合理的，是我们迫不得已但是又不得不承认的正确，以现在科学眼光看是对的，但归根结底是我们受限于自己的认知迫不得已的
推荐阅读：
