---

让史迁来写刘秀，只会更多地暴露刘秀的缺点。

史迁叙述有错乱，有谬误，也有虚夸，但从来不缺少直笔。

对相当喜欢的历史人物他也都会写出缺点，笔继春秋，意能举按。

当然其实也不用考虑这个问题，没有高帝遗泽和王莽舍身救国，刘秀拿什么当尧舜呢。

---

新末之时，群心思汉，刘𬙂揭竿而起，汇集群雄，虽先败于小长安，然后大胜甄阜、梁丘赐，天下震动，可谓豪杰之至也。孰料宽厚待人，却身死小人之手，痛之甚矣！刘秀承长兄之赐，集河北豪杰，平王郎而叛更始，激战十二载，终于一统，亦足以称壮也。然所用者王梁、朱佑，皆无能之辈；朱浮、耿纯，俱谄媚之人。彭宠、邓奉，一怒而反，韩歆、桓谭，并以忧死。岂文叔之心，难容天下乎？

若当秦末之时，刘秀一不能效陈王先为义举，二不能如高祖宽厚得人，以群雄方之，则又一英布也。

---

刘秀打出高战绩就可以，军事能力最直观终究是看斩首俘获数的，刘秀先一战灭章邯、王离，再一战灭项羽，最后一战把冒顿捉到长安当舞王，做到了就是神，做不到就远远不是。至于堪比尧舜，除非司马迁不被宫刑，不然可能性不高于0.01%。

---

怎么天天有这么无聊的问题，知乎真是天天各种拉踩刘秀。

如果这样，如果那样，提主怎么不如果自己早出生一百年挽救人民呢。看看史官能不能把提主塑造成比肩光武的人。

刘秀的功绩，人品是被塑造的？说的好像史官在写小说似的。

另外有些人就别来内涵光武了，什么选他当代言人，谁选他当代言人了？他除了能代言他自己，维护统治阶级他能代言谁？什么时候两千年前都有民主选择了，豪强还能推举谁，选择谁，又是豪强选他当代言人论。

世家豪强是块砖，哪里需要哪里搬。

只要能踩刘秀，一些人立马祭出豪强这块法宝来各种刘秀妥协论。有本事就指出哪些豪强来，刘秀妥协了什么。

整天除了生拉硬拽，还能干啥。

---

不会，成事需要天时地利人和。除非他真的会魔法

---

早出生几百年，没有皇室后裔身份，面对的各种豪族，大家会选他当代言人吗？

---

忽然发现刘秀手下能干的都死的早，寇恂景丹冯异岑彭来歙

---

推荐阅读：