---

讓史遷來寫劉秀，只會更多地暴露劉秀的缺點。

史遷敘述有錯亂，有謬誤，也有虛誇，但從來不缺少直筆。

對相當喜歡的歷史人物他也都會寫出缺點，筆繼春秋，意能舉按。

當然其實也不用考慮這個問題，沒有高帝遺澤和王莽捨身救國，劉秀拿什麼當堯舜呢。

---

新末之時，羣心思漢，劉縯揭竿而起，彙集羣雄，雖先敗於小長安，然後大勝甄阜、梁丘賜，天下震動，可謂豪傑之至也。孰料寬厚待人，卻身死小人之手，痛之甚矣！劉秀承長兄之賜，集河北豪傑，平王郎而叛更始，激戰十二載，終於一統，亦足以稱壯也。然所用者王梁、朱佑，皆無能之輩；朱浮、耿純，俱諂媚之人。彭寵、鄧奉，一怒而反，韓歆、桓譚，並以憂死。豈文叔之心，難容天下乎？

若當秦末之時，劉秀一不能效陳王先為義舉，二不能如高祖寬厚得人，以羣雄方之，則又一英布也。

---

劉秀打出高戰績就可以，軍事能力最直觀終究是看斬首俘獲數的，劉秀先一戰滅章邯、王離，再一戰滅項羽，最後一戰把冒頓捉到長安當舞王，做到了就是神，做不到就遠遠不是。至於堪比堯舜，除非司馬遷不被宮刑，不然可能性不高於0.01%。

---

怎麼天天有這麼無聊的問題，知乎真是天天各種拉踩劉秀。

如果這樣，如果那樣，提主怎麼不如果自己早出生一百年挽救人民呢。看看史官能不能把提主塑造成比肩光武的人。

劉秀的功績，人品是被塑造的？說的好像史官在寫小說似的。

另外有些人就別來內涵光武了，什麼選他當代言人，誰選他當代言人了？他除了能代言他自己，維護統治階級他能代言誰？什麼時候兩千年前都有民主選擇了，豪強還能推舉誰，選擇誰，又是豪強選他當代言人論。

世家豪強是塊磚，哪裡需要哪裡搬。

只要能踩劉秀，一些人立馬祭出豪強這塊法寶來各種劉秀妥協論。有本事就指出哪些豪強來，劉秀妥協了什麼。

整天除了生拉硬拽，還能幹啥。

---

不會，成事需要天時地利人和。除非他真的會魔法

---

早出生幾百年，沒有皇室後裔身份，面對的各種豪族，大家會選他當代言人嗎？

---

忽然發現劉秀手下能幹的都死的早，寇恂景丹馮異岑彭來歙

---

推薦閱讀：