规则到底是用来遵守的还是用来打破的？为什么？
若遵守规则，当规则限制了发挥怎么办？
若打破规则，制定规则的意义又在何处？
谢邀。
如果一上来就不遵守直接打破，无法比较打破前后有什么不同，怎么知道这种打破是对是错？
所谓打破就是不遵守旧的，改遵守新的，才出狼笼又入虎穴，还不是一回事？
如果不停地打破，朝令夕改，累不累？
不能为了打破而打破。
首先，规则就是用来遵守的。破坏规则就是应该受到相应的处罚。但是，当事物历史性地发生了改变，规则也应该相应改变，就需要打破。当事物出现特殊情况时也需要灵活掌握的。
规则是用来遵守的。打破一个规则，是因为它已经旧了，需要建立一个新的规则来代替，所谓破旧立新，而不是说不需要规则了。没有规矩不成方圆，规则是文明的体现，是进步的前提，是效率的保障，是内外的统一。
规则是给低手、底层用的，因为这样效率高
对于高手、高层，突破规则效率更高
谢邀 天下人的规则才是规则，不是个人的规则。前者是遵守，完善，后者可以打破，规划。
规则是用来维持秩序的。
秩序涉及群体、多方的利益。
一个人在孤岛上生活，不需要任何规则。
守序还是乱序，取决于各方博弈、历史进程。
谢邀，没有规矩不成方圆，一条规则的形成是由社会上的各种因素共同促成的，正所谓存在即合理，如果想要打破，请先想想打破的后果。
推荐阅读：
