假设一辩的论点有事实上，逻辑上等等问题，其他辩手有可能挽救回来整个辩论赛吗?
另：这只是一个假设罢了靴靴
谢谢各位了！
你提的问题本身逻辑就有问题。
且不谈何叫有大量逻辑错误的一辩？（敢情你们一辩无血无肉，是一段文字？）
我姑且理解为：你们的一辩犯下了很多的逻辑错误，后面的人怎么挽回？
1.按正常赛制，你们一辩犯逻辑错误一定发生在立论环节，而立论则你们所有人都应审核过，而如若通过则你们怎么会在意其中逻辑错误？
2.而如果你们其他三个人都不知道一辩说啥，打的裸辩。那么就更谈不上挽回了，你想挽回啥？你们连讨论都没讨论过，打的方向都没确定，祈祷别散成沙就行了，哪来那么高期待。
3.再退一步你们一辩出现在整个辩论对局的任意时刻，简称薛定谔的一辩，你永远不知道他什么时候出来蠢一下......那老实讲，挽救几乎没什么用，毕竟赛制的规定导致了你们不可能顺利的把你们的逻辑链条顺畅的打出来，总得修修补补，而辩论不像其他竞技运动，受团队框架和配合影响比较大，三打五除非你段位特儿高，否则约等于没希望。
但反过来想，如果你段位真的那么高又怎会问出如此问题......
所以在任何一种平常的假设中你的问题都有逻辑错误，要么不成立，要么没有意义。
故与其在这里指责或是yy你家一辩，还不如老老实实回去磨练自己的技艺。
先把自己的逻辑提到人均辩神的知乎平均线再说吧。
以上
打死一辩吧
用对方的二三四辩给出更多的逻辑错误，或许能成。
建议换个一辩，或者说你给他写稿子
这个问题把我问懵逼了
啥情况，你方出论不是大家一起磨辩出的吗？你方一辩稿不会经历队友核准修修改改甚至于推翻重来大家边吃夜宵边熬夜磨论的吗？
行吧，就算都没有。
带不动
真的带不动
就算后面你们疯狂填坑疯狂诡辩逻辑闭环全玩一遍，一开始方向就错了瞎努力也是南辕北辙，你非要说地球是圆的话那你也得有个能送你上太阳的发电机，也就是说，除非你方队友平均水平都是全国级比赛拿过最佳辩手的大佬，否则真的带不动。
一辩位拎拎清好不好，开篇立论都稳不住打屁一辩啊。
不用挽回，直接接著讲，打对方一个措手不及
一辩稿子写成这样二三四多少沾点
建议拜神
这是你们在准备辩题时遗留的错误。你们准备辩题的时候就不应该让一辩只能写出有大量逻辑错误的稿子
推荐阅读：
