---

没被抓到就是辩论技巧，被抓到了就是扣分行为

---

泻药。

已经有同学说出了基本知识，我想插一句评委视角的思考。

辩论场上是允许犯错的，只要对方没有拆穿你，那么你的理论哪怕是错误的也会被认为是成立的，这不是说评委认同这个错误观点，而是你的战场攻防没有做到位。

所以，回到这个问题，如果你是想说，会不会有评委被辩手一直说对方有问题就被心理暗示了对方有问题，那么你不用担心，大多数评委都不会，但是评委如果真的被心理暗示了一个错误理论，那么说明评委是个菜狗，另外你方拆解也太不到位了。

---

你够牛逼就是技巧

没那水平就只有评委扣分，或者评委觉得在一堆惨不忍睹的失分点里，这个部分过于渺小，依然以另一个扣分点的名义扣分。

用逻辑谬误掩盖我方漏洞，诱导对方跳坑暴露更多漏洞，从而进一步打击对方，就算我方逻辑谬误被评委看出来了要扣分，也是伤敌一千自损不到八百。

但这需要水平。

一般情况下表述符合逻辑更好更稳当。

当然了如果你够牛逼能把评委也绕进去就非常有本事了。

---

被抓到就扣分，对面抓不到就是你的

---

最近看到辩论话语权逐渐被几所山头把持，深感忧虑。当辩论逐渐陷入到逻辑的深渊，将违背它语言的独特性。正如晚年维特根斯坦所主张的，语言没什么天赋的意义、结构或规则，它像游戏一样，只有在实际活动中才具有意义和规则，你永远无法脱离生活形式来定义语言。

用逻辑来理解辩论，本身就是一个错误，并不美丽的错误。

举个例子：你女朋友告诉你她爱你，因为你是她的罗密欧。从逻辑上来说，这是循环论证，但是这不妨碍这句话从语境中是对的，而且是有意义的。

---

推荐阅读：