李隆基，即唐玄宗

唐玄宗在位的时候，开元盛世，大唐达到鼎盛；假设之后没有发生安史之乱或者李隆基在天宝年间就去世了，他的身后评价会怎样？

唐朝汉武帝

封建历史上最高峰的男人

历史保十争五 秦皇汉武 唐代双宗 明太祖

日后人们会无比追忆那个武有外事四夷，文有李杜诗篇的绚丽帝国

如果李隆基在安史之乱前去世，或是没有强令高仙芝或哥舒翰出潼关，他是能保住一代明君的地位的。

秦始皇汉高祖隋文帝这些建国之君他比不了，虽然他也开疆拓土，但和汉武帝也比不了。以他平乱（两次政变成功）和安民（内地百姓数十年没摸过刀枪），以及在西域和东北的功绩，个人觉得能和文帝景帝比一比，甚至略高。

景帝也是引起一场内乱（自己干掉了吴国世子，搞削藩），但他打赢了，就没人把过错算他头上了。所以要是李隆基平定了安史之乱，也不会有这么多人认为是他姑息养奸才导致的。当然，景帝弟弟梁王被打得无比凄惨但周亚夫作壁上观的时候，景帝没有杀了他。而李隆基在局面好得多的情况下却杀了高仙芝。差距就在这了！

以上。

就算没有安史之乱，李隆基晚期的唐朝也远远没有你想像的强大，经济是强大，但是同样的，土地兼并也非常严重了。军事是强大，问题是太强大了，大唐军事实力是在李隆基手中达到顶峰，强大的军队必要要有事做，不然就会出事。然而李隆基却让一人兼任多镇节度使，甚至把财政，人事，政务大权都交给节度使，这是典型的愚蠢政策，可笑的是李隆基自以为高明。

没有安史之乱，也会有xx之乱

节度使占了天下兵马的80%之多，在这种情况下，不限制节度使的权力，就是在玩火，而且这个火是李隆基一手造成的。

所以唐朝的转折，李隆基要负很大责任的。

评价会很高。

不过唐朝的扩展也是到极限了。

要知道，历史上称得上盛世的也就两个，一个是开元，一个是康乾。当然，康乾盛世和开元盛世相比相差多少大家心里都有数。

一个一手开创中国封建时代最为鼎盛时期的皇帝，评价可想而知。再加上，李隆基本身就是一个极有魅力的男人，长相、音乐、文学、马球等等在历代皇帝中都是名列前茅的。

所以，争五保十完全没问题。

当然，前提是没有安史之乱，或者李三少活几年。

唐玄宗活到张九龄罢相那年，绝对的千古一帝，君明臣贤，风流天子，才华横溢，盛世长歌

即使有安史之乱，他在我心目中仍然是千古帝王

稳10保3

那么会是这样的排名

1.秦始皇

2.唐玄宗

3.汉武帝

4.唐太宗

5.隋文帝

6.宋太祖

7.清圣祖

8.明太祖

9.汉光武

10.汉宣帝

世人形容一个朝代的强大会说 远迈汉唐，而唐朝无疑是中国封建社会繁荣的巅峰，而唐朝又盛极于开元，那么李隆基会是站在巅峰上的男人。

怎么吹都不为过，毕竟前三中，秦皇汉武都有明显的缺点。

补充一点，既然给出了排名，那么就说说我心目中的十大帝王，唐玄宗拿掉，第六换成明成祖，原第六名及其以下各降一级，原第六名以上各升一级。

推荐阅读：
相关文章