只要是作品，都可以被称之为艺术吗？
如果是，能否举例说明？
如果不是，为什么？
只要是一段文字，都能被称为作文吗？
Emm,也有可能是流水账。
形式和理念要合二为一才算，但是可以对理念保持沉默。
要被称为艺术，不会那么简单～
要可以说是艺术、经典，别的我不清楚，但至少都需要可以经历「时间」的考验，才能算是吧～
当然不是。艺术是有门槛的。
要搞清楚艺术就要搞清楚艺术家。
然而，一个（对于艺术家来说）可悲的是艺术的历史比艺术家还长。艺术家自觉之前艺术品就存在了。
因此，艺术家也不能够定义艺术。
比如，精美的良渚玉器、古埃及人的壁画、甚至法国拉斯科洞穴壁画。
这时候根本没有艺术家，其实也没有艺术。对于我们当代人来说，那些历史上被称为艺术品的作品具备，一定难度的加工技艺、和造型能力。代表人类智慧、显示著一种抗争。我们完全可以认为这就是人文精神。
所以：如果一个小孩在学习艺术，他有其作品，可是很难说是艺术。
只有那些代表著人类精神创造价值得作品显化才算艺术。
在当今，艺术家的门槛已经很模糊了。很多人 ?几件作品都可以自称艺术家。然而，艺术品是有门槛的。
回答肯定是否定的！
我想题主问题中的「作品」指的是艺术创作的结果，但在今天艺术创作的界限非常模糊，实际上题主的表述也是准确的。
首先可以肯定的是只要是作品，就是艺术。这就是当代艺术对艺术品的定义。
什么是作品呢？作品是创作者表达的主体，也就是作品被创作者放到他人面前，这已经满足了表达这一过程，至于表达的好坏、多少，都是艺术价值的判断，不影响这件作品是艺术的基本属性。同时作品是一个「实体」，具有了形式和材料的要素，所以它已经具备了观念表达、形式、材料的艺术评价标准。
比如，有一天我抱著我养了几年的猫去美术馆，我说这只猫是我的作品，那这只猫就已经是艺术品了，美术馆把这只猫拿去展览，只是需要对这个作品进行评价，并不影响这只猫已经是艺术品这一基本属性，就算我被口诛笔伐，也已经改变不了这一事实，它已经是艺术。
艺术评价和艺术属性是两个概念，艺术品的好坏，是评价的问题，并不能改变它是艺术的本质。就比如那是一个坏人，十恶不赦的人，也改变不了他是人这一本质。
杜尚把小便池放到美术馆里的事件，也是对这一定义再次确认。
我记得有次刘小东的采访，刘小东原话说：「只要你拿出来，就是作品。」也是这个意思。
很多已经是艺术家的作品，都不能广义的与「艺术」相提并论，最多叫做艺术家手稿，艺术家第一稿...
在简单一点说，作品是物，而艺术不局限于物，它是物与思想的高度统一。
eg：梵高的「《向日葵》」，刚刚画出来，梵高并未把它当成作品，而是自己的一幅油画，那个时代，人们把梵高的思想认为是神经病。但《向日葵》这张油画却与天才艺术家梵高的思想是结合起来的，在很多年以后，有人的思想达到了梵高思想的认知水平（还不是所有人），所以，《向日葵》这幅画成为了艺术！
如今很多人可以画的比这幅油画好，再画一模一样的《向日葵》作品出来，也依旧不会被人称为艺术，只会说你画的是梵高。
所以，艺术是什么？
用毕加索说过的话去诠释一下艺术：
一旦艺术得到认可，它就一文不值。任何值得一做的事情，都不会得到承认。
只要是艺术，都可以被称之为作品。
当然不是。
作品，是个人或团体，为某一创作目标，劳心或劳力的特定完整成果。
主观上，创作者个人(或团体)自认是作品，就是作品了。
但是不是艺术，不是创作者主观上说了算。
要经过相对客观的检视。
并且，检视的主体、方法、过程，都有一定的要求，必须符合艺术的定义。
这一点，古代和现代又有不同。
古代的艺术，用现代的标准来看，以美术为主要部分。
而现代的艺术，在古代未必会被视作艺术。
因为在概念上，现代的定义与范围，和古代不同，有许多演进和增加，特别是在艺术理论上。
带著创作的思维表达出来的作品是艺术，日常练习的作品是你对艺术的探究过程。广义上都可以称之为艺术。
通过作者的创作活动产生的具有文学、艺术或科学性质具有独创性而以一定有形形式复制表现出来的智力成果，仔细品品的似乎不能。
这是不对的，我们要用辩证的思想去看，首先你的作品要来源于生活，且高于生活并传达一定的思想和意义，而那些传达低俗无趣的作品是不能被称为艺术的。
艺术源于生活而高于生活，艺术品是以生活为原型，将其进行加工的成品。主观表达明确，客观能够理解的。那叫艺术品。缺乏的叫小品。就比如说，爱好这的做出来的，多半做好了小品，但大多数都是。。。。。
被一群人认为是艺术才是「艺术」，不然杜尚的小便池还是那个小便池。
「艺术」有形无形都不重要，一团空气也可以。
不，要看是不是能表达作者情绪或者思想
不是，因为至少你要以这个作品去表达你的某种思想，才能叫艺术，然后根据表现形式划分领域，再跟同类作品一起分个三六九等。
不然的话所有作品都叫艺术，那艺术跟作品的词义就相等了，艺术一词就失去了存在意义。
从广义人类文化上说，是的！从艺术的角度说：「非也非也」！原因是:「我思故我创」有创造意识及创造思维是创造之始，也是艺术性发韧之初！然后要还要建立形式上的审美法则，各施各法~书法家井上有一写了丑书，路人甲大骂，就这！我也可以写，写得比你好！但前者有很大可能性具备了艺术性，如果你了解了他的个人书写历程，你会认定他是态度严肃的书写，而后者无论多么喧嚣，往往只落得笑柄！
每个人对艺术的理解不一样，提问和回答都是片面的
看你如何理解
本身艺术就是分审美和审丑的
如果太丑了也可以算是审美艺术反向的审丑艺术。
艺术机构或权威专家说是就是 前提是你得在艺术圈混
推荐阅读：
