书法究竟是艺术还是文化？
有人说书法是艺术，有人说书法是文化，书法到底是什么？
不说当代艺术，我们把讨论设定在工业革命以前，而且有几个概念需要重新明确一下。
「艺术」：中国历史上没有艺术这个词，艺术最早进入中国还是国人翻译了日本的词来了，是在抗战前10-30的那几十年，国人才开始知道、接触、解释、建设、发展艺术。
「文化」：指的是人类在社会历史发展过程中，所创造的物质财富和精神财富的总和特征，精神财富，如文学艺术，等等。
也指运用文字的能力。
「中国画」：针对西洋画，在二十世纪初产生的词，传统国画、文人画、以及其他用传统工具改良发展后的画。
我觉得你想问的是书法承载人文多一些，还是承载美学多一些吧？姑且这么认定，我分享一下我的想法，今年写论文稍了解了一下这部分内容。
我反而认为书法承载美学多一些，也就是你的问题中，偏艺术一点。
书法在中国古代的地位那是远远的高于绘画，站在当时的历史，以科举制、士农工商四民政治为背景。
写字好坏会决定一个人的社会地位，不管考四书五经还是八股文，卷面整洁都占很大的比重，字迹潦草一律作为废卷。
所以书法之重，自然也成了整个社会的心之所向。
再说美学，还是因为士农工商，专业的画家，属于工，画匠的地位很低，就算画匠有了钱，也是送孩子去当读书人，走仕途。
拉斐尔，米开朗基罗这类的故事不会出现在中国古代社会。想当宫廷画师，也是要经过科举的，宫廷画师除了四书五经之外，还要加一个命题作画，就是给一句诗，然后画意境。
由于专业的画匠本身的文化水平较低，他们这个阶层就没有得到巨大的突破，像是西方从绘画中突破了透视，解剖，物理，光学等等。中国画匠创造的就是年画这类的民间艺术。
反而掌握著较大话语权的士族，他们又不愿承认自己是画家，比如王羲之，他先是将军，再是书法家，绘画是文人四雅，一个闲时的爱好而已。
从艺术的角度说，绘画最重要的表达，表达自身的情怀，志向，个人品质等等，这一部分完全被书法分担了，我们说字如其人，颜筋柳骨，不仅是他们写字的笔风，更是他们的人格高洁。
郑板桥，标准代表，他把画竹子的方法加入到书法里还开创了新体，书法分担了绘画很大一部分精神世界。
这也导致中国画发展不像西方那么迅猛。不过东边不亮西边亮，书法的辉煌是无可比拟的。
所以，书法是艺术这是不可否认的，书法当然也是文化，除了它本身就是文字之外，他就是精神财富。
要说承载美学还是承载人文，我更认为承载美学多一些。
西方文艺复兴后的绘画就是承载人文多一些，如果需要解释为什么的话，你再滴滴我。
建议你拿一面镜子，对著，然后想一想镜子里是什么？
你会认为镜子是自己；有人认为那是平面图像；有人认为那是虚像；有人认为那是映射关系；有人认为那是哺乳动物；有人认为那是衣冠禽兽；有人认为那是某个性别；有人认为那是众生相；有人认为中国籍的一名男子；有人认为那是可以犯罪的客体；有人认为那是消费者；有人认为那是家庭的主梁；有人认为那是自己最爱的人……
你能说他们错了吗？
书法是一门艺术，书法有其自身的文化，两者不矛盾啊，为什么要非黑即白呢？
狭义上来说是艺术 广义上来说是文化 相辅相成
既是文化也是艺术，两者为何不可兼得？李太白诗醉深处何尝也不是文化中的艺术。
还有这个文化如果是广义文化意思，那么文化中应该包含著艺术。
应该属于文化方面。
书法是传统文化，到现代大学课程归类于艺术。学习书法不仅要艺术细胞也要有一定的文化底蕴。
即是文化，也是艺术，两者从来都没有对立过！
即是艺术，也是文化
首先为什么是艺术，书法要传承就得有创新，有创新它就会产生艺术性
书法和汉字又是什么关系呢？汉字通过书法表现出来，书法写的必须是汉字，才能称之为书法。那如果没有汉字，那我们的文化还能传承至今吗？其实，书法就是我们的文化，而且是最重要的那一个。
这就好比问，吃东西到底是饮食还是吃饭
推荐阅读：
