---

所有的理论都是解释体系的构建，构建的初始假设是越简单越好，但是构建的体系是越自洽越好。因为初始假设越简单，越符合思维经济性原则，但是所有的理论体系在本质上都必须是自洽的。

---

先说，人的认识不能和现实世界直接相连，中间永远隔著人的加工，但是认识却不会因此掉价，它能和一件事情直接相连，因而长期以来才成为不可替代的重要活动，那就是与人的行为直接相连。

所以，题目这个说法的两部分都不正确：

哲学和人的认识除了构建解释体系，还应为人类行为作出合理的指导；

对构建解释和指导行为来说，当然应以所能及的最优为前提，就事论事，而不是以言语多少作为评判标准。

---

结论越简单越好，但越简单的科学论证越复杂

---

正确啊

---

命题本身就值得推敲。「人的认识」是指哲学范围内，还是包括迄今为止生物学上的研究成果。对于「简单」的定义是什么？是描述形式、适用范围、还是角度精确？

---

这个问题里的「好」该如何定义？如何才是「好」？

人的认识（哲学）是人对外在世界的解析和模仿。慢慢构建了思维体系。

这思维体系越简单，变数越少，就越愚昧，或者是纯真，质朴。

这思维体系越复杂，变数越多，就越智慧。智慧的火花，是在一系列不同的思想碰撞中形成的。

若这体系太过复杂，而没有一个统一的思想贯穿始终，就会精神分裂……

---

我是希望会这样的。

---

推荐阅读：