今天看到一个资讯

大概是说一个小女孩三四岁刚上幼儿园，很乖，但是最近被整个幼儿园孤立（每天跟她讲话的只有幼儿园的老师，小伙伴们都离她远远地）

事情起因是小女孩家长觉得她只有这么一个女儿，日常穿著就得娇贵些，一条小裙子三四千很正常，平时也这么穿著去幼儿园。

但是有天小女孩其中一条裙子刚穿了一天就被扯坏了，小女孩家长很不高兴，直接到幼儿园找了老师，要求对方家长原价赔偿。

老师觉得这个要求很合理，二话不说就找对方家长，对方照原价赔了3799元。

但是过了几天，幼儿园就没有小孩子愿意和小女孩讲话了…

别的软体上看到的一个资讯，下面的评论乱哄哄的…文章本身写的很好，但还是想看看大家怎么想…

那不叫孤立好么？

我有一年在五星级宾馆订了中秋家宴，老婆开车去接岳父岳母过来，她那时新手刚上路，过来的时候宾馆车位都停的满满当当的，恨不得一个车位塞进去两辆车，我们俩找车位一头大汗，岳母眼尖远远看到宾馆正门前有两辆车孤零零的停那，左右空间都挺大，就喊：「那位置大，那位置大，看能不能插进去」

我和我老婆看了一眼，一起叫道：「要不您老先进去落座吧，我们实在不行停远点。」……毕竟那边一辆黑色劳斯莱斯一辆兰博基尼，就我们这技术，生疏的跟幼儿园小孩似的，谁敢硬往跟前凑啊。那两辆车左右留出来的大空间，就是大家形成的共识，而不是孤立啊

我读小学的时候，爸爸有支很好看的钢笔，我看著喜欢就跟他讨来带去学校显摆了一天，谁成想课间玩闹，一个男生疯跑过来撞到我的桌子，把没盖笔帽的钢笔撞到地上，笔尖摔坏了。

我闻讯赶来，当场大哭，老师看著钢笔价值不菲的样子，叫来了双方家长。对方家长比较有见识、素质也很高，一看到他儿子摔坏的笔，有点慌，但立刻答应赔钱。

我父母倒是不著急，一边安抚炸毛狂哭的我，一边安抚冒冷汗的对方家长，提出了一个解决方案：对方家长陪我去当地最大百货商场的文具区挑一支钢笔，并且买下来送给我。

放学后一行人去逛文具柜台，我一路直奔当时觊觎已久的英雄，选了一支柜台里最贵最好的英雄100的14k金笔，拿著爱不释手，擦擦眼泪看向父母，问，真的可以吗？！

对方家长也没想到是这个展开，也看向我父母，问，这样就真的可以了？

我到现在还记得，那支英雄219元，是90年代末钢笔爱好者小朋友的认知里最好的东西。而这件事过去十多年后我才意识到，摔坏的那支是万宝龙，当时最起码2000+。

我从没跟父母聊起过这件事，但现在我懂他们为什么这么做，不是为了不让我被孤立，而是一个很简单的道理：

当我把一个价值2000的东西送给小孩当玩具的时候，就要做好发生损耗的心理准备。如果这个东西被别的孩子弄坏了，我的损失是「我宝贝闺女失去了她心爱之物」，而不是「我被夺走了2000元现金」。

我一直觉得部分中国土豪是很拧巴的。

购买溢价极高的奢侈品，自己使用时，这就只是一件日用品，因为自己「身份尊贵」，必须要用高溢价的东西来完成日常的吃喝拉撒才配得上自己的身价；但一旦发生了损耗，这玩意就又变回了一捆行走的现金。

我一朋友的朋友，买了个价值几万的大师手作的艺术水晶碗，一般人买去当摆件和收藏品的东西，她每天当普通饭碗用；家政阿姨给她洗碗的时候磕坏了一个角，她要人家全价赔偿。虽说弄坏别人的东西赔钱是「天经地义」的，但当你把价值几万的东西当日用品使用时，别人该赔偿几万元的现金价值还是一件日用品的使用价值，普通人是不是该为土豪高溢价的生活方式来买单，就是个值得商榷的话题了。

比如说去年年底，我和男朋友在看婚房。我在进门换鞋的时候，中介小哥很热情地帮我拿包包和我手里的奶茶，过程中没拿稳，一整杯奶茶倒在了我一万出头的包包上。这小哥刚工作没多久，吓得连连道歉、眼圈都红了，就差下跪了……

我让他赔了我一杯奶茶。

（我自己花了小一千去洗包）

看完房，我和男友回程的火车上，这厮兴高采烈跟我讲一个八卦的时候，太激动了，手抖把一杯咖啡又泼在了我这个天杀的倒霉的刚洗好的包包上…

我让他赔了我一个包(?????????)

如果觉得我有一点点可爱，轻撸一把头像的小黑猫进主页关注我喵～

补充一下：评论区有在说原价赔偿，是不懂法的表现，然后也有纠结折旧这些问题。

我的回答，个人觉得属于更加贴合于普通人的处理方式。如果真实发生在自己身上会是怎么样的延伸。

假如发生在自己身上，在孩子幼儿园发生的事情，牵扯到双方家长，老师善意在中间调节，就算知道原价赔偿吃亏，我还是会原价赔偿。

小四千说多不多，说少也不少，咬咬牙就拿出来了。这不是包子，是为了维护我自己和孩子的体面，也是感谢老师的调节，不愿意为难老师，也杜绝让孩子承担更多的心理压力。本来是小孩子之间的事情，闹到双方家长和老师共同出面解决了，对孩子的影响就很大了，再因为赔多少钱闹得更难看，个人是不愿意的。

如果真按照法律来走，后续问题更多了，其实就一个词，没有必要。事情已经发生了，能够承担后果，然后把影响降低到最小，让生活回归正常，是普通人生存的行之有效的办法，不过是为了求稳罢了。

……………………………………………………

首先肯定应该赔钱，损坏了别人的财物，就应该原价赔偿。

但是，赔了一次之后，赔钱那家的小朋友回家肯定会被爸爸妈妈教育，甚至挨打挨骂。吃一堑长一智，每天送孩子到幼儿园的时候，可能还会反复叮嘱离那个小朋友远一点。没办法，小四千的教训，对于普通家庭来说很痛了，这次一条裙子3799，下次可能加了水晶，加了几层纱，直奔8000，上万，谁能赔得起。

小朋友之间也是一个小社会，赔钱的小朋友肯定有几个玩得好的吧，玩得好的其他小朋友知道了，也代表家长也知道了，现成的教训在那儿摆著，很可能也同样叮嘱自家孩子，一个小圈子的家长知道了，过不了多久，全班的家长都知道了。

另外，老师可能还会善意的提醒小朋友们跟那个穿几千块裙子的小朋友玩的时候，小心一点。

这么下去，被全班孤立是肯定的，解决办法也有，转校吧，去能赔得起的幼儿园。

双方都没有错，只不过放错环境罢了

我小学一年级时候，无意中碰掉一个同学的文具盒，把她一个钢笔摔坏了，她说笔是家里在北京买的，很贵，一百多，然后我家人赔钱了，当时2000年，我妈工资一天8块钱，一百多是我家一个月生活费。回去我就被狠狠的揍了一顿，说我为什么乱动别人东西，可我真的是路过不小心碰到的啊！

从那之后，我就离那个女生很远，生怕碰到她其他贵重物品，走路都绕著教室走大半圈，就是为了避开她的课桌。

这是我孤立她吗？我爸妈也没教我这样做，是我自己怕家里再赔这么多钱，怕再挨揍。虽然之前我和她相处还不错，虽然之后她还喊我玩，但我就拒绝了，再也没有靠近过她。

仔细回想，我们和那个女生相处，都是有些距离感的。一年级小孩，大家一起玩，摔在地上打滚，玩闹，浑身脏兮兮，都是常事，但我们都默认，不会和那个女生玩这些游戏，因为她总是会说，「我衣服北京带来的很贵的，我衣服脏了很难洗的，我项链掉了一颗珠子谁拿了…………」

第二年，她就转学走了，离开了我们这些「乡下人」。因为她是北京的，只是在外婆家过一年，暂时在这上了一年学。

不是我们故意孤立她，是真的赔不起，怕了，自然而然的远离。比如我有时把同学铅笔弄丢了，赔1毛钱，家长也没说啥，也没骂我打我。而弄坏这个同学东西，可能就是我们家一个月生活费，我们还会挨揍，哪怕家长不教，小孩子自己也会远离的。

题主说的这件事，我觉得，其他小朋友孤立远离她，应该和我的经历差不多，就是怕了。

………………………………………………………………

评论区绝大部分在讨论，我妈一个月240元不真实，说我编故事，他们家2000年月薪上千等等，说我们生活在不一个中国。

我家在农村，我妈在镇上一个私人小超市上班，员工就几个人那种小超市。我妈学历小学，做超市售货员，一天8块钱月薪240元。那些说2000年时候华为、移动员工年薪十万，本科生工资月薪几千的，对不起，我妈小学学历，不是本科生研究生博士生。觉得我骗人的，觉得中国不存在那么穷困地区的，那随意吧。

还有说240元是80，90年代工资的，我爸妈年轻时候，八九十年代，在镇上一个水泥厂上班，月薪 50多元。我也不知道八九十年代就月薪几百块钱的，是什么样的人家，我也想像不出来，大概我们不是生活在同一个中国。

说个自己碰到的类似事情吧。

有一年去杭州附近出差，接待的对方公司安排在一个挺高端的酒店。

酒店非常诗情画意那种，里面东西古香古色，尤其还有个贵妃床和小茶台，让人感觉果然是江南风情。

到了晚上回到酒店想休息下，看到茶台茶具忍不住拿著去洗手间洗刷一下准备给自己泡壶茶。

结果不想茶壶盖很松，一个没留神就摔在了手盆里，茶壶盖碎成两块。

自己虽然不是懂茶的，但也能分清茶壶是紫砂，看房屋陈设感觉这茶壶应该也不是10元、20元的大路货，想起了某米其林餐厅一个盘子就3000元的故事，不禁心中忐忑。

联系了酒店前台，来了一个服务员，看了洗手间的情况，然后很客气的把碎掉茶具收走，给换了一套新的茶具。我还特意问茶壶是否很贵，对方说不用担心，之后前客服经理会告知解决方案。

第二天早晨退房时候，发现没有扣押金，还特意提醒对方经理，有个茶壶碰了。

对方微笑的说，看到备注有茶壶破损了，现场处理人员标注了不是人为刻意原因，不用赔偿。

我听了挺高兴，在大厅等出租时候就问酒店经理，你们的那个茶壶是紫砂的吗？大概多少钱？

对方说是紫砂的，但价格并不贵，应该只有几百块，起码不是房间里最贵的，工艺品的台灯，墙上的苏绣都比茶壶贵。

但酒店考虑到所有房屋摆设在客人入住时候都有可能破损，所以大部分易损的小件物品用的都是相对比较便宜的。

而高价值的是走廊的工艺花瓶、墙上挂画等一些不容易被客人碰到的东西，且这些物品有专门的保险，小物品一定比例的正常损毁酒店有专门维护预算，在经营成本的预期内。

这件事想说什么道理。

1.物品的价值要对应场景。

对女儿好，一条裙子三四千可以，但分场合。

父母周末带著去商场和日常去幼儿园孩子自己摸爬滚打的穿著不应该一样。

如果非这么穿，就要有预期。孩子在幼儿园是什么状态家长应该有心理预期，让她穿贵的裙子上学前就对孩子把衣服弄破损有预期。

身边的人都是百十块的衣服，你穿几千块衣服，在正常场合没问题，但如果你穿去参加撕名牌野外拓展那就是碰瓷。

不到六岁的孩子穿衣服去幼儿园，衣服破损可以说是很大概率可发生的事情，无论自己摔倒还是和小朋友游戏把衣服弄坏都是常见现象。

这种情况下，贵的衣服还是家长亲自带孩子出门时候再穿吧。

2.穿搭不单是自己的事，还要符合所在周围人水平才能融入团体

如果上的贵族学校大家都这个消费水平没事，但如果就你家裙子三四千，平时这么穿著去学校本身就欠妥。

莫泊桑的小说《项链》都读过，往大了说是虚荣的问题，往小了说就是强行穿搭不符合自身所在环境的配饰，出现的尴尬。

富人丢一个项链不用辛苦几十年偿还，真觉得有钱穿三四千裙子是日常穿著，也不应该要求对方家长原价赔偿。

好比同事都是5000的搬砖职员，你家里是拆二代，桌上水杯都是欧洲名牌，别人不小心打破了立刻拍出一张发票，标价是对方三个月工资，同事们远离你怪谁？

鹤立鸡群的结果就是让别人退避三舍，敬而远之。

3.赔偿不是解决方案，而是两败的结果

文中「按价赔偿」看似和「买东西付钱」一样天经地义，但其实有本质不同。因为赔偿的过程是「两败」的结果，双方都承担了一定代价，却没人有收益。

所以在做事时就应该先考虑「如何避免赔偿的发生」，而不是把它作为一种日常的解决方案来考虑。

换句话，当赔偿发生的时候，哪怕最终顺利拿到赔偿，作为申请赔偿人的权益其实也已经受到了损失，这种损失可能是消费者不好的印象，可能是孩子被疏远。

在这个事件里，如何鉴定损坏衣服的折旧，损坏后应该按照修补的费用来计算还是全款来计算等等也都是存在问题的。

正如那句话「出现这种事是谁都不希望的」。既然不希望，哪怕就要看事先是否采取了一些规避和防止的措施，如果没有，作为家长也应该有一些责任。

总之，问题就在「事情起因是小女孩家长觉得她只有这么一个女儿，日常穿著就得娇贵些，一条小裙子三四千很正常，平时也这么穿著去幼儿园。」这句话上。

如今很多家庭也都是一个儿女，大部分人给孩子买条三四千的裙子也都能买得起。平时娇惯是你家里的事情，这么穿著去幼儿园这句话问题就很大了。

不是炫富的问题，而是给其他人带来了不方便，给别的孩子与你家孩子的正常玩耍带来了不确定因素，且这种不当行为可能带来的损失将由其他人买单。

那么，大家为了自保，嘱咐孩子远离你的孩子不是很正常吗？

中国有句成语说的特别好「敬而远之」。

给孩子穿三千元的衣服，是您的自由。其他家长也没有孤立您的孩子。

他们是敬重，对超过他们赔偿能力的有钱人家孩子的「敬意」。

因为怕自己普通家庭教育出的熊孩子，不小心弄坏了别人衣服，给本就不富裕家庭增加负担。

交代孩子，这个女孩不是你能随便一起打闹、推搡、拉扯玩耍的。

这是普通家庭小民趋利避害的本能。

不想这样被大家远离，就要做符合群体同样消费价值观的事情。

推荐阅读：
相关文章