为什么总是守规矩的被不收规矩的人害死？
为什么总是守规矩的被不收规矩的人害死这样的话大家何必还要守规矩？规矩就是用来坑守规矩的人吗？有哲学大师解答一下
劣币驱逐良币。
文明若想战胜野蛮，需要比野蛮更野蛮。
但有了法律法规，不守规矩的人会受到惩罚。劣币也无法驱逐良币了。
第一反应就是劣币驱逐良币,直觉的反应不一定是准确的，所以尝试讨论一下为什么劣币会驱逐良币，以及劣币和规矩之间的联系。
首先，劣币驱逐良币是经济中常见的一种现象，大概就像某些造假技术那样，用10张100块钱，每一张切下一部分，然后用假的替换掉这些被切的部分，再把切下来的部分，粘合成1张完整的100块，于是1000块，就变成1100块。铸币时代是用兑入低价值的金属来实现的。
这种现象的主要驱动力就是那多出来的100块。不守规矩的道理也差不多。生活中常见的不守规矩的两种现象：排队插队，堵车走应急车道。不管是排队插队，还是堵车走应急车道，都能减少不守规则者的时间成本，既然不守规矩能减少时间成本，那大家都不守规矩不就好了吗？
这就回到了规矩本身为什么会出现的问题上了，如果大家都不守规矩，事情就回到了原点，就用排队来说，如果不需要排队了，那么大家都挤上去了，增加总体等候时间另说，事情就变成按照弱肉强食的丛林法则来了，强者优先获得了权力，弱者选择了联合和忍耐。
总的来说，不会选择联合的弱者群体，已经被自然淘汰掉了，因为他们在生存空间和繁殖权力上被压迫，渐渐就消失在时间的舞台上了，活下来的要么是强者，要么是选择了联合的弱者，因为只有弱者联合起来，才能与强者对抗，才能获得更多的生存空间，这种趋势才造就了今天的人类社会。
如果社会和规矩轰然倒塌，下一秒我们就必须拿起武器来捍卫自己和去争抢事物、争抢交配权了，身体体能强的人显然会在第一波争抢中获得优胜，但是聪明的人依然会再次建立社会和社会规则，这是一种历史的必然。
那些不守规矩的人，之所以为我们所讨厌，主要是他们增加了其他守规矩的人的成本，我被插队了，肯定是增加了我的时间成本。那就没办法制裁这些不守规矩的人，显然是有的，就是增加他们不守规矩的成本，比如开车闯红灯会被扣分罚款，行人闯红灯会被拍照公屏显示，这些都是在增加不守规矩的人的经济成本、心理成本。
制裁的主要原理是共享信息，一旦更多的人拒绝与不守规矩的人交易、交朋友，不守规矩的人的生存空间就会被压缩，他们要么学会遵守规矩，要么慢慢被社会给淘汰掉。
一般行之有效的办法，就是制止，制止被插队，如果被插队而不说，那么被插队的概率就会增加，因为插队成功的概率是50%，有可能被制止，有可能不被制止。一旦大家都选择制止，那么插队成功的概率就变成25%甚至更低，因为插队的人本身就可能没想好能够合理插队的理由。如果制止不成之后，选择向管理者举报，那么被插队成功的概率就更低，在低概率高成本的环境下，人们自然也就愿意选择合作了。
你自己就是哲学家，你不需要向任何人问这种容易产生行为诱导结果的问题。
这种问题也很容易被节奏党用道德之绳拴在大众的鼻子上。以后也请尽量少从道德层面请教问题。
所以呢？
你只是忽视了这个问题常被忽视的第三方，那就是立规矩的那一方，与你们这两者之间的关系。
泻药！
他们要是用好了规矩就不知道谁死了
因为这个宇宙的规律就是自有序趋向无序的，比如「劣币驱逐良币」……
红绿灯还是有作用的
因为不守规矩的人不是被规矩害死 可以比较一下两种人哪个结局更惨
推荐阅读：
