為什麼總是守規矩的被不收規矩的人害死？
為什麼總是守規矩的被不收規矩的人害死這樣的話大家何必還要守規矩？規矩就是用來坑守規矩的人嗎？有哲學大師解答一下
劣幣驅逐良幣。
文明若想戰勝野蠻，需要比野蠻更野蠻。
但有了法律法規，不守規矩的人會受到懲罰。劣幣也無法驅逐良幣了。
第一反應就是劣幣驅逐良幣,直覺的反應不一定是準確的，所以嘗試討論一下為什麼劣幣會驅逐良幣，以及劣幣和規矩之間的聯繫。
首先，劣幣驅逐良幣是經濟中常見的一種現象，大概就像某些造假技術那樣，用10張100塊錢，每一張切下一部分，然後用假的替換掉這些被切的部分，再把切下來的部分，粘合成1張完整的100塊，於是1000塊，就變成1100塊。鑄幣時代是用兌入低價值的金屬來實現的。
這種現象的主要驅動力就是那多出來的100塊。不守規矩的道理也差不多。生活中常見的不守規矩的兩種現象：排隊插隊，堵車走應急車道。不管是排隊插隊，還是堵車走應急車道，都能減少不守規則者的時間成本，既然不守規矩能減少時間成本，那大家都不守規矩不就好了嗎？
這就回到了規矩本身為什麼會出現的問題上了，如果大家都不守規矩，事情就回到了原點，就用排隊來說，如果不需要排隊了，那麼大家都擠上去了，增加總體等候時間另說，事情就變成按照弱肉強食的叢林法則來了，強者優先獲得了權力，弱者選擇了聯合和忍耐。
總的來說，不會選擇聯合的弱者羣體，已經被自然淘汰掉了，因為他們在生存空間和繁殖權力上被壓迫，漸漸就消失在時間的舞臺上了，活下來的要麼是強者，要麼是選擇了聯合的弱者，因為只有弱者聯合起來，才能與強者對抗，才能獲得更多的生存空間，這種趨勢才造就了今天的人類社會。
如果社會和規矩轟然倒塌，下一秒我們就必須拿起武器來捍衛自己和去爭搶事物、爭搶交配權了，身體體能強的人顯然會在第一波爭搶中獲得優勝，但是聰明的人依然會再次建立社會和社會規則，這是一種歷史的必然。
那些不守規矩的人，之所以為我們所討厭，主要是他們增加了其他守規矩的人的成本，我被插隊了，肯定是增加了我的時間成本。那就沒辦法制裁這些不守規矩的人，顯然是有的，就是增加他們不守規矩的成本，比如開車闖紅燈會被扣分罰款，行人闖紅燈會被拍照公屏顯示，這些都是在增加不守規矩的人的經濟成本、心理成本。
制裁的主要原理是共享信息，一旦更多的人拒絕與不守規矩的人交易、交朋友，不守規矩的人的生存空間就會被壓縮，他們要麼學會遵守規矩，要麼慢慢被社會給淘汰掉。
一般行之有效的辦法，就是制止，制止被插隊，如果被插隊而不說，那麼被插隊的概率就會增加，因為插隊成功的概率是50%，有可能被制止，有可能不被制止。一旦大家都選擇制止，那麼插隊成功的概率就變成25%甚至更低，因為插隊的人本身就可能沒想好能夠合理插隊的理由。如果制止不成之後，選擇向管理者舉報，那麼被插隊成功的概率就更低，在低概率高成本的環境下，人們自然也就願意選擇合作了。
你自己就是哲學家，你不需要向任何人問這種容易產生行為誘導結果的問題。
這種問題也很容易被節奏黨用道德之繩拴在大眾的鼻子上。以後也請盡量少從道德層面請教問題。
所以呢？
你只是忽視了這個問題常被忽視的第三方，那就是立規矩的那一方，與你們這兩者之間的關係。
瀉藥！
他們要是用好了規矩就不知道誰死了
因為這個宇宙的規律就是自有序趨向無序的，比如「劣幣驅逐良幣」……
紅綠燈還是有作用的
因為不守規矩的人不是被規矩害死 可以比較一下兩種人哪個結局更慘
推薦閱讀：
