为什么中国古典王朝无法解决土地兼并的问题？

如题。

统治阶层不会自我制裁自己。尤其大家利息是共同体时。皇帝作为最大的统治头子，他能做的就是调节，调节的好，缓和了阶级矛盾却增大了和官僚阶层的矛盾。总之这是杆天平，弄好了风平浪静，弄不好就是海啸。

放在今天也一样，基尼系数虽然不公开，但料想一定很精彩。文明社会最大的问题就是发家致富有理。只要不是合法剥削赚钱，那么就不好动，只能靠制度和法律来调节。至于怎么调节，能不能调节好，这就不是我这个屌丝心态能关心的了。

这问题太大了。

我曾经思考过这个问题。依照我的想法。之所以解决不了，是因为「货币流动性太差」，「没有小额信贷」。没有高效的物流业，简单说也就是没有「淘宝」

你可能觉得我提的离题万里。

但是，中国古代标准货币单位是银子。一两银子标准换1000枚铜钱。清末以及一些时候，一两银子换1700多枚铜钱。

当官的，土财主之类贺寿，动辄就上一封银子。【500两】

这酸爽.............................

当农民伯伯遇见歉年，最开始的时候，会很高兴的拿粮食去换铜币，换银子。如果灾荒持续，就会发现因为物流的关系，发现粮食囤积的不够。

只能卖地成为佃农。

当佃农数量足够大的时候，如果再遇到盘剥，黄桑又没有很好的赈灾办法的话，那就催生李自成张献忠。

除去我提的这种，你能查到的更多的是以物易物。

为什么我这么说，以红楼梦为例子，那时一斤面合50个钱，也就是说现在标准的十斤一袋的面得500个钱，你体会一下你揣500个钢镚出去买一袋面有多酸爽。【虽然古代钱有眼儿】

以物易物更加的催生上面我提到的恶果。

不要觉得古代地主能聪明到哪去，地主也是爱在灾荒面前落井下石。按葛优老师的话：「地主家也没余粮啊！」

=====================================================

依据上面的推论，可以得知为什么宋朝能撑那么久。【因为有交子】

也能明白为什么清亡以后，大家对大清没有那么大的反感。【因为有大清宝钞/银票】

无法解决土地兼并问题其实可以换个说法，为什么古代王朝无法解决生产力问题，或者说怎么才能在人口和土地之间找到平衡，让有限的土地产出可以养活国家大部分人的同时，提供小部分人奢侈品生活。

说白了，古代所谓的土地问题，归根结底是生产力问题，同样一亩地，产出200斤和产出1000斤是完全不同的，在单位生产力不足的时候，奢侈品的出现只能以生产单位的数量叠加来实现，所以会出现地主。而王朝灭亡动乱，改朝换代其实是土地财富的再分配过程罢了

当工厂出现的时候，绝不会有人拿出大笔钱买地的

封建社会的经济模式是以土地资源为核心的经济结构，在通货膨胀面前土地资源是绝对的保值资源，而社会权利的核心则是皇权和官僚体系。

由于缺乏其他的投资渠道，土地价值越来越高，甚至到了阻碍生产力发展的地步，就会诱发各种问题。

通常的改革办法就是发展工商业，对外扩张，土地再分配这几项办法来延缓，但是根本问题还是没办法解决的。货币改革，专卖制度改革也是古代尝试过的办法，然而并没有什么卵用。

具体详细内容可以参考&和相关宏观经济学来解释。

特权阶层的特权表现在哪？表现在土地的占有上。封建社会和近代社会有什么不同？封建社会特权阶层的财富表现在土地上，而土地属于最基本的生产资料，特权阶层随著权力的扩大，外部束缚力量的减弱，特权阶层必然疯狂兼并土地。正常的中央王朝初期一般都会抑制兼并，后期由于国力问题基本抑制成本变得更高而无法落实了。要想解决古代土地问题最有效的办法就是土地归属于国家，就像现在我国干的这样，当然前提是有枪杆子镇得住那些士绅，文人。

土地兼并其实就是生产资料的集中，现在的生产资料已经不仅仅是土地了还包括厂房机器办公大楼等，新时代也解决不了这些的集中问题。只有公有化才能解决生产资料兼并的问题。