就算是封建腐朽愚昧的奥斯曼（两千万人口）能动员一百多万部队怼毛子

而毛子遇到火烧莫斯科，舰队全灭，决战失利，刁民造反，外交原则一直都是「老子没钱，赔款做梦」

换成满清（四亿人？）与其动员几百万汉人保卫国家，朝廷宁愿割地赔款。北京城里几十万八旗太君，可比什么都重要，只要洋人打到北京就要多少给多少。

更重要的是：满清是变法才亡的，废除科举天下汉奸离心离德坐视独立，整练新军成了造反主力

换成汉人王朝至少有改革成功的可能性，以中国的体量只要做到奥斯曼、日本、泰国的平均水平，甚至最低限度，也不至于「虽远必赔」

汉人皇帝没有自己的奴才集团，明朝不得不用太监，结果名声狼藉，后来的王朝，由于历史的发展，国民的思想的进步，不太可能有太监专权了。

如此统治集团利益与国家利益基本一致，没有凌驾于全体民众的利益集团。闭关锁国得罪商人集团和列强，文字狱得罪所有知识分子，剃发易服不可能了，没有铁粉的绝对皇权也不可能，没有这几道枷锁，200年足以产生无数的进步可能。

对于变革没有有实力的群体阻碍，个别儒家原教旨主义者和马列主义老太太成不了气候，在真金白银火枪大炮年前，意识形态啥都不是。

对于统治集团和民众来说，富国强兵是最大公约数，开明专制是双方的妥协点。这就一步到位到了20世纪90年代了。

再后来就看统治集团的觉悟了，搞得好就是英国女王，做吉祥物，搞的一般就是霍亨索伦家族，仓皇出逃，作死就是罗曼诺夫家族，全家吊路灯。

先说结论就是：不一定会变得更好，但开化是大概率事件。

士绅阶级这种只顾著自身利益的，变身资产阶级只需要一个契机、一个火种；毕竟资本的力量强大得多，没有人能够抗拒这种诱惑的。

但是，对于中国来说，领土和宣称不好说是第一，会不会造成更广泛的分裂是第二，能否在信息时代集合全体人民的力量赶超时代步伐是第三。