请问曾翔的「吼书」可以算是行动绘画吗？或者可以算是抽象水墨吗？
对书法不了解，只是看到了他写字的视频想起了波洛克的行动绘画。曾翔也是把行动置入了书写过程中。
http://overseas.weico.cc/share/11431903.html?weibo_id=4175687667599476http://overseas.weico.cc/share/11431942.html?weibo_id=4180843104816725没有找到他吼书的最后成品，但我认为他并没有在意最后的书法作品的内容，只是在强调书写的过程，并且有很大的随意性和表演性。但他的吼书又并不像王南溟、徐冰一样直接消解了传统书法的可读性。
请问他的吼书到底可以归类为什么类型呢？
我认为不算「行为绘画」，有点接近「抽象水墨」，但也不全是。我倾向于定义为「试验书法」。
首先，增翔的书法基础很好的，技法没有问题，传统路子的书法作品还是有些自己风格的，称的上是合格的书法家。
其次，他在继承传统书法的前提下，积极创新，力求突破，精神可嘉。我认为他的吼叫是一种力道的抒发，就好比是练武术的人「嘿」「哈」，典型的如李小龙的「吼叫」，其实是无伤大雅的。
最后，人品不高，艺品肯定高不了。曾老师人品好的，不甘于和书协的一些「捣糨糊」之流共事，敢于讲真话，说实话……网上他的视频可以看，曾老师人品没问题。
另外，笔者一位小兄弟在做曾老师的助手，就你提到的这个问题我在2017上半年也和他探讨过，所以，有了以上回答。
所以，这个不是问题，只是一种表象而已，不必执著。
前一小段时间，微信给第一个视频刷屏了……
朋友称，可能又有拍卖行要拍类似作品吧。
曾翔的创作，根植于传统书法，没有问题。
曾翔先生自己也说过 这些作品不是为了流通 只是自己的实验 我认为是对书法的一种探索 日本井上有一可参考 写的很好 其实艺术就是玩 而且这么玩的人都是把传统玩透了 你看他的临帖和传统一类作品都很扎实本身就搞书法研究和教学工作 可能是传统腻了玩点不一样的 而且写大字不仅是功力还要体力的 很难
谢邀。判别作品前最好先建立一套标准。比如，什么是书法，书法作品需具体哪些条件，什么样的作品才算好，什么样的不好。这个标准随自己的认识水平变化的，水平高点，那么标准可能就高，反之亦然，这个没问题。标准建立后，你就有判别能力了。
按我的标准，书法必须具备字法、笔法。曾翔吼的这个作品，正面没看到，但好像看到个「山」字，就算有字吧，但是笔法在哪呢？我没看到，所以，至少我认为不是书法。至于是什么东西，「行为艺术」、「笔墨艺术」等等，好像没有专门的定义，想怎么叫就怎么叫吧
不清楚
推荐阅读：
