請問曾翔的「吼書」可以算是行動繪畫嗎？或者可以算是抽象水墨嗎？
對書法不瞭解，只是看到了他寫字的視頻想起了波洛克的行動繪畫。曾翔也是把行動置入了書寫過程中。
http://overseas.weico.cc/share/11431903.html?weibo_id=4175687667599476http://overseas.weico.cc/share/11431942.html?weibo_id=4180843104816725沒有找到他吼書的最後成品，但我認為他並沒有在意最後的書法作品的內容，只是在強調書寫的過程，並且有很大的隨意性和表演性。但他的吼書又並不像王南溟、徐冰一樣直接消解了傳統書法的可讀性。
請問他的吼書到底可以歸類為什麼類型呢？
我認為不算「行為繪畫」，有點接近「抽象水墨」，但也不全是。我傾向於定義為「試驗書法」。
首先，增翔的書法基礎很好的，技法沒有問題，傳統路子的書法作品還是有些自己風格的，稱的上是合格的書法家。
其次，他在繼承傳統書法的前提下，積極創新，力求突破，精神可嘉。我認為他的吼叫是一種力道的抒發，就好比是練武術的人「嘿」「哈」，典型的如李小龍的「吼叫」，其實是無傷大雅的。
最後，人品不高，藝品肯定高不了。曾老師人品好的，不甘於和書協的一些「搗糨糊」之流共事，敢於講真話，說實話……網上他的視頻可以看，曾老師人品沒問題。
另外，筆者一位小兄弟在做曾老師的助手，就你提到的這個問題我在2017上半年也和他探討過，所以，有了以上回答。
所以，這個不是問題，只是一種表象而已，不必執著。
前一小段時間，微信給第一個視頻刷屏了……
朋友稱，可能又有拍賣行要拍類似作品吧。
曾翔的創作，根植於傳統書法，沒有問題。
曾翔先生自己也說過 這些作品不是為了流通 只是自己的實驗 我認為是對書法的一種探索 日本井上有一可參考 寫的很好 其實藝術就是玩 而且這麼玩的人都是把傳統玩透了 你看他的臨帖和傳統一類作品都很紮實本身就搞書法研究和教學工作 可能是傳統膩了玩點不一樣的 而且寫大字不僅是功力還要體力的 很難
謝邀。判別作品前最好先建立一套標準。比如，什麼是書法，書法作品需具體哪些條件，什麼樣的作品纔算好，什麼樣的不好。這個標準隨自己的認識水平變化的，水平高點，那麼標準可能就高，反之亦然，這個沒問題。標準建立後，你就有判別能力了。
按我的標準，書法必須具備字法、筆法。曾翔吼的這個作品，正面沒看到，但好像看到個「山」字，就算有字吧，但是筆法在哪呢？我沒看到，所以，至少我認為不是書法。至於是什麼東西，「行為藝術」、「筆墨藝術」等等，好像沒有專門的定義，想怎麼叫就怎麼叫吧
不清楚
推薦閱讀：
