感觉中国大多是利己主义者，其次是集体主义者，自由主义者凤毛麟角

所谓利己主义者，集体主义者，自由主义，三个不是并列关系，后两个也不是。

你的感觉是对的，利己主义最多，并且很多人认为自由主义也是利己主义，其实不是，古往今来，很多人为了他人的自由而奉献自己生命的例子多了去了。

人首先是一种动物，当作为动物的基本要求得到满足之后，才会开始考虑作为人的需要。

而利己主义，就是因为己的基本需求得不到满足，所以要利己。

当你生活质量处于一个很高的台阶的时候，当然同时包括物质和精神，你自然会想著去帮助其他生活在低水平的人，这就是利他主义或者真正的集体主义自然产生的过程。

当你经过了帮助他人，发现有很多人你根本无法帮助，所以你开始找导致他们现状的原因，然后你发现他们应该被更加公平地对待，所以你有了自由主义的想法。

当然，那些把自由主义认为是自己想怎样就怎样，别人都得为我的自由牺牲的人，都是地道的利己主义！

谢邀

先说结论，结论就是需要在较为科学的样本下进行真实的匿名的问卷调查，才能够获得相对准确的答案，不知道现在的社会学家是否有做过这样的调查。个人凭借主观臆断的答案，私以为不妥。题主的感觉是依据什么来下的结论呢？可以再详细一些大家交流。

我的感觉倒并非如此。我的感觉（并非答案：）中国大部分的群体应该不会有如此清晰的界限，或者那种纯粹的利己、纯粹的自由、纯粹的集体的应该是稀有的，有些表面上的集体主义者，实则确实利己主义者，这就更难判断了。人性是十分复杂的存在，单纯用几个主义进行区分，应该也是不合理的。我们现在常说中国人没信仰，其实是没有社会共识的价值观，所谓的社会主义核心价值观，只是用几个辞汇来教化百姓，所起的作用恐怕微乎其微，甚至可能带来反面的效果。

不知道在哪里看到的评语，认为中国人大多是实用主义的，这个倒是有些意味，而且实事求是也是历来的主张。但何为真正的实用就需要有合理的推论做支撑，让人信服了，信仰也就出来了。孔子教人应该也不是靠强迫，所谓以德服人、以理服人。最后，不管社会整体信仰如何，我倒是更希望这种信仰是多元化的。

扯的有点远，以下信息仅供参考。

利己主义，是指只顾自己利益而不顾别人利益和集体利益的思想。利己主义是指把利己看作人的天性，把个人利益看作高于一切的生活态度和行为准则。其特征是：从极端自私的个人目的出发，不择手段地追逐名利、地位和享受。追逐个人名利，历来是一切利己主义者的人生目的。（摘自《百度百科》）

集体主义，是主张个人从属于社会，个人利益应当服从集团、民族和国家利益的一种思想理论，是一种精神，最高标准是一切言论和行动符合人民群众的集体利益。（摘自《百度百科》）

自由主义是一种意识形态、哲学，以自由作为主要政治价值的一系列思想流派的集合。更广泛的，自由主义追求保护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济、透明的政治体制以保障少数人的权利。在现代社会，自由主义者支持以共和制或君主立宪制为架构的自由民主制，有著开放而公平的选举制度，使所有公民都有相等的权利担任政务。自由主义反对许多早期的主流政治架构，例如君权神授、世袭制和国教制度。自由主义的基本人权主张为生命的权利、自由的权利、财产的权利。在许多国家，「现代」的自由主义者从原本的古典自由主义里脱离出来，主张政府应该借由抽取税赋以提供人们最小数量的物质福利。自由主义在启蒙时代生根，到了现在自由主义一词已经包含了许多不同的政治思想，从左派至右派，支持者的政治光谱分布相当广泛。（摘自《互动百科》）

谢邀，集体是具有共同利益的己的集合，如果集体的利益与个人的利益相对立，要么这个人不属于这一集体，要么某个掌握更大权势的个人或群体诓骗别人自身利益是集体利益。世界上只有利己主义者和被诓骗的利己主义者，牺牲奉献的人实质上是生活品味最高的人，因为他们能够理解实现个人价值这一最高层次利益而已
泻药。这个问题没法回答，因为没有数据。如果从广义上来说，大多数人都是利己主义者，这是没毛病的，中外都是这样。至于集体主义者，可能是因为教育偏向的问题，大多数比我们年长的人，70年之前的，可能集体主义更重一点。改开后的一两代人明显就弱了很多，甚至造成了逆反心态。所以可以看到，新的一代，比如我们，可能更多的还是偏向于自由主义。但是这和别的主义不是很冲突吧，只能这样看了。这个答案没什么营养，随便答答吧。

所有人都利己，我与你我选自己山东与你那我选择山东我国与越南我与你都选中国亚洲与欧洲我国与越南都选亚洲就是这样

不光是中国人吧。应该说这个世界绝大多数人的内心主体上是利己主义。这个世界99.9%的人主体上是要 生 活 （当然不要为此对人失望，发展到现在还是很不错的）
大多数吗？那估计哪个都不算，因为没有认真读过相关著作，对自己的三观也没有特别固定的认知，不关注。所以有点接近但也不是彻头彻尾的利己主义者。

首先我不认为这简简单单3个辞汇能够解释社会现象，就以利己利他来论证为何3个辞汇无法解释。

我认为真正懂得利己的人应该懂得如何利他

真正的智慧便是大智若愚，犹如真正的利己便是适当利他。简单理解就是犹如警察知道小偷的把戏，知道如何好就知道如何坏。

以绝对的某种主义定义一个人是有失偏颇的。这边是最简单的世界没有绝对黑白，所以会出现灰色，会出现灰白色，会出现黑灰色等等。由此我们可以知道在一个评价范围内应该是连续的，而非取某些极点——如好/坏。

其次是有多少这3个辞汇的占比，如果把利他也能归结到利己，那么不管是什么行为——利己、利他、利人类——都能归结到利己主义了。

推荐阅读：
相关文章