其實我個人覺得，問這種問題的一些人隱含某種情緒(不代表題主)，就是那些提出各種理論的大家必須得與自身理論相符，販賣成功學的人必須成功，教經濟學的人一定得會投資，所以那些說出至理名言的人必須為自己的理論踐行一生，不然就是王八蛋，不然就是大騙子，不然就是言行不一的人。如果是這樣，你讓那些大學教授就業指導卻只當過大學老師的老師，情何以堪？！一句話，這種人就是抬杠，人家馬雲，馬化騰經常公開場合放話，許下承諾要怎樣，怎樣，一旦某年後沒實現，網友就評論打臉打臉！人家本來就是不斷成長的好不好，人家經過商海的沉浮看清的更多的東西，以前的承諾只是一時的認識，而你卻只記得打臉二字，可悲。

話說回來，那些提出至理名言的道德家，教育家，政治課，人家提的出慎獨明言不是一定非要一一用現世的言行兌現的，人家也不是道德完人，只要人家大體上品行說的過去，我們就沒理由據其行，責其論。就說王陽明吧，古今第一完人，立功立言立行三不朽，人家推行的理論就是知行合一，很符合題主的問調，但是考究他在平定朱宸濠擾亂時，就偷偷將他的巨額財富佔為己有，不然你無法解釋他新建的豪奢伯爵府哪來的這麼多銀子，這種事就能否定他的所有一生的德行，成就，學術嗎？當時的明朝，你這筆銀子不自己佔有，上交了也是被一幫朝中小人中飽私囊，不可能流到百姓的手中，所以我們也沒必要苛求古人，否則，我們倒是一種小人之心奪君子之腹的心態了。

自己沒做到，如何能「生生不息」流傳2500多年呢。

提問的這句話，不是很嚴謹所以就不是很理解，只理解「言行一致」的概念。

世界上，有「絕對」的事情嗎，好像是沒有，絕對是主管，並非客觀。所以有客觀的「公理」一說。

在如此漫長的歷史跨度時間內，一個人的言行對話以及主張，被整理為《論語》，並被奉為「儒家」的經典，被稱之為「經」，儒家之經典。只能用偉大來形容。

我認為，從內在境界看，孔子不愧為聖人，有「道」的人，一位言行一致的人，一位內外通透的人。也是一位偉大的承上啟下的「儒學大師」，更是一位傳承儒家「心傳」的人。

他，是一位「言行一致」的人。

素王。我認為做到了。

如果你知道什麼是「忠恕」二字，你就知道夫子做沒做到了。夫子曾經說過「蓋有不知而做之者，我無是也」，「躬自厚而薄責於人，則遠怨矣」所以夫子教導弟子之語都是其踐行過的，這就是忠恕之道的核心。

做到了、也沒做到。

個人德行方面做到了，更進一步他希望的政治社會理想沒有實現。後世把他捧那麼高，文化道統上要有這麼個代言人、守墓人。幾十年前批孔，現在又抬出來。。。像特么個夜壺┐( ￣??￣? )┌

沒有，但他教會了很多人如何去做。

孔子說的話包括兩種，一種是孔子自己總結的，當然孔子也做到了；還有一種是孔子引述以前聖賢的話，孔子往往會感慨自己沒有做到。畢竟聖賢之言，那是歷代聖賢的經驗總結，不可能有完人可以全部做到。但能夠做到一些君子之言，能經常反思哪裡做的還不夠，就已經是君子了。

推薦閱讀：
相关文章