谢邀，我所接触过的，辩论中最为反智的套路就是自设一套【没有直接关联性证据支持的伪命题】，以此去反驳较之【更为直接的例证】的行为。这种现象常见于网路上的公知民科群体。

举个例子：

网路上有一个「地球上死亡的人都曾喝过水，死亡率高达100%，所以水不能喝」的玩笑论断，虽然大家一看就知道这是玩笑论断，然而如果要用到清晰的条理进行反驳的话，也许就少有朋友可以做到了，所以我在这里就做一次较为认真的反驳好了：

这样的论调一来没有直接的证据证明适量喝水和死亡之间存在必然的关系，二来没有直接的证据证明适量喝水对人身体所产生的危害，三来更没有因为适当喝水导致直接死亡的实例，反而还有大量因为缺水导致死亡的例证给予驳斥，这也属于进一步展示这种逻辑套路的谬误所在了。把同时出现的两个或多个事物强行归结为因果关系，但同时又无法（客观上也不可能）解释出其中的因果原理，这样的逻辑谬误被学术上称之为错误归因逻辑谬误。

我们再把类似的现象引申到我经常涉猎的军事历史和冷兵器格斗领域：

在冷兵器格斗领域，网路公知很喜欢强调一种武技必须要有相应的正规赛事才能称得上实战，以此否认最直接的比武实例作为证据，可是呢，先不说国内已经有了类似的冷兵器格斗平台，名为勇士的荣耀，只是没有吸引到所有的国内兵击好手罢了，最重要的问题是，决定一门武技的实用能力跟武技是否存在赛制难道什么必然的关系么？很明显，并没有。咱们就来看一下，竞技性质跆拳道，赛制比起综合格斗要正规很多吧，奥运会柔道，奥运会拳击，这些东西的赛制都要比综合格斗正规很多吧，比起规则限制更少的裸拳对抗平台也要正规很多吧，然而话说回来，这些武技哪样比得上一门训练体系和对抗体系全面的徒手搏击术实战性更强？很明显都没有。再来看看兵器格斗领域，日本本土的剑道赛制正规，户山流的赛制不如剑道正规，结果呢？户山流好歹对外比武尚可一战，然而剑道呢？如果没有其他的冷兵器技术训练给予辅助，对外比武不堪入目的实例多的数不胜数吧，击剑咱们已经知道，两位位国家队的剑手跟一位不入流的hema剑手几乎打平，更为令人尴尬，而hema比赛的流行程度以及赛制的正规性也更是远远不如击剑比赛啊。所以答案也很明显，衡量一门武技的实战能力，看的就是在开放，贴近实战规则下的表现，不在于是否拥有正规的赛制，赛制本身只是一种便于集结一定范围内的练习者，通过体制内的奖励元素可以刺激更多的人去认可和练习，同时内部运行过程中也是增加更多的悬念，利于对抗比武观赏性的一种机制而已，跟一门武技实战性的强弱并不存在关系，徒手搏击综合格斗之所以被大家认为实战性强，原因显然是因为平台内的规则相对开放，拳手的训练符合徒手搏击中打斗的实际情况，最重要的是因为拳手在开放规则下仍可以战胜其他拳种的对抗结果，可是击剑和日本本土模式的剑道的情况，前面也表现的很明显了，如果他们与对手换成真剑进行一对一决斗，被杀死，却还在那里自言自语，强调击剑啦剑道啦，有正规的赛事，就是比国术兵器格斗强，有用么？这些就是是基本的逻辑和认知问题了。

因此我们显而易见，网路公知人士主张的「唯赛制论」就和「地球上死亡的人都曾喝过水，死亡率高达100%」的论调一样，一来没有证据证明赛制本身与实战性存在直接的关联，二来具有赛制的搏击项目并不都是具备较强的实战性，三来已经有最直接的例证证明一些有完善赛制的兵器格斗项目在实战对抗中表现欠佳。道理并无区别。

其他的领域里就更不需要一一列举了。

其余的逻辑谬误相对于错误归因逻辑谬误而言更容易识别，较之不易披上看似合理的外衣，可参考如下工具文。链接：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/19837940?

zhuanlan.zhihu.com图标https://yourlogicalfallacyis.com?

yourlogicalfallacyis.com

辩论里唯一反智的论点就是「辩论赢家是对的，辩论论点可以拿来指导生活」

首先你们觉得辩论怎么才算赢？骂到对面口吐鲜血坠落马下？或者纳头便拜，高呼大佬嘛？还是证据确凿不容抵赖？

都不是，辩论就是按点给分，比谁点高而已。

我这么说吧，辩论本质是个语言游戏，高端狼人杀，论点反智是很不正常的，通常是论证反智。硬要说，白马非马这个经典问题就已经反智的一批了。

但是这就是个游戏，辩论能得出的结论和实操能打出的效果天差地别。白马在游戏里当然可以是马，卢森堡在游戏里还能闪击苏联吞并荷兰呢。

辩论论点不反智，你可以辩论纳粹是对的，强奸有良好的社会效益，吃屎有利于人的综合全面发展。不讨论这些原因更多其实是游戏平衡性和可玩性的调整而已，你要说行不行，还真行。

衣著暴露的被强奸者是不完美受害者

当初讨论到这个问题的时候，队里差点打起来：）

辩论本身就是反智的。

把一个事情非要割裂开，双方拚命的抓住相异性不放而各自努力说服自己，仅仅是为了互相抓言辞漏洞。

这本身就很反智

dà má 辩

你这个问题太广了，不够具体，别人无从回答。反智的观点太多了。知乎上你随便搜索一下，就可以找到很多很多。不知道你是不是想问有哪些反智的没有逻辑的思维方式。

推荐阅读：
相关文章