超级辩手做过统计数据，一辩拿最佳确实是最少的。原因其实也很简单，由于一辩位置太前，所以大部分队伍都不会把强手放在一辩，以避免中后期崩盘的时候强手没法救援。

典型的案例是今年世锦赛加州伯克利VS北京邮电大学，北邮可能为了锻炼队伍把李阳放在了一辩，结果这场加州伯克利的女孩子异常骁勇，李阳长时间坐在席上干著急，实力更强的北邮差一点就输了，实力最强的李阳也丢了最佳，差点就玩脱了。

然后回到正题，一辩怎么样才能拿最佳呢？其实很简单，比其他七个人表现更好就好了。从上面的例子可以看到，实力强≠表现强，实力弱≠表现弱，具体到某场比赛都是有办法的。

首先，最重要的就是一辩稿，既要有逻辑，又要有格局，还得有深度和温度，这样一篇稿可以让评委眼前一亮，也会给一辩加分不少。如果此时注重脱稿，演讲带有感情、注重节奏，适当注重气势，那么加分就会更多。如果是反方一辩的话，可以准备小驳论，也有机会亮眼。

结合赛制，做好应对。比如山海杯和法辩的赛制一辩本身就是有一轮质询和一轮答辩的，而且这轮质询不是首质，那么如果你能在质询的环节一锤定音、击穿对手，或者在答辩的时候死守得分，都是很有机会拿最佳的；海峡赛的赛制，一辩可以申请质询小结环节，以前郑州大学的女一辩陈垚就靠著这一环节表现出色，力压张哲耀夺冠，个人获得了全程。楼下有人也提到，世锦赛由于有奇袭，可以配合一辩做很多战术，比如反一连续陈词、正一多一篇驳论什么，当然这个前提都是一辩放核心选手。

到了自由辩论，一辩必须成为一个大脑清醒的战场引导者+对立论最清楚坚决的贯彻者，当二三辩疯狂反扑的时候，要仔细思考己方的局势，尤其是自己的论点是否打清楚、打透彻、打完整，如果发挥出色也能获得最佳，因为你很可能是评委眼里全场唯一在聊立论的人。

长相好看也有利于拿最佳，别问我是怎么知道的....

最后做一个小提醒：不管在任何位置，如果抱著「我要拿最佳」的优先顺序去打比赛，很可能都会坏事而且也拿不到最佳。但如果抱著「我要尽可能打好，让团队发挥最大化」的想法，很可能你就拯救世界了，夺得最佳的概率反而会加大。

总之，一辩拿最佳虽然难了点，但只要下苦功夫也不是没机会，努力提升自己，早晚你都有CARRY队伍的那一天。

看到这个问题，不免想起自己在一个类似的问题下面撒过的毒鸡汤。仔细想了一下，觉得硬要去说一辩如何拿最佳其实蛮无聊的，因此打算痛改前非，重新解释一下

这篇回答只针对于传辩4v4或者部分3v3的比赛，对于二人制的比赛，一辩由于同时也会担任很多后续攻辩和小结的工作，所以就不谈了。譬如说某捭阖全程最佳。对于三人制奥瑞刚的比赛，由于一辩还肩负著后续质询的环节和有可能出现的结辩的工作（虽然很少出现），所以也姑且不论，只针对类似于新国辩、世界杯等传辩4v4赛制进行说明。

首先，评委是如何给最佳辩手的呢？除去看颜值看气场这种神经刀性的评审，有法可依的最佳辩手投票原则一般是看谁对于己方贡献最多。所谓贡献最多，就是看谁处理了最多的攻防，完成了最重要的比较，进行了最多的推论。厘清了这个判准之后，我们思考一下一辩拿最佳辩手的可能性。

如果撇开自由辩论环节，一辩能够做的事情，就仅仅有开篇立论，第一轮的质询或者第一轮的接质询。在如此前端的环节，如果一辩就已经完成了相对于全场剩下的七个辩手来说，最为重要的推论或者攻防，那只能说明在一辩之后，双方根本就没有进行任何有效的攻防和推论，或者进行任何有效的比较。换而言之，如果一辩想要那最佳，不仅要找三个菜鸡队友，还要祈祷对面四个人也菜得抠脚，听完你的立论之后一轮攻防也做不出来。因此可以说，一辩拿最佳本来就是一个和自己的主观意愿没多大关系的事情。

那这个时候你可能会说了，你刚才没有讨论自由辩论环节，如果加上怎么样呢。的确，如果加上自由辩论，理论上一辩是可以拿最佳的。只要一辩在自由辩论相对于其他七个人，有很好的审局，极高效的语言能力以及快速的短打攻防能力。不过这种形同王者在青铜场的炸鱼局，讲来想必也不是答主想要问的东西吧。

因此，作为一个还在精进自己技术的一辩，想著如何拿最佳是没有任何意义的。一个真正优秀的一辩，借用某世界杯第二佳一辩夏扎克同学的讲法，要做到功夫在诗外。换而言之，一个极其优秀的一辩，并不是在场上拿最佳的，而是在场下能够对于立论稿精雕细琢，熟悉论点的所有框架、推论和举证资料。这样的一辩不是辩论场上的局外人，不是读稿的人，这样的一辩，在备赛的时候可以带著大家向前走，成为一个队伍中不可或缺的一份子。

所以说，与其思考一辩如何拿最佳，不如先思考如何做一个被大家欢迎，被大家重视的一辩

加油叭

以前的世锦赛赛制，还保留一辩互质的时候，队伍其实可以考虑把c位放去一辩扮猪吃老虎。

不光可以在前半场通过抢奇袭申论，打出立论接质质询申论四连，拿下较大优势，甚至后面还有接盘问和接奇袭质询。

算上自由辩再carry一下，最多可以拥有七个环节的发言机会！

抢佳辩还是很轻松的～

场上八个人只有你一个人在说人话的时候。

我还真评过这种比赛，所有评委的感觉都是反一不错。

找三个自由辩论划水的队友，不过svp还是mvp那就另说

我看过一场比赛，把最佳给了一辩

因为是新生赛，全场都不知道在打什么东西

给一辩的原因是因为……一辩犯的辩论礼仪错误最少…

所以特别特别没水平的比赛，有可能一辩可以拿MVP，毕竟说话最少……

听过这样一句话

当整场比赛双方都打的超级无敌烂的时候，最佳辩手一般是一辩，因为说话少。。。

找三个菜的吖批的队友

推荐阅读：
相关文章