46年的中国能打赢37年的日本吗？？？
时间从1937年7月7日算起
军队实力国军430万
共军100万
日军数十个师团
地盘以37年的算
日军占领东北，华北部分，蒙疆部分
国共按46年的地盘算
中国实际各地守军，行政以46年的算，日占地区按37年的算
能不能守住两京，收复东北？？？
看统帅了，题主当统帅是不行的，其他人当统帅就没题主什么事了，所以题主不用操心这个事了。
1945年8月14日还被日本攻下县城，不到一年就可以吊打对方？单就IJA来说37年的日本吊打45年日本没有任何问题。
不好说。
因为题主没发现一个隐藏条件，那就是国家社会的元气。46年的中国，打了八九年的战争，无论是社会经济储备还是物资都基本上见底了。基本上摇摇欲坠，这时候来个强国再打一波，正面大概率扛不住。
士气方面国军在抗战中期，就已经锐气尽丧，能不能像37年淞沪那样英勇的挡一波还是个问题。军队方面46年的国军里面有大量伪军改编来的，容易给皇军带路。物资方面虽然46年国军攒了不少洋落，但毕竟不能自产，很容易被运输大队长一次性处理掉。反观日本，37年正是兵强马壮，国家储备挺充足。所以正面战场的时间换取空间的战略很容易失灵。
但是别怕，还有敌后战场的全民游击战争和论持久战的战略来弥补。37年的日本很可能在打散了国军的正面战场后落入了人民战争的汪洋，然后再次落入治安战的泥潭。
所以战争的进程大概率是中国方面被日本打穿，然后果脯灭亡，而延安的红星会在5-10年游击战争后拖垮日本。
好像忘了美国还有原子弹，苏联也不好惹。
所以不好说。
个人见解，望指正。
打仗比的是两个国家的综合国力和战争动员能力，论综合国力，无论是46年还是56年中国的体量在37年日本面前都很弱小，所以46年强大的百万国军只是表象，没有综合国力的支撑军队缺乏战争的后备力量，就是45年底，全面反击的中国军队靠自己的力量也仅仅收复了两广和湖南部分地区，那时的日本已是穷途末路，自家不保，主力部队尽丧在太平洋战争之中，和37年的日本可谓天壤之别，即便如此残余日军在华北和华中地区依然保持著对国军的巨大优势和压迫，东北对于国民政府来说更是遥不可及。从37年全面对日开战，国民政府的地盘和军队一点点被压缩，到了44年美军在太平洋战争中对日取得了扭转性胜利的时候，国军还能在渝湘桂会战中丧师失地，损失五六十万人，相对于日本政府，国民政府已经率先到了濒临崩溃的边缘。不得不承认二战中中国占了世界格局分布的大便宜，国家实力的强弱是要靠几十年乃至上百年的励精图治才能拼来的，不是换一副装备改一个名头就能解决的了问题的。论战争动员能力，37年到45年的日本可以累计动员1200万名男性，基本上成年男人都去当兵了，国家机器能开足了马力生产枪炮和战舰，全国备战，全员备战，在军国主义思想的浪潮下，日本的能将整个国家投入战争的熔炉中，即便zg上台后，对日本的战争动员优势也是体量上的优势。论技术水平、人员素质和国民的战争热情，以及最重要的—两国综合国力间的巨大差距，解放前的中国，任何时期，拿出来和37年的日本单练，和37年抗战开局不会有区别。
国军能赢
pla搞过推演，以最精锐的关东军(不含飞行师团)
1948年，也就是国军已经在走下坡路，74军新一军新六军这三支五大主力已经被解放军收拾了
结果国军主力对关东军能打到1:1.1的交换比
pla对关东军能打到1:1.2。
37年日军77事变前日军只有17个常备师团，19淞沪会战中扩编到了1937年底：24个师团，其中朝鲜1个，日本国内2个，在中国21个。
46年果军正处于鼎盛期，五大主力抗战磨练出的部队大部分还没被败光。。。。更不用说打鬼子的士气加成，光头又占了大义
更不用说还有解放军
46年东北的局面是关键。如果日本占东北日本赢。tg占东北tg赢
别，中共的部队还好，至少可以保证根据地的安全，慢慢发展。
委员长的军队是真的不行，水分太大了。
看你打过的标准是什么了，是吊打日军平推东京，还是让日本有来无回，还是保证没有大片沦陷，还是保证不亡国？
看结果应该就是保证没有大片沦陷，因为国军46年淘了不少技术装备，包括坦克飞机，可以吊打37年日军，但是数量太少，坏一个少一个。人员素质还是不行，比美军差远了，参考太平洋夺岛战役，优势装备还是会被万岁冲锋打的很痛，国军那水平应该就崩了。
共军主要是地盘太偏，国军不太可能让共军协防，没法阻止东部沦陷。有一些东北缴获的坦克飞机，但数量太少聊胜于无
总体来说还是会沦陷很多地方，东部沿海应该守不了，比如上海南京还是守不住，但很多地方会打的稍好一点，比如太原和武汉可能就不会丢，然后还是要等国际形势变化，单独把日本赶走很难，因为技术兵器没法量产
推荐阅读：
