如何评价毕加索以下作品?
该作品现收藏于德国科隆Museum Ludwig
实名反对楼上的和也！
这个问题不是抽象画怎么样，而是毕加索为什么要画「儿童画」。是儿童画！
要知道毕加索就算是抽象画也是技术含量过关的，但是他说：我一生都在学习像孩子一样画画！
我们先找到原因再来评价：
毕加索曾经是学院派的，绘画功底非常扎实，什么风格都画过，印象派、后印象派、野兽派的艺术手法都被他汲取改选为自己的风格。
此处先省略一万字他的各个阶段，直接来到他在技术上已经登峰造极了，所以开始不断思考艺术到底是什么。他想要抛弃那些所谓的技巧，他觉得绘画的技巧成分越少，艺术成分就越高。
用中国人的话来说就是大音希声，大象无形。
所以他能够引领立体主义风潮。画得像画得很写实只是艺术形式的一部分而已，并不是绘画的全部，他喜欢学习他不会的东西，而儿童画最显著的特征就是稚拙的童趣，正好是他不会的不具备的。他学别的都很快，唯独学儿童画最久，花了一辈子。
怎么欣赏儿童画？
他说，别只看像不像，要看有没有童趣。
别只看模仿能力，要看作品是否能表现亲身的生活经验和情感。
别只看画面形象，要看作品是否有新意。
别只看常见的技法是否熟练地掌握，要看技法是否多样。
怎么评价毕加索的儿童画？
当然不能以一般的标准来看咯，如果要夸的话也只能说真的很儿童画！不然还能说什么呢？这分明不是美术问题，是艺术和哲学问题啊~这是艺术家对艺术最深的思考 和抛弃一切桎梏只为回到本源的大境界，不仅仅是一幅儿童画那么简单。
你可以说儿童画不值钱，你甚至可以说毕加索画得不咋的，但绝不能说他的艺术思想不值钱。
楼上那位说了那么一大段，不仅完全抛开艺术史，还嘲笑别人，真的好了不起哦~
谢邀。为什么要评论，虽然互联网和现代社会给了每一个人说话机会，但面对有门槛的一切门类，大多数人都不具备专业评论资质，多看有自己一个感觉就行了。那种不懂又爱呼三呵四乱点评（换成专业性很强的任何一个门类都行，比如医学）的，居然从业者里面这种人也非常多。
不可否认浑水摸鱼的是多，现在人有审美鉴赏力的是少数，混子们能生存，但混子的理论不是艺术理论，混子的问题不是艺术问题。
艺术创造存在就和山水石木一样，是造物，是生造一个存在。没有规定每个造物都需要被理解，都需要非常美。不是那个意思。伏羲造阳爻也只是一个普普通通有点丑的一。所以艺术创作首先是创造力，再说别人怎么看。
一辈子大鱼大肉久了，年轻他比大多数人吃得好，晚年想吃点不一样的，不行？要尝点清淡的粗糙的怪异的，没准他喜欢呢？很难理解吗。难道你要揪著一顿饭说这个人口味就是怪异？画一辈子像的，牛逼的，大家觉得好的，年轻时他比大多数人画的多，画的好，画的产生过巨大的价值，晚年他想画点不一样的，行不行？一天他画五十张画，其中一张是小鸡啄米图，行不行？
想怎么画就都是画家的个人志趣而已。
某些没有了解过近现代西方美术史的答主能不要强答误导路人了吗。
对于这样的问题我是不想回答的，毕竟做一次思想启蒙是很难的，人们都愿意拿出证据证明自己才是正义的是对的。在这我不想站在一个绝对的立场上，我只谈我的观点。
我觉得评价一个人不能架空他的环境，如果那样说的话无异于耍流氓。先看看这幅画，如果不告诉你它是出自于毕加索的手笔，你可能觉得这什么乱七八糟的，还没我自己画的好。这很正常，因为这幅画既没有美感，也没有一定的技巧，无非就是有点形式感。但是究竟是因为作品好才让人光芒万丈，还是因为人的加持才让作品流芳百世？我想应该是相互影响的。
看毕加索应该看他的各个时期的主流作品。这是他的精神主线，至于其他聊聊几笔的作品我觉得没什么太大意义……其实主流的作品对于学习者也没有多大借鉴意义，它的存在只是告诉你这是个遗迹，是历史，是过去式。但是不能否定当年这个艺术家所做的贡献，他是第一个敢于吃螃蟹的人，第二都不行！你不敢，而且你也没做出来，没做出来就别逼逼。
关键一点，这世界没有傻子，是不是国王的新衣明眼人看的出来。自从毕加索为外人所熟知就开始饱受争议了，如果你了解那个时代你会发现毕加索牛叉的是他引领潮流，引领潮流懂吗？不是什么火他画什么，而是他画什么什么火……至今在现代艺术史上的地位无人撼动，除了杜尚……不断推翻自己之前的风格，每一次转变都能引起艺术界的轰动和新一轮的高潮试问世上有几人能做到？艺术家一生能有一次就能开山立派。甚至想转变一次突破一次市场不买你的帐怎么办？要么成要么死……
不要拿古典大师或者写实风格去评判一切。无语，这意思其实就是关公战秦琼。你喜欢古典，ojbk我也喜欢。你讨厌毕加索，ojbk那是你的权利……但是不要瞎比较，不是不可以，而是没有意义。实际上毕加索13岁就已经玩转古典绘画，不是他技术不行，而是古典绘画是被毕加索所抛弃的。现代艺术就是对前者写实流派的反对和突破，其他技术层面我觉得意义不大，但是这就够了。我从来没说过梵谷毕加索的作品好看，但是我不能否定他们的伟大。
他的私生活不聊
他的传奇艺术人生不聊
如果评价一下这幅画，我觉得不好，仅代表我，我不喜欢，就这样。这没准是毕加索用来换酒钱随手画的，值钱可能就是因为毕加索的签名吧。
8月13更~
还真是有幸~激起了一些嘤嘤犬吠~笑哭~
简单说吧，骂我并不能说服我什么，你的绘画作品才可以让我佩服你，觉得你是有实力探讨美术的。把你牛逼的作品甩我脸上。我很开心见到大佬教育我这无知的美术小学徒。
可是简单地辱骂我，只是让我很开心的知道你是哪类人~
给太长不看的人总结一下，可能和原答案有出入因为我复制的我另一个答案，但是我中心思想即是如此。
1 毕加索是个投机分子
2 毕加索本身有不错的绘画基础所以 其作品我虽然看不懂，但是我相信在有良好基础绘画水平的情况下 其作品具有不错的艺术水平。但是名不符实。现实吹的要超过旅行者2号了。
3 吹捧毕加索的或者古代大师的 先把你美术基础画好。再讨论这个问题
4比起大师作品，我更认为美术从业者 要先把美术基础做扎实。不要盲目崇拜古代大师，一是当代很多活著的画师其作品 一点不次于古代。时代在进步。二是 美术在传统美术领域，先别学大师，先把 你的基础搞好，最起码 你基本人体解剖先学会，尤其是解剖，相信我 现代人体艺用解剖书籍 吊打所有所谓的古代大师。
5名画的历史文化价值远远大于其画作本身的绘画技术。但是资本喜欢全方面炒作名画。炒作名画堪比贩毒还要暴利。
6我支持匿名展览画作，才能让大家抛去名人光环 去以平常心评价一幅画。类似于双盲实验。
贴一下音乐界的新闻
著名古琴走下神坛现代小提琴双盲测试完胜古代小提琴- 最新科研- 锐动源
著名古琴走下神坛现代小提琴双盲测试完胜古代小提琴- 最新科研- 锐动源?www.stdaily.com
我最近一直思考一个问题。感觉这个问题很严重。
人类文明圈子里。
文学 美术 音乐 体育 舞蹈 影视 医学 物理 化学 数学 等
除了美术，人类基本上绝大多数领域顶级人才所做出的成就，基本普通人是无法依靠简单模仿来达到其成就的。美术 中 传统学院派 依旧也是如此。
但是美术里的 例如 梵高 毕加索之流的艺术，却是基本幼儿园儿童即可拙劣模仿。如果匿名展览，我估计 没人分清楚 哪些是 儿童画，哪些是梵高毕加索。
第一个发明灯泡的人，挺伟大，但是并不值得无限拔高其艺术高度。肯定其历史文化价值就够了。
人们总是把古人吹得太高，把当代人贬的太低。
我经常自己做饭，我觉得厨房最伟大的发明设计就是刮皮刀。小时候刮土豆皮都是拿刀刮，这样刮得皮又厚效率又低。但是刮皮刀的发明极大地改变了我对土豆的看法。
刮皮刀发明者很伟大。但是这件物品本身也就这样了。不值得每个学设计的人无限的去拔高一个刮皮刀。
不仅仅是毕加索梵高。而是包含所有的所谓古代古典大师美术作品。
鱼龙混杂，尤其是所谓的大师少年或者青年时期作品，那些作品简直是不堪入目。
但是很多人在一些无脑吹捧古典大师的原因下。导致误导了很大一批 美术学习者。
导致这些人抱著一个刮皮刀 视为圣物 何其可笑。
我记得有人把梵高的速写拿出来让大家评价，还出现一群人尬吹。这是何其荒谬。完全无头脑的，无理由的去跪舔所谓的大师。
这种情况导致的一个严重现状就是 无限的拔高一些作品，导致真正有实力的作品被埋没、
就拿被美术初学者 追捧的 人体结构 书籍 伯里曼 ，其人体结构放在现在已经很多错误和不足。而且其印刷质量一直不佳。让很多初学者 很难理解其表达的大体快意识的要点所在。
但是就是这样一本书，基本统治了 国内的人体结构书籍。你随便翻看把。基本上所有的基础速写解剖类书籍都挂著一些伯里曼的图
如果国内有人有能力绝对需要出一版更为合适和科学的人体大体块解剖的书籍。
而就是这些无脑吹捧大师的美术人才们，至今为止，国内基本没有一本国人自己的解剖书可以看。能看。抱著伯里曼这个老古董要过一辈子。
其实挺鄙视国内尤其是老一辈的美术从业者的。
就拿简单的速写。让金政基吊打，我的思路挺简单，但凡是有一个能打的。也不会放过pk金政基的机会的。为啥一个怼金政基的都没有。
很简单，国内这帮美术圈的人。不是忙著捞钱，就是没能力去做美术的事。 去瞅瞅八大美院一部分院长那些作品。有几个真正能打的？
于小冬速写也是国内一群人追捧的对象。于小冬速写的确不错。但是看其书籍解说无非又是把简单的速写往玄学靠拢。不给你讲干货，神神叨叨。其精神本质和毕加索一个德行。
通过吹嘘自己，神话自己作品，然后来提高自己艺术地位。
这就是耍流氓的做法。
还是原答案那句话，不仅仅是普通人，就算是美术从业者，尤其是 美术生，千万别碰梵高毕加索这玩意。这个东西和传统绘画关系不大。有研究毕加索梵高的时间，你去看几部 真正顶级的
电影 动画 漫画。研究他们的配色 人物 场景 比梵高毕加索之流不知道高到哪里去了。
电影这种艺术形式 才是当今社会最伟大的艺术，没有之一。
电影基本可以融合 与展现 人类社会至今所有的文明成就。
你看 真正的艺术隗宝就在你们眼前，你们却去抱著一个刮皮刀不放手。
（写在最后 推荐几本书，和需要学习美术人体的教程。
雕塑家的解剖学 理解人体形态 金政基2011 最后著重推荐一下Proko的人体解剖教程
）
----------------------------------------
原答案
普通人别研究艺术，没意义，看个乐就好。现代艺术一分靠个人 九分靠吹捧炒作。
如何评价，就和九年义务教育如何去揣摩作者中心思想或者一句话一个字的意义一样。文学作品还勉强可以这样做，但是抽象艺术作品就算了，本身可能就没啥意义。可能作者自己都没想那么多。随笔而已，甚至以毕加索的人品来说，忽悠大众都有可能。那个年代就懂的炒作自己。商业味道远远大于其艺术。
类似前段时间针管作画的所谓艺术家
你说他没有任何真本事我是不信的，最起码的毛笔字是写的比绝大多数普通人好的。
只不过抽象或者写意的艺术 本身就存在非常大的弄虚作假喧哗取众的嫌疑。，在我看来毕加索也勉强属于这类。（毕加索还是有很深的美术基本功底的，这也是我认为他还是有一定实力的原因。）
研究吹捧他们的，如果不是抽象艺术家，就是炒作的资本家。普通人只是被带节奏，人与亦云。
而且抽象艺术的欣赏价值在我看来远远不如国画的写意。国画的写意更适合雅俗共赏。
但是华夏文化的全面衰退和综合国力的虚弱，导致很难把文化作品推出世界。让世人接受。
西方从经济 政治 军事 文化一个多世纪的全面压制东方。让很多中国人很难平等的去对待西方各类事物，总是抱著外国的月亮圆的有意无意观点。
就拿网路平台来说，别说其他平台了，就所谓的年薪不低于百万的知乎精英们聚集的知乎，算得上中国知识分子的网路社交平台了吧， 几个真真假假的洋鬼子 注册个账号随便发点啥都几千上万的赞。你真觉得 这是理性的不带偏见的点赞吗？
当然 我们也不能一棍子打死所有的西方事物，但是普通人或者不同专业的人不能辨别真伪的去看到哪些是有价值的哪些是炒作吹捧的。
就拿美术来说，
我个人看来 我们需要学习西方美术，但是要选择性学习。
西方美术真正成长起来是 科学的去 分析客观事物，总结规律 然后才 创作出 优秀的美术作品。
进而延伸到后期的抽象野兽 或者其他艺术作品。
在我看来 西方美术作品是一门科学的学科。
对透视 对光影 对色彩 人体解剖全面而又科学客观的总结规律才是我们美术从业者需要认真学习揣摩的。
（多说几句，国内的很多美术从业者无脑吹各种西方美术作品 真是没脑子的典型，一个人成为大师并不是说他画的是最好的 或者 无人可超越的。更多的是 他的历史意义大于他的美术意义。比如爱迪生发明的电灯，并不代表现代的每个灯具厂家要学习爱迪生的灯泡的做法。当做课外读物读一下可以，真的不经大脑无脑学习 就搞笑了。论速写，自古至今 没几个能比得上金政基。金政基我只是举个例子，拿学习人体来说，很多美术从业者 张口 临摹大师，闭口研究大师的每一根线。你见现在哪个造灯泡的 把 爱迪生的灯泡当宝贝研究了。
你不去教学生 如何去系统的学习人体解剖，成天捧著 死了快一百年的几本破书给你的学生洗脑。无非一种情况，你自己没有能力教 人体解剖。只能拿个钨丝白炽灯 一遍又一遍的吹呀吹。
学人体，不学解剖，普遍的存在 各大高中大学美术院校。其本质原因就是很多人没有能力教解剖。我不是全方面否定一些西方大师作品，而是你学人体一味地临摹，不研究人体解剖这不是搞笑吗。这类教育最终成为的就是下一代无脑吹捧的美术从业者，他们就是描边大师。只会描型而不懂解剖。害人害己。）
举例说色彩学习到马奈莫奈就可以了。马奈莫奈的 作品是 印象派，印象派不是抽象艺术，而是科学的总结与归纳，自然光对客观事物的影响，运用到画布的一种科学技法。
上面是 固有色是黄色的谷堆在不同时间段光照对物体颜色的影响。
西方色彩到此为之，后印象派的梵高，对于美术从业者 尤其是美术生无论是高中 还是大学美术生，都没必要去研究梵高。
梵高画的画 不是科学，而是玄学。你除了听了一耳朵花样尬吹。各种 花式马屁，我真不相信 你从中能学到什么有用的美术知识。反而会扰乱你固有的美术体系。
毕加索本身是有扎实的美术基本功的。
而梵高，从美术基础来说对比他的名声 真是个笑话，他的美术基础水平 勉强够得上 国内二流美术学校的学生水平。
我从来不相信一个美术基础薄弱的人，会有什么好的美术作品。
所以要么不要把梵高的作品归类到美术行业，那么你可以可劲的吹嘘。
要是你非要把梵高归类到美术行业，那他还就是 一个资本家炒作起来的 针管大师而已。或者还不如针管大师，最起码人家写的一手好字。
每次见到无知的群众 小丑一样的 跪舔梵高的作品 我就想笑。 你们是真的看出来啥了，还是只是别人说好，你就觉得好？
梵高 毕加索 这类抽象画，有点像中医。（虽然我并不是中医黑，只是举个例子）
中医让人诟病的就是没有科学的 规律总结。但是资本们可喜欢这类东西了。
驴皮阿胶 就是一个典型。
推荐阅读：
