担保人恶意不还款，现在被告诈骗。债权人咬著不放。如果联系债务人将钱还了能出来吗。？

现在担保人被控制住了，大概二十天前被带走的，一直到现在也没有消息。现在债权人似乎不是想要钱那么简单了，还要搞搞担保人，教训他。沟里翻船了，怎么破?我跟担保人，债务人都没啥关系，就是。。。我们两个月没法工资了，我难受

先还钱，这是第一步，态度好点和债权人谈，争取谅解，既然当初自愿为担保签字，也有有能力还款，那就老老实实吧。

不还钱跟是否构成诈骗罪没有任何关系。

担保制度即为了尽可能保障和实现债权人的债权利益，简单说可以分为人保和物保。当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。

在具体案件中，区分一般保证和连带责任保证，其责任承担方式和法律效果不同。从上述问题中，可以确定本案属于第三人提供担保的情形，由于其他方面尚未提及，所以关于担保的具体形式和责任承担无法得到证实。在一般民事案件中，债权人因债务人未完全履行债务，从而追究保证人的担保责任，基本上不会涉及到刑事责任的承担。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权；连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以在履行期届满时向债务人或者保证人，也可以向债务人和保证人同时主张。

在《担保法解释》里有规定，债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。该规定也只是强调基础法律关系下各方民事责任的承担，而非人身自由的限制。民事责任与刑事责任是不同位阶的法律责任，如果债权人能主张债务人和担保人之间存在恶意串通，骗取利益，且达到刑事立案的标准，也可能上升为刑事责任的追究。但从目前问题的表述来看，基础法律关系尚不明确，无法得出确切的结论，最终落实到哪种责任的承担也不清楚。无论前述的债权法律关系，还是担保法律关系，都不影响劳动者索要工资报酬，维护自身权益（可以提起仲裁，对仲裁裁决不服可以提起诉讼）。

有点乱，担保人被控制住了（题主不是担保人），债权人追究准备搞人（题主不是债权人），你和担保人，债务人都没关系（题主不是债务人），那题主在借贷关系中是谁？

担保人承担还款义务，恶意不恶意真的不好说

我认识的担保人中，100个里有99个不会积极还款的……

毕竟不是我的用的钱，你让我来还，谁也不会开心，听口气似乎是民间借贷

那好办，法院见就是了

判多少赔多少，搞其他事情的话，另案处理

直接起诉他们，别的不用管。