哲学意义上的辩证法应是什么？
百度百科上的说法显然和中国教材的说法不一致，前者是否属于哲学上的说法呢？前者是否也存在一些谬误？
附图：
如果要辩证A是正确的，需要拿出依据B。
B必须拥有特性：如果B是正确的，则A必然是正确的。
而且双方必须已经接受B是正确的。
B可以是多个依据的集合体。
谢邀。
辩证法的实质是什么？是用于否定之前结论的一套话术。
人的思维方式很容易犯一些错误，比如片面的看问题、静止的看问题等，自古以来哲学的结论就存在了很多这方面的错误。为了反驳这些错误，就需要一套话术去让人相信之前的结论并不能保证其正确。这套话术就是辩证法。
去看我的文章：辨证法。
辩证法简单一点说就是两点论。我站在中国哲学的角度谈一下，两点论就是矛盾的两个方面加上时间的推移，形成的是一个平面，不断地翻转两个面，就形成了一个螺旋上升的发展过程。而中国哲学思想是系统逻辑思维。阴阳两点的背后还有一个太阳就是三个点。三点就形成一个面，再加上时间的推移就形成了一个立体观察法。所以我没有研究西方辩证法内部的不同观点，我研究的是西方辩证与中国辨证的区别。西方不断翻转的平面观察法与中国哲学的系统整体立体观察法。中国哲学是阴阳辨证，西方哲学是矛盾辩证。辨证是辨别客观事物的阴阳属性。而西方哲学是思辩。
辩证法是黑格尔思辩哲学的一个环节，即否定的环节，知性的（肯定）?辩证的（否定）?理性的（综合）。辩证法所处理的问题绝不是如克尔凯郭尔所批判的黑格尔那样，辩证法与非此即彼根本不在同一意义层面。
辩证法是思辩哲学的一个环节
辩证法是思辩哲学的一个环节
辩证法是思辩哲学的一个环节
重要问题讲三遍
不要把辩证法拿到非黑格尔的思辩哲学上用，否则你会同流行的货色一样，根本地背离了黑格尔，然后以自己的误解来非难大师！！！
黑格尔要处理的问题是：绝对
绝对是大全，是整体，它不是分裂。
辩证法只有在整个黑格尔所处理的问题之上才会是黑格尔的辩证法。因此，要了解什么是辩证法，请先读《逻辑学》。
以矛盾和对立，来论述的抽象思辨。
不论是中国的老子（反者道之动），周易（乾坤）。
还是柏拉图的助产术（揭露言语矛盾），黑格尔的辩证法（正反合）。
其核心点在于矛盾。矛盾是辩证法的核心。
辩证法是一种方法，出于对事物的定义需求，从语言到思维指向的精确性(对象)逐步发展而来的一种方法。这种方法与科学方法并无直接关系，注意百度中提到的三个如果，对应辩证法发展历史的三种形态，与辩证法所指向或处理的内容直接相关。广义来说，辩证法体现出相对性(这一点与黑格尔所说的必然性等同，因为他将他的逻辑学建立在辩证法的基础之上，从而论证事物存在作为绝对精神发展的合理性)。不要纠结辩证法的定义是什么，看使用此方法探求的是什么。
辩证法应该是西方哲学中的，中国的「辩证法」很多人认为是中庸，实际上中庸与辩证法不等同，毕竟是两个不同的哲学体系。
首先辩证法历史很久远了从伊奥尼亚学派即自然哲学开始就有了所谓的朴素的辩证法思想。这种辩证法是一种看问题的角度和转化。辩证法深入到认识层面是从苏格拉底开始的，苏格拉底著名的辩证法即他的产婆术，引导人修正偏见指向真理然后运用归纳法。苏格拉底的辩证法在柏拉图 亚里士多德那里也得到传承。
之后就是很著名的马克思主义哲学的辩证法，矛盾与统一的关系。这里由于知识浅薄就不过多赘述。
辩证法在现今也存在于分析哲学中，它可超越现在世界体系的规则类似于神的存在。在规则之内即为荒谬所以不可思议。但是因为荒谬又信仰。神 辩证法 更高的哲学体系这三者还有待探索。
1、东辩证西dialectic、黑辩证白dialectic、好辩证坏dialectic、等等，辩证法讲变化的相对性；
2、中国古今都讲辩证，中医尤其把辩证医疗作为核心技艺，可以解决很多具体问题，中国革命成功辩证法也功不可没;
3、事物绝对非辩证，黑白辩证相对非绝对---这两组命题在柏拉图哲学中经常出现，西方哲学主要用辩证法这个词型dialectic说哲学，并且与方言dialectical对话dialogue相关联；
4、所以，把这三个词串起来看，可以管窥西方哲学之一斑：
方言美--dialectical--物语，对话难同美--dialogue--东辩证西--dialectic--范畴逻辑。以现在一知半解的状态，说说个人见解，未必正确，姑且一试。
辩证法，特别是与中国的传统思想一结合，感觉都没有尽头。
辩证法主要看用途吧，辩证法主要是用认识事物的。看待一个事情要多方面来看，发展的看。这有利于正确的认识事物。
如果拿来辩论那就与诡辩论相去不远。
推荐阅读：
