最近看到一篇论文，不是很懂， 求解释 感恩

不谈没有死亡，世界会有什么环境问题，生物进化会往什么发展。

死亡就希望生存在这个的世界的个体知道，你们的命运就是从生到死，从有到无。

死亡是我们这个世界规律的集大成者，而且无论怎么样也跳不出。不管你是哪路神仙，你成神的时候也是死亡。如果你作业的ddl是无限期，你就不会写作业，如果没有死亡，宇宙也是永恒的，那其实和我们的一天也没什么区别。个体终究是文明发展的一粒渣渣，只不过有的渣渣发光发亮，不过依旧还是渣渣。不断的变换和轮回才是我们世界的规则。

生与死的关系，可以衍生出我们世界的任何规律。

这篇博士论文个人认为很优秀，旨在分析加缪的哲学思想。我在知网上看到的，我的电脑今天出了问题。无法贴出链接。过两天我在打出来。谢谢你们的回答。思考终归是会有意的。感恩。
根据高中哲学课本，人们在认识各种具体事物价值的基础上，会形成对事物价值的总的看法和观点。而人作为群居动物，无法做到在社会生活中不受任何外界事物的影响保持中立的姿态。又何况物质世界才是人类价值观的来源。所以我感觉句中提到的那个「价值」应该是指人的价值观。至于另一句，再次借用哲学课本，人的价值在于创造价值并享受价值。一方面我们付出，满足他人需要，另一方面我们获得相应的报酬，获得社会承认，实现自我满足。然而事实却是，或许我们付出再多，却因为一些外部因素无法得到回报与认同（这个你应该懂吧，挺常见的）；亦或是我们选择了不付出，无伤害，一切极尽利己主义，但这样死水无澜地活有什么存在的意义吗？综上两种，一种无奈痛苦，一种毫无意义～～～

知乎首答，献给这样一个冷到爆炸的问题哈哈哈哈但我还挺喜欢，不知道原文如何。上述分析有点太框架刻板了，望包涵。

请问 价值 怎么中立？

中立需要两种或者多种选择，价值怎么去选择，又有什么选择？

这个论文的这句话表达不清， 甚至有 胡说八道 的嫌疑。

死亡的存在，给人一种框架，每个人不管多有价值，他都会在固定的时间，死去，他的存在可能会成为历史，也可能会成为事件，关键在于他自身创造过多少价值

这个答案佛教给的很清楚。世间万物离不开成住坏空。成表示，众缘和合而成。住表示有，存在，这也是相对存在的一段时间。然后再开始坏，开始变质。到最后就什么都没有，就空了。
因为没每一个人不管生平多么成功 结局都还是净土。所以 没有什么价值是永恒的。
死亡即代价。
生 就是一个早知结果 却依旧改变剧情的电视剧 无论主人公怎么结尾 中间的过程依旧打动著你

就是想起了一句话「意义的意义是什么」
死亡本身是很正常的一件普通事情，因为我们对未知的事物有种深入骨髓的好奇所以就会不断猜测或者臆想。每分、每秒、每时，每天我们都要面对轮回。有一秒的开始就有一秒的结束。有一生的开始也会有一生的结束。但是在这时间里的过程才是重要的。这个过程也许一秒之间、也许一生之间。时间的长短不重要，重要的是那个发光的点。那个发光的点也不见得光耀世界。只要透彻自我就好。瞬间即永恒。死亡不是结束而是为下一次开始做准备。
我也不懂唉好好活著就是了为什么想那么多深奥的问题不觉得困扰吗我只想开心过好每一天我又不是哲学家

价值中立即代表不偏不倚即事物的本质，存在（非死亡状态）只可能接近本质，不可能是本质本身。就像整个世界都在朝著民主人权自由的方向发展，你非要问什么是民主本身正确的方式，回答方式（在各国表现上）都不相同。

死亡只是幸福的事故，我个人觉得只有在丧失一切可能，活著只能承受痛苦这种条件下才能成立吧！

别把看到的这些话当真！该怎么过还得怎么过！有些事情过著过著突然就明白了！

求这篇论文的链接，谢谢。

这篇文章叫什么名字啊？我想看看，我现在和死亡还丝毫不沾边呢，都觉得无法保持
不知道为啥一直被人@来回答这类问题。我不想谈哲学的问题的。我就一句话，未体验过，没有多少发言权。因为很多东西只有到了最后那一刻，才有答案。现在你怎么说，你确定你之后不会被改变?|?ω?｀)请求不要再让我回答这类问题了，我有点愚钝，喜欢亲身体验多点。
推荐阅读：
相关文章