项羽破釜沉舟、韩信背水一战都成功了，马谡的街亭之战为何会失败？
兵法有云：「置之死地而后生」。说的是如果兵马被「逼」到绝路，必然死拼到底，或可「反败为胜」，绝途逢生。项羽破釜（fu，锅）沉舟之时；韩信背水一战之日，或可比拟。而三国马谡的败失街亭前，也曾大言「置之死地而后生」。结果却大败亏输!
项羽破釜沉舟，率军以少胜多，大败秦军，主要是有「后盾」——民心拥助；士气高涨，决胜信心十足。当年楚怀王被秦王诓入秦「和谈」，最终困死于秦。及至楚亡，楚民怨愤，誓言「楚虽三户，亡秦必楚!」 项氏起事立怀王孙为「王」立「国」，受到楚民拥戴助力，并得楚八千子弟兵皆为死勇之士，万众一心，士气大振。项羽率军过河击秦，为激厉『』士卒必死，无一还心『』 之斗志，过河后破釜沉舟，只带三日粮。士卒有底气，有决心和必胜信念，所以遇敌后「楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天」!秦军望风披靡，项羽遂以绝少兵力大破秦军。——此所谓『』绝境中胜敌也。
而韩信犯「兵家大忌」——背水列阵（在江河前列阵，使背后无所依恃，又无逃路。所以为兵家大忌），同样为绝境，为「置之死地」，为何反能成功？其实这是故意为之以诱敌，正所谓「兵不厌诈」。列阵前韩信另有预谋：韩信攻赵前见赵军森严壁垒，不能强攻。在战前夜里埋伏二千轻骑（此处念ji），人持一汉赤旗藏于一小山凹中，并令：倘见赵军全军出垒击战时，立马驰进垒中拔掉赵旗换上汉赤旗。——之后韩信公开背水列阵，「赵军望见而大笑（轻敌!皆以为韩不懂兵法）。」遂大开壁垒出战，而韩信等则退于水前阵中。汉军因无退路，所以死战不已——也为胜利争取了时间——上述二千轻骑急驰于垒中拔赵旗，并全换上汉赤旗。赵军苦战良久不能胜，正欲回军，忽见垒中汉旗飘扬，以为汉兵已大胜，军心大乱纷纷遁逃！于是，韩信出奇制胜大败赵军。而汉军则真格是「置之死地而后生」也!
反观三国马谡，自诩「自幼熟读兵书，颇知兵法。」却是个食古不化，不能融会贯通，没有带兵经验，只会纸上谈兵之人。其本人是蜀国大臣马良之弟。诸葛亮南征孟获时，谡曾为蜀使犒军而相识。为胜孟获，一句进言「攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。」 颇得诸葛亮赏识，遂用为「参军」之职。其实汉主刘备临终前曾戒诸葛亮说，「马谡言过其实，不可重用。」街亭之战后，此为诸葛亮终生遗憾。魏将司马懿智略不输诸葛亮，此次亲率兵马来的迅猛，令诸葛亮应对仓促。马谡倒是主动请缨出战，并坚决立下「军令状」。所以用兵谨慎的诸葛亮启用了他。行前切切叮嘱他务必在大道要冲立寨部阵。可他到街亭后却执意将大军驻扎在山头上，说什么「兵法云：凭高临下，势如破竹。『』不听忠劝。副将警告说，若敌兵断我水道，则军士不战自乱矣!马谡却说「孙子兵法云：置之死地而后生。」—— 一味兵法云云，却不知因地制宜，和因势变通!结果魏兵果然断绝水源，并引火烧山! 火借风势，风助火威，蜀军大乱，残兵乱窜，死伤无数!可怜马谡仅落得大败失地独自逃回 !——这回也不说「置之死地而后生」了!—— 一个只会夸夸其谈，纸上谈兵的无实战经验的人，让他带兵安得不败!
兵法云：知己知彼者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。项羽和韩信都是名将，他们的成功是因为知己知彼的。而马谡的惨败，是因为他「不知彼，不知己。」
巨鹿之战，章邯和王离拥兵40万，优势很大。但是，章邯和王离却部署在两个地方，犯了分兵的错误。另外，巨鹿城外驻扎著有大批诸侯援赵大军，只是援军被秦军吓破了胆，不敢主动进攻秦军阵地。
项羽分析敌情后。决定趁秦军分兵之机，对其各个击破，先歼灭王离的20万军队。而打王离仅靠楚军几万人是不够的，需要诸侯军的合力才行。要诸侯军出战，就要打出自己的精气神，挫败秦军的锐气。
于是项羽下令「破釜沉舟」，鼓舞士气与秦军决以死战。楚军连战连捷，带动诸侯军投入战场，先歼灭了王离军，后来又迫降章邯。
可见项羽的「破釜沉舟」不是莽夫所为，而是项羽深思熟虑做出的明智之举。
韩信的背水一战，也是韩信在详细了解对手的情况后才对症下药的。
韩信知道赵军主将无谋，才背水安下营寨的，告诉士卒营寨后面没有退路，以鼓舞士气力战赵军。韩信先引诱赵军全部出营，待其出营后。一边在正面抵抗赵军，一边早已派出的2000骑兵对赵军空虚的营寨发起攻击。
空虚的赵营被一攻而破后，汉军换上了自己的旗帜。彻底搞乱了赵军后，韩信的军队趁乱一举打败了赵军。
此战，如果韩信不了解到赵军主将无能，是不会托大而背水一战的。因为如果赵军主将有头脑的话，留下一部分兵力守营。那韩信的出奇制胜就不会成功，背水结阵的想法就会弄巧成拙，汉军就会被赶到水里去。
马谡却没有足够的了解敌我实际情况。他没有考虑到对方主将的才能，也没考虑到魏军的强大。
当时，诸葛亮的北伐打得关中震动，魏国自然极为重视。魏蜀都知道街亭之战，事关双方的命运，魏国当然会投入精兵强将。
马谡却想凭借地形优势，一鼔而击败魏军。不得不承认，马谡的想法也是很高明的。如果对手战斗力不强，很可能真著了道。可是马谡却不想一下，街亭这种级别的仗事关重大，是必定派战斗力强悍的精兵强将前来的。
既然是和强敌作战，就不应该寄希望于一战破敌。当然了，如果马谡的部队如果足够的强大也行。偏偏马谡的部队不是足够的强大，马谡的失败就不可避免了。（本文原创。图片源于网路。）
谢谢邀请！诸葛亮挥泪斩马谡！ 为了实现刘备的遗愿，公元228年，诸葛亮发动北伐战争。诸葛亮把赵云，邓芝，马谡等招来，一一部署，亲自带军进军祁山（今甘肃省和县西北一代）。由于诸葛亮设有疑兵，虚张声势，声东击西，这次连连胜利吓得魏主曹睿亲自到长安督战。 正在局势对蜀军十分有利的时候，先锋马谡骄傲轻敌，不按照诸葛亮的一再交代，要在大路上安营扎寨，可是马谡没有听从参军王平的意见和一再提醒，主管武断违背诸葛亮的战略部署，将大营扎在了山上。使得曹将张郃大军顺利进入，张郃看了地形和蜀军的安营，迅速抓住机会，包围街亭，并切断蜀军水道，山上无水。魏军又采取火攻，进行烧山。蜀军无水，也无法做饭，又被火烤，丧失抵抗能力纷纷逃走，马谡只得放弃街亭回了本营。街亭失守，是本来有战略优势的蜀军翻转成了劣势，诸葛亮只好徐徐退兵了！马谡之所以失败，是他骄傲自大的结果，街亭的战略位置十分的重要，他也清楚，又签了军令状，依然不按部署扎营，失败是必然的！
我来回答，我是瓦窑堡的碳。
马谡为什么会败，是因为他只是个参军，而不是将军。听我给您细细道来：
1、陇西山川险峻，利于蜀军步兵作战，而曹魏骑兵集群无法施展；
2、取得陇西的数十万对蜀汉最为关键的人口；
3、可以进一步进取河西走廊以及西域，控制丝绸之路可以极大地改善蜀汉的财政；
4、获得陇西甚至羌胡的优良兵源（陇右地区直到明代都一直是最优良的兵源地），以及组建骑兵的产马地；
5、得到向东进取关中的后勤基地（而之后的几次北伐，蜀军由于不能取得陇右，直能由汉中直趋关中，粮草需要从汉中翻山越岭的转运，十分艰难，对蜀汉贫弱的人力来说是一种巨大的负担，几乎每次都是因粮尽而退）。
由图中我们可以看到，蜀军偏师由赵云邓芝率领，出斜谷牵制魏军，事实上曹真主力也确实被牵制住了。
蜀军主力由汉中经陇南出祁山，这个时候天水南安安定三郡响应，看起来形势一片大好。
但实际战役进程中并没有这么简单，最严重的一个是，诸葛亮还没有真正做到封锁陇山。祁山还有魏国在陇西的边防军。因为蜀军现在只是包围了祁山，并没有真正把祁山打下来，包括西边的陇西郡也没有投降。诸葛亮如果越过些魏军向陇山开进，这些残留的魏军一旦截断蜀军的后勤补给线，在后方骚扰蜀军，诸葛亮就成了肉夹馍里的嫩猪肉了。
那么在哪里阻击呢？在街亭。
因为街亭的北边是六盘山，南边是陇山，街亭正好处于两座山脉中间的地方，是南北几百里之内，从东到西的唯一可供通行的孔道，可以说是一个要害的关口。
此时，街亭不仅仅是陇山地区东西交通的命门，更成为蜀汉、曹魏两国国运的命门。一切都要看街亭被谁抢到——街亭归蜀汉，则整个凉州姓刘，进而长安唾手可得；街亭归曹魏，源源不断的曹魏本土援军从街亭开进陇山以西，诸葛亮对于凉州的计划，就凉凉了。
然而，对于诸葛亮而言，最要命的是，诸葛亮的主力不可能开进到街亭，唯一的办法就是，派遣一部分蜀军占住这个口子。
但是，仅仅一天前线就传来战报，马谡被彻底击溃了。
按照《三国志张郃传》说是：诸葛亮出祁山。加（张）合位特进，遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山，不下据城。合绝其汲道，击，大破之。
《三国志诸葛亮传》认为：谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。
是马谡没有听从诸葛亮的安排，对诸葛亮的军事计划做了改动。但是，诸葛亮自己远在西南方向的祁山，对于远在东北的街亭的信息不可能掌握的面面俱到，即使诸葛亮有安排，肯定也不会细节到能指挥整个战斗。
那么问题在哪里呢？1、马谡带领的军队只是蜀军的一部分，蜀军的主力还被拖在祁山，根本到不了街亭，而魏军则是主力来援救。就双方的力量对比来看，很明显魏军是占据优势的。
2、马谡军在到达街亭之初，就防御阵地在哪里设置，军队高层发生了激烈的争吵。马谡要求把军队驻扎在在山上，而众多将领主张把军队驻扎在山下的水边。产生了这么多如此多的争吵（多到能在好几人的传记里看到相关信息），说明马谡根本指挥不动这些将领，这些将领根本不信任这位初上战场的新人统帅。
3、魏军的主将是自从曹操时代以来就身经百战，并且长期驻守陇山地区的张郃，在陇西打败马超的张合。张郃在街亭的出现，可以说，直接宣判了马谡在街亭的死刑。
总之，街亭之战是新人统帅马谡，带著一群相对羸弱且数量还不占优势的军队，在内部吵成一锅粥的恶劣条件下，在一个关键的地方，和魏国一个身经百战的名将交手。
所以说不管马谡个人能力有多高，马谡的失败在他到达街亭的那一刹那就几乎决定了。谢谢您的赏脸，如果不忙，赏个关注再走呗！
您好！我是鸡汤，我来答。
打仗不是喊口号。破釜沉舟和背水一战确实是相关战役中振奋人心的时刻，但是却并不是项羽和韩信赢得战役胜利的关键。读史者为英雄气概所震撼、鼓舞，是好的，但是因此就胡乱模仿，就随意「置之死地而后生」就是本本主义了，要出人命的。
关于这两次战役，目前各家都有很多注解，我还没有看到任何一个注解特别让我信服的，我就不班门弄斧了。但是，可以肯定的是，项羽不是靠砸锅沉船就打赢的，韩信也不是靠列阵到河边就硬打取胜的。
项羽的楚军只是援军中的一路。周边还有诸侯各部，从实力上来说，诸侯军的力量并不弱小，否则，诸侯军是绝不敢开赴到战场附近的。诸侯军不敢进攻，也是因为没有取胜的把握和机会。因此，项羽进军的目标，不是要独立歼灭庞大的秦军军团，而是利用进攻的突然性（已经相持了90天了）挫败秦军，从而鼓舞盟军共同参战。从史记的记载来看，他是通过击败了秦军中的苏角部以后，张耳等诸侯就一起参战了。
同样，韩信背水列阵，也不是要单独硬扛击败赵军。而是利用以大河为依托（保护后背不的安全），吸引、牵制住赵军，争取时间。利用奇兵攻破赵军大营，从而实现战役企图。
至于马谡的上山。他也是有自己战役企图的。马谡，是先锋。因此，他的任务也不是单独挫败魏军的进攻，而是等待大军到达。诸葛亮对他的指导，就是希望他利用街亭的地形，当道扎寨，「小正面、大纵深」的配置，堵住口子。而马谡对任务的理解，应该是，反正是坚守，为什么不选择有利地形坚守呢？从这个角度来说，占据山头，自然就比当道扎寨要有利了。只是，长期做参谋的马谡，确实对于没有过独当一面的经验，对于行军扎营的基本点把握还是欠缺，因此，没有对水源进行有效的保护，从而使得大军由「凭借有利地形固守等待大部队」变成「孤注一掷地下山突围」了。没办法，刚拿到驾照的新手马谡最好还是听老司机诸葛亮的建议为好，盲目和老司机张合飙车，被玩死了。
项羽破釜沉舟，韩信背水一战。都取得了胜利。而马谡失了街亭。其实前两胜和后一败，不可相提并论。
项羽敢破釜沉舟，那是凭借楚军与秦军的仇恨，当时不是有（楚虽三户亡秦必楚）的流传甚广仙预言吗？况且项羽力拔山兮，气盖世。的非凡神力也不是盖的。破釜沉舟，不留后路能激起楚军的勇气，实乃当时形势如此，顺势力导。再加上当时各路诸侯隔岸观火，箭在弦上不得不发。加上西楚霸王盖世无双的气魄与武力，胜利是大概率事件。
韩信背水一战，那也是有所凭借。第一对方骄兵气盛，不把韩信放在眼里。当时正好河水上涨。韩信已派人在上游筑好堤坝，只等敌军冲到河中心放水淹他。这是有预谋的顺势而为。
马谡守街亭，无所凭借。一没有项羽盖世武功，二没韩信上游大水。把兵屯到山上，意图破釜沉舟，只是他想像出来的。并不是当时大势所趋。如果听诸葛亮意见，当到排兵布阵。或许敌军看到，又想到街亭屯粮重地。不敢来犯。马谡逆势而动屯兵山上，简直作死。
所以胜败全看，顺势而为，还是逆势而动。天下大势，合久必分，分久必合。势也！
情况不一样，不能一概而论，打仗本就多变，项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战都是在士气激昂饱满的情况下再度鼓励，而且破实是不成功便会死亡的劫难，士兵们也没得选择，加上整体实力还可搏一搏。
而马谡的失街亭，他把人马驻扎在山上，可司马懿也不急攻 ，先围住，断其粮草和水源，士兵们饥渴难忍，哪里有什么士气去置之死地而后生，兵法是死的，不可能能次次都得逞，马谡这种做法是死用兵书，刻舟求剑，而且当时那种情形冲下山必死无疑，呆在山上可多活几天，或者逃跑、投降都可能寻救活命，再说司马懿从来不杀降将，这样有多种选择，在心理上根本没有以死相拼的冲刺状态，士气更无法提升，所以注定必败无疑。
第一个因素：跟王平的兵力分散了
韩信项羽他们都是将兵力集中才能做到置之死地而后生。而马谡跟王平分散了，且马谡因为没有经验，有一些将士们会不服指挥。
第二因素：地形和形势
韩信项羽都是靠平原的背水地形冲的，背水会导致无路可退故而会拚死一战。且他们准备充足。马谡在山上被断水源。不像前者是有很好的准备。再加上张郃放火使士兵慌乱不已，前者是士兵是抱下了必死的决心。在马谡断水，士兵离心的情况下不可能胜。
第三因素：面对的人。
项羽面对的是好谋而武断的章邯。韩信面对的是刚愎自用的赵王歇和陈余，除了李左车看破韩信的计谋以外，也就没谁了。马谡面对的是张郃，张郃有勇有谋，曹操曾将他比作韩信。且张郃身经百战而马谡没有战斗经验，故而败。
1.孔明需要的是马谡去街亭「守」。就是去那里扎营后，拖著就行(就像司马懿那样)。而马谡自不量力想打胜仗。2.马谡就一办公室砖家，吹牛逼可以，带兵打仗就哈哈哈了。3.他以为打仗就像他老师那样很吹牛逼就胜利了。其实不然。他老师都只敢打些投机取巧的仗，硬碰硬行吗？他老师为什么不同意魏延打长安。你不想想他几十倍兵力都拿小小的陈仓无可奈何，打到猴年马月才到长安，还不一定打胜。4.让马谡去街亭，配备了强大的王平、魏延支援他，就是想提拔他。谁知道他不会玩孔明的政治权术:你先到那里了，指挥王平魏延去不就行了，大功劳还是你的！5.事实证明:只会吹牛逼，缺乏政治权术，没有一线资历的砖家，只能做办公室当叫兽而已
谢邀。。
我尝试这回答一下，如果有不正确的地方大家指出。。
首先，破釜沉舟和背水一战和马谡的街亭完全是两个概念。。。稍微懂点历史的人都知道，在古代，部队损失一成就崩溃了，就算是精锐部队，损失三成以上也就崩溃了，所谓看著威风凛凛，带了数十万大军，没打几下就失利的很多，而破釜沉舟，背水一战，断了士兵的退路，在配合主将的重赏承诺，自然能人人拚命。所以他们都成功了。街亭不一样，马谡屯兵山上，周围火一起，浓烟滚滚，氧气浓度下降，眼镜也让熏的流泪不止，这时士兵也冲不过茫茫火海，就算想拚命？找谁拚命？等火势小了，你现在高地让熏了两个小时，呼吸不上，眼睛睁不开。就算没死，也剩半条命了，怎么打？
而且勇气这个东西讲究一鼓作气再而衰，三而竭。。就像我们和别人打架，你在恨他，当时打不起来，事后就没那个勇气了。
推荐阅读：
