刘邦团队PK勾践团队谁的胜率高？

穿越PK的问题，确实脑洞又深又大。那咱们就一板一眼地PK一下。

刘邦VS勾践：刘邦胜

为啥是刘邦胜而不是勾践胜？因为刘邦比勾践更小人、更不讲规则、更啥招都敢使。刘邦是市井小人，勾践是春秋贵族，两个人的身份就能比出来了。质胜文，卑微者更容易在竞争中胜出。

张良VS陶朱公：打平。

其实张良是可以打胜的。原因是张良领教了战国大势，游侠于江湖则更懂人性和人心。但是，张良功成身退、陶朱公也是功成身退，这两个人都有明哲保身的大智慧，所以就打平吧。

韩信VS勾践：韩信胜。

为啥是韩信对阵勾践？因为指挥打仗方面，勾践团队也就只能勾践出场了。韩信兵权谋者，擒魏、取代、破赵、胁燕、击齐，这种战绩是勾践所不能比的。背水一战，破赵；潍水一战，破楚；都是极为漂亮的大胜仗。勾践团队也就难以匹敌了。

萧何VS陶朱公和文种：萧何胜。

萧何是道家、是法家，还是儒家？在大争之世，萧何就是法家。没有法家的法，萧何整顿不了关中；没有法家的势，萧何不可能集中关中资源；没有法家之术，萧何也无法凝聚关中秦人。法家的效率要远强于春秋王霸之道，所以萧何胜。

地利较量：刘邦集团胜

天时、地利、人和，咱们只是比完了人和，天时没法比，但地利可以一比。刘邦坐拥关中秦地，这里不仅盛产虎狼秦兵，而且沃野千里、开发较早，所以也出粮食和军备。而坐拥吴越之地的勾践军团就费点劲了，这里不仅人口少，而且开发也不够，所以实力不及关中。

结论：刘邦团队四胜一平，勾践团队四败一平，所以刘邦团队胜。

但是，战争是最大的变数。所以真得较量起来，必须要把偶然因素考虑进去，也就是天时的因素。但尽管如此，刘邦团队只要坐拥关中、只要不犯逆天的错误，勾践团队只要不是运气值爆表，结果便只能是刘邦完胜而勾践完败。

刘邦胜。毫无疑问。

核心问题不在于谋臣水平如何，而在于如何用好谋臣，放手让谋臣一搏。

勾践团队，最厉害的是范蠡，即后来的陶朱公。就这一个范蠡，至少能抵得上萧何和张良加一块儿，他唯一差一点的，可能就是军事上不如韩信，韩信是个天才。

但韩信是军事家，不是政治家，后来被刘邦他老婆灭了，心不齐，所以韩信这个优势打了折扣。

范蠡是古往今来少有的奇才，干啥啥最牛，金庸最佩服的两个古人，其一就是范蠡。

如果勾践放手让范蠡干，范蠡加文种，军事上干过韩信，也不是没有可能。何况，还有越军的凶猛。

说说范蠡的厉害：

当官，他两次从布衣当到普通人能做到的最高职位——丞相。

丞相是普通人可以达到的最高官职，到了国君，就不算了。

国君只有两种可能：第一是世袭，遗传，本身就是贵族；

第二是造反、独立，范蠡显然也不愿这么干。

他先是当成了越国的丞相，做官做到了最大；

后来到了齐国，又做到了最大，官居丞相。

这让他感到高处不胜寒，人生过于饱满，不妥，于是辞职了。

经商，他轻松成了地方首富，然后成了天下的首富。

在齐国当丞相之前，他就成了当地的首富，被齐国国君发现，这才邀请他做官。

后来他辞职，到了定陶这个地方，继续经商，又是富可敌国，成了首富。

当官，经商，他都毫无疑问堪称全国第一。

俗话说，官场得意、情场失意，可这句话在范蠡这儿，说不通了。

传说中，他和西施一块私奔了，从越国逃走，到了齐国。

西施可能是虚构的人物，但范蠡和美人一块逃走，却是真的。

后人把西施的故事，加到了他身上，简直让他成了神，太圆满了。

所以单就谋臣来说，刘邦手下，萧何、韩信、张良，加在一块儿，也很难是对手，勾践的谋臣略胜一筹。

但关键的问题不在于此，而在于主子对他们的信任程度。

刘邦虽然也卸磨杀驴，但那是在用完驴之后，而且杀起来还有所顾忌，对萧何有疑心，但最终没杀；张良善于自保，也没杀；韩信、彭越最终是吕后替他杀的，他没出面。

和勾践相比，刘邦还算比较厚道，该放手的时候知道放手，比如楚汉战争中封韩信为齐王。

勾践则不同，他的疑心比刘邦更重，更残忍，而且——常年饱受压抑，很可能心理有点扭曲。

当年，他组织敢死队，要和吴王阖闾拚命，但不是上前冲杀，而是集体在吴军阵前自杀，就是一例。

幸亏范蠡聪明，发现苗头不对，主动给越王写信，要求辞职，越王假惺惺地说，我还要把一半的江山分给你呢，你就等著享受吧，怎么能辞职呢？

这种赤裸裸、不加掩饰的虚情假意，简直和威胁无异。刘邦说话的水平，比他高多了；事实上，刘邦在政治家中，还算是比较宽厚的。

在刘邦手下，谋臣们能够发挥更大的作用，在勾践手下，则完全不同，他们得随时提防著这个大老板。

所以，刘邦嬴。

欲知后事如何，且听下回分解

如果说是团战的话，讲究的就不是单兵作战能力了，主要是以团队配合为主，而一个成功的团队，需要具备团队的灵魂，优秀的领导以及誓死跟随的下属，相比之下还是刘邦团队占尽优势。

正所谓「火车跑的快，全凭车头带」，先来比较一下勾践以及刘邦的领导能力。越王勾践手下有谋士范蠡以及文仲两人尽心辅佐，成就一番事业，但是刘邦手下却有韩信、张良、彭越、英布等等一干人等辅助，创立汉室，可见刘邦的个人魅力还是比越王强的多，除了个人魅力，刘邦的谋略以及处世圆滑人情世故也要比越王强的多，在人品方面，越王和刘邦在某系地方还是比较相似的，属典型的「飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹」的人，例如文仲、西施两人的下场，刘邦的话就属韩信、彭越两人，可见他们对待开国功臣的态度上还是一致的。综合来说刘邦要比越王强一些。

再有就是团战总输出方面：

●谋略：

要比起谋略的话，显然刘邦的团队要更胜一筹，例如张良、萧何、郦食其、陈平等人，虽然数量上以绝对的优势压制，但我们不比数量只比能力，以上列举的四个人，可谓各有千秋，每个人都有自己的「独特」本领，张良运筹帷幄谋天下，急流勇退修道术；萧何眼光独到，忠心耿耿；郦食其口才甚好，曾凭借一张嘴游说得到70多座城池；陈平更是屡出奇招，出奇制胜，而勾践这边范蠡的能力还是不容小觑的，而且识大体，及时隐退，才没有招致杀身之祸，而文仲有一定的谋略，但是却不如范蠡，不懂得急流勇退，最后落得个惨死的下场，所以按照总实力来说显然还是刘邦这边的谋士要更厉害。

●武将

老话说「枪杆子底下出政权」，要想夺得政权，兴国安邦，带兵打仗肯定非常重要，而刘邦手下就有韩信、彭越、周勃、曹参等，可以说正是有了这些武将的鼎力相助，刘邦才能笑到最后，但是越王这边的武将好像就没有比较出名的了，，，所以还是论武将方面还是刘邦胜出。

●后方

人们常说「每一位成功男人的背后都会有一位女人支持」，这句话放在刘邦身上在正确不过了，起义初，吕雉帮助刘邦营造声势，师出有名；成立汉室以后，吕雉有辅助刘邦大理国事，可以说是刘邦的成功也有吕雉的一部分功劳。

●历史贡献

在这方面来说，可能深处时代背景的不同，不能太公平的比较，但是单从成就方面来说，刘邦团队得成就要大的多，推翻秦朝，打败项羽，建立汉室；越王的话最后也是打败吴国，但是后来并没有什么太大的功绩可言了，在当时也没有站到C位，所以这一方面刘邦团对也是有很大的优势的。