首先我是坚定的认为安重根是朝鲜的民族英雄。换个同样的问题大家就明白了：1938年3月，有人刺杀了日军驻北平军事顾问山本荣治，这个刺客算不算中国的民族英雄？答案当然是肯定的。所以，同理，安重根也是朝鲜的民族英雄。

网上有些可能是受到一些现在所谓「精英知识分子」的影响，他们认为，在日本军政要员中，伊藤博文是典型的温和派，主张对朝鲜（当时已改名大韩帝国）恩威并用，通过军事恐吓，逐步蚕食，让朝鲜人对其放下戒备，最终达到从民心的层面占领朝鲜的目的。而当时很多日军将领却是主张直接发动战争全面占领朝鲜，不服从他们统治的朝鲜人处死就好了。

伊藤博文任朝鲜统监时，强力推行自己的主张，抑制日军中的主战派，为了向朝鲜人示好，他甚至在每次演讲时，末尾都会说一句：「我现在提议，请诸君随我三呼韩皇万岁」。

1909年10月，安重根在哈尔滨火车站刺杀了伊藤博文。1910年3月在旅顺被日军处以绞刑，同年在主战派推动下，日军全面占领朝鲜。

按照「精英知识分子」们的说法，伊藤博文不死，朝鲜就不会那么快被日本侵占，所以在他们口中，好像朝鲜被占领都是安重根的错一样。

但要知道，伊藤博文不是朝鲜人的同情者和帮助者，他也是日本对外侵略的急先锋，只是他的策略较为婉转罢了，但却更加致命。伊藤博文不死，朝鲜也早晚会被日本吞下。

在朝鲜人安重根眼里，伊藤博文就是自己国家的侵略者，刺杀侵略者当然是天经地义的事情，所以他当然是朝鲜人的民族英雄。

伊藤不好，换一个还不如伊藤，刺杀终究是不太好。换了一个新总督好了吗，李鸿章和伊藤谈判的时候，挨了一枪少赔款一亿两白银，说明伊藤是个懂进退的政治家，有大格局。但是他们都是马前卒，那个时代，他们都是大臣，国策他们一个人说了不算，但是仍有很大的权力和人脉可以在相当大的范围内自由支配自己的权力。杀了他，不合算

从当时的历史环境来说，朝鲜半岛已在日本的控制之下，而日本国力也在蒸蒸日上，以朝鲜为跳板征服中国是日本既定国策，而清政府已经衰弱到极致，俄国不愿得罪日本，在外部大环境没有改变的情况下，对朝鲜来说意义不大。

推荐阅读：
相关文章