明明有很多大导演大制作的片子，他们难道没有请些历史学者参与拍摄么？或者说为什么请了专家却还是总会犯各种稍懂历史的网友都能看出来的错误？

以最近的陈凯歌导演的《妖猫传》为例，就有很多人指出各种错误，为什么不愿意按照历史拍呢？只是为了追求视觉上好看么？

因为自古以来，我民对历史都不太严肃，一开始是野心家背著人民篡改史实，后来就是全民的历史相对主义，因为大家心里清楚台面上的史书怎么回事

电影是艺术性和商业性的结合，在天朝还要加上政治性，三足鼎立。

曾经政治性为主导，商业性被压抑，艺术性尚有生存空间。但是如今商业性要素畸形膨胀，政治性大家能绕道走尽量绕，大有商业利益绕道政治，碾压艺术灵魂之势。

于是近几年烂片频出，尤其历史题材居多。精品还是有，但是抵挡不住泥沙俱下啊。

至于历史题材内容质量堪忧不足怪啊，几千年丧失尊严的历史观导致的社会文化结果罢了。从庙堂之高到街头流氓都在随意修饰历史，更何况一个为商业利益的电影呢？

想要维护历史尊严的人是有，当代很少，就像一旦破处就再难装纯一样。司马迁曾经如此，至少当时不会因为如实著史被杀头，可后世有太多如实记录史实的人性命不保，或把牢底坐穿，试问千年之后谁还敢研究公正的当代史？时代严重不同了。

电影是电影，不是纪录片

一开始的定位就不一样

没有什么错不错误可言的

《妖猫传》本就是猎奇题材，捕捉观众的兴趣和想像，丰富观众的视听，服务观众体验，又何用执著于太多

诟病太多我建议你不如去看纪录片

菩提本无树，明镜亦非台

电影本身就是虚构

虚构的电影里面确实也有真实的，不过这个真实你说你不接受，没达到你认知的，那我只能说是你的问题了

它可以是存在的，也可以是不存在的呀

我看电影就只领悟个中意境、感受和精神

引经据典的去说这个说那个，没必要

谢邀电影嘛，当然是要按照视觉效果拍了。

就拿《妖猫传》来说，有人诟病，大唐的街道并不是电影中那样狭窄。但是作为一部鬼怪灵异剧情的电影来说，用窄巷小屋，更能带给人一种阴森的感觉。

评价一部电影，一定不能脱离他的属性。如果说一部历史正剧，犯了原则上的错误，那的确不能原谅。但是《妖猫传》原著是日本的志怪小说，拍出来的也是奇幻电影，那自然是要为观影体验服务了。换几个通俗点的说法，大家就明白了。《抗日奇侠》《敌后武工队传奇》，叫这个名字的剧，大家一眼就看出是什么玩意儿，自然也不会去要求他有什么历史底蕴。《隋唐演义》《三国演义》，大家都知道这是小说，所以也没人会争论李元霸和胡车儿谁的臂力更强，罗成和马超谁的武功更高。《八年苦》是相声，对于相声里戚继光用竹竿破日本武士刀盾阵，自然也就是一笑而过，当个包袱。一部文艺作品，首先要为他的观众服务，而不是为还原历史而作，没错吧？

你是看电影，看电视剧，而不是看历史专题纪录片，换句话说，你是在看小说，而不是看历史课本，现实中的冲突与戏剧中的冲突有本质差别，而戏剧冲突又是构成戏剧的基本元素，编剧没理由写众所周知的史实让大家再度欣赏，无论是戏剧文学的角度，还是历史的角度，这样做未免太不专业。至于其他角度，如服化道blabla，有些影视作品必须要以镜头美为原则，不可能让汉代贵妇穿著黑白色纺纱飘来飘去的…

博人眼球，制造话题度
谬误根本不是主创们考虑的问题，眼球才是。
大多数人才不要看真相，只想看自己想看的部分啊～更何况，历史太深刻，拍出来太沉重，而电视剧说到底也只是娱乐而已呀～
因为他们是让历史为故事服务，而不是故事为历史服务

历史是任人打扮的小姑娘~

推荐阅读：
相关文章