没有结婚但相濡以沫一辈子，跟结婚有什么实质区别吗？
关于婚姻的意义知乎上很多大神探讨过的，感兴趣你可以搜一下
个人认为抛开社会观念、法律保护以及生养孩子的问题的话，没实质区别，执著于婚姻带来的承诺意味著本身对爱情的长久没有信心，但爱情真的消亡的时候婚姻也没有存在的必要，一纸婚约还给分手徒增麻烦。觉得婚礼见证爱情是浪漫的事情，那办个婚礼美一下就好了，扯证没什么必要。以及，女性完全经济独立的话，干嘛还要共同财产啊，你有你的房我有我的窝，两个人哪儿方便住哪儿呗……然而我更想说，凭什么现在爱，就要一辈子爱，感情本来就应该顺其自然。相爱的时候没有婚姻也能相濡以沫，不爱的时候婚姻就变成了一种错误，所以相爱的时候多余，不爱的时候荒谬，意义何在？
相爱一辈子是感情，结婚是法律，法律规定结婚后夫妻的财产为共同财产，如果只是相爱那么当其中一方出现债务问题时，你让司法人员怎么办？结婚只是为了方便界定物权，真有相爱一辈子不结婚的，也没什么罪过，可是你七大姑八大姨不一定学过婚姻法，同时，婚姻跟有些人说的安全感貌似也没有什么联系。
这个问题就看个人理解了，很多女人都想要一场婚礼，因为这会让他有安全感，这个社会现在本就充满著诱惑和危机，就像穿衣服一样，衣服好不好看是谁说了算？穿给谁看？穿给别人看，而女人如果同意不举行婚礼，可能皆大欢喜。如果两个人相爱并生活在一起，可是一旦有一天，那个男人和别人领了证，结了婚，那么这个至少一直和他生活在一起的女人也许连说话的计划都没有？她甚至都不知道自己算什么。当然，领了结婚证也不一定能长久，但是至少可以给女性说话的权利。而对于不想结婚的女性来说，生活在一起，这也就是有老师说的国家法律问题，你七大姑八大姨可能都了解法律很多结了婚的，幸福到「相濡以沫一辈子」这个境界...
结婚，只不过是一个状态，没有任何意义，感情好，互相尊重，互相照顾，关爱老幼...这才是爱情的价值。
去，试试。
像张学良和赵四小姐那样的，就和结婚没区别了。没有那样的相濡以沫，结婚就是所谓合法保障的一纸证明或者小孩儿出生，上户口必须的合法条件而已。其它，有啥用？该离的还得离，还不是一个钢戳儿就证明的事儿……
这啥问题，，邀请我回答，，我答不了，，既然可以相濡以沫一辈子的 还担心婚姻这个 法律来承认你们关系嘛 没婚姻肯定 朋友们怎么给你们祝福送婚礼红包呢 结婚吧 我还等著你给我发喜糖呢
你要是真的相爱，还怕那一张纸？不过是不够爱，又想离开时能洒洒脱脱。。。
没结婚 "濡"的再久，也没法继承遗产啊。。婚姻本身就是男权社会的产物，无论是原始社会，还是所谓的共产主义社会，现存的婚姻制度都不会存在。现实中很多发达国家确实结婚率有所降低。
但是！
但是！但是！我认为当前社会婚姻制度和婚姻法还是有存在基础的，法律和制度只是给了我们一个最低限度的保障和规范，您设想中的仅仅是理论上存在的状态，就如同，您借钱给一个朋友而不要求对方写借条一样。
两个人真的能够一直相濡以沫，那么又为何不去扯一纸结婚证呢！我觉得现实生活中但凡有人持各种借口不去扯证的人，无论男女都是耍流氓！
小孩没法上公立学校婚姻是一种形式。
对外而言，婚姻是社会群体环境对于两人关系的一种表达，简单的说，就是除了这段关系中两个人以外的其他人对于这段关系以及这两个人的认知，定位和判断依据。所谓的生孩子上户口，看病家属签字，法律保护等等社会规则流程都需要通过婚姻这个形式得以进行操作管理。我理解的称之为婚姻制度似乎更合适，是社会化产物。
对内而言，即对于两位关系主体，婚姻看似只是个社会化的标签，但对于个人而言，其实是人生成长路上重要的里程碑，标志著人生进入新一个阶段。这是我从一本心理学书籍上看到的，人类的记忆能力是非常有限的，在我们漫长的几十年里，婚姻是一个很有效的记忆标记点帮助我们回想起过去的时间。这个角度的婚姻应该和题主所问的婚姻一词含义更接近。这种关系更像是人类本能的产物。当两个人心无旁骛，眼中只有对方，许下一辈子的承诺，这段感情似乎就有些不一样了，而这一刻两人心灵上的交流，当然是不需要任何外部条件的。外部的环境和形式都只是烘托气氛，加分项，可以让记忆更加深刻，而非必要。
根据题主的提问，第一部分中的婚姻对外意义的确是会带来社会舆论等各种副作用。但所谓理想状态，也真是没有什么回答的意义，因为理想状态存在的概率太小了，即使瞬间存在，也是不可长久的。而人却要活下去，还是生活在社会里，而不是荒岛，我们需要去适应这个社会以及去和这个社会里「非我」的那些人，以及两人关系中的那个人长久地相处，这就不仅仅是感情层面的活动，势必会牵扯到柴米油盐酱醋茶等物质层面的问题。
因此，我的回答是，婚姻的形式是有必要的，既可以升华两个人的关系，也和社会产生了必要的连接，同时也完成了人生的一步成长。而婚姻制度即使不完善导致不能完全解决全部问题，但至少在一定程度上可以为失败的感情兜个底。
也许正如题主所说婚礼上承诺的一辈子不一定是一辈子，但人性更加不可测，那种两人无论如何都会共度一生的话，可得是在人死的时候说出来才有说服力，不然的话，一生还没完，怎敢说出如此的大话呢？我记的好像有一部佛经里说过，人最大的特点就是性识不定，今天这么想，明天就那么想了。我更愿意这样理解承诺的含义，那就是承诺的此时此刻，两个是真诚地想要和对方共度一生，我丝毫不怀疑两人的诚意，也相信这一定是当下两人最美好的期望。但一辈子有多长？人力可及的范围又有多大，我竟然如此理性的知道，很多事情不是你想你期望就可以完成的。可惜的是，很多人不明白这个事实，两人终究分开不是因为生死，只会任性地怪对方没有遵守承诺，其实谁知道对方是不是也很无奈无辜呢？
婚姻应该是动态的，因为人是在不断成长的，人与人的相处也是需要不断学习的，因为两个人是需要互动和交流的。任何一段关系或是婚姻如果丢失了互动交流沟通从而变得僵化无趣死水一潭，身处其中就会变成自我折磨，然后再去无意识的折磨别人。如果不能及时意识到这个问题做出改变，原本的你侬我侬变成互相折磨，不如放手。
试想 芳华
有区别
这种情况应该是没有国家承认的民间私奔。我认为没有。
有一条大家还没有说过，结婚代表受法律保护，也要承担法律责任。他生病住院直系亲属签字是必须的至少目前。还有放弃治疗。包括火化认领尸体。我不结婚的，我觉得平时生活没什么问题，但我也知道要是有一天等我们父母都不在了，其中一方先走的时候，另一方大概会遇到很多麻烦。
你可以参考波伏娃和萨特的关系，本质上来说，这个肯定比结婚了更好，但现实不可行。
爱她，就把他娶回家！爱他就嫁给他！从婚姻本质来看，相爱的人决定一辈子在一起自然是结不结婚都可以，但是生活不是假设，现实世界中的人各种各样，没人就那么肯定对方真的会和自己走到最后，那么这个时候婚姻就很有意义了，你说的是结婚要面临的问题，固然不结婚只相爱就不用考虑这些麻烦事，但是婚姻把两个人，两个家庭联系到一起，有了孩子后所有人更会是一个大家庭，两个人在一起不再那么考虑自我，而且离婚会牵扯到很多事，就也不那么容易分开，真挚的爱情总是少之又少，不够相爱但平平淡淡过完一生也不错，只是大部分人的感情随时都会说变就变的，如果没有婚姻基本很少很少有人能共同走完一生吧，而且人都是很认怂的，规定了闯红灯罚款，有的人很自觉一辈子都不会闯所以这规定对他也没意义，但是有的人想闯的时候知道后果会被罚就认怂不敢闯，当然有的不在乎的罚多少该闯还是会闯，但是如果不做规定呢？
推荐阅读：
