/主笔室

蔡英文总统讲话惯于依赖讲稿，颇受批评，甚至得了"读稿机"的封号，是古今中外第一人。

她仿佛还弄不清楚状况，在总统大选唯一的辩论会上，竟一脸无辜地问大家 : "从过去三场政见会到今天辩论会，请问有看到读稿机吗？"言下以读稿机是指供人读稿的机器，而现场没有，来解嘲，殊不知读稿机正是挖苦她自己一一祇会读稿的人。她的如此反应，真是有够"冷"！

许久许久以前，有一个人恰恰是她的反面极端，这个人名叫蒋经国。当年采访国政新闻的人都知道，蒋经国从不依赖讲稿，无论记者会、国会答询、主持会议、接见外宾、走访基层，没见过他盯著讲稿念。甚至在立法院做施政报告、在国民大会做政情演说、在国民党全国代表大会致开闭幕词，幕僚无不准备好书面讲稿，但他总是把讲稿摆一边，用十足接地气的语言另行发挥，侃侃而谈他的作为和主张，与书面讲稿的结构和字句完全不同。他对工作投入的程度惊人，不仅述说各部门的施政状况可以倒背如流，就连数字的引用也能显得滚瓜烂熟，语气更是跌荡起伏、掷地有声。记者若听写能力和速度跟不上，就要漏新闻。

这个传奇对蔡英文来说当然好比天方夜谭，但是关于读稿一事她倒也有过一个解释 : "因为我是总统，事关重大，不能讲错话。"这话说得神气，但是别说蒋经国无论以行政院长、党主席、总统身份讲话，哪一个不是党国要津？哪一句不是事关重大？也姑且不以蒋经国的功力格局奢求于蔡英文，难道就"必须"不分场合、不分性质，时时刻刻、分分秒秒唯讲稿是赖 ; 一旦脱离讲稿就坑坑疤疤，句不成句，话不成话吗？

在第一次的政见会上如此，已经受到讥讽，以为之后会知所调整，逐次收歛，好歹还能让人觉得有些长进。哪知一次比一次严重，甚至到了拿著讲稿寻寻觅觅，丝毫不加避讳、不做遮掩的地步，彻底我行我素。

看在众人眼里，不说蒋经国了，与擂台上的其他两个候选人一比，就相形见绌。这不是有没有规定政见会不许读稿的问题，好比篮球场上有个球员祇会传球不会运球，能看吗？最要紧的是，不免令人心中好有一问 : 对于身在庙堂最当熟悉的国政，怎么丝毫没有临场发挥的能力和自信？一个国家领导人到底有没有在用心工作？

通常依赖读稿的人多半是为藏拙，除了藏其口拙之外，还有藏其识少、才疏之拙。并且，若读的是他人或指导者的结晶之作，尤其多了一层思虑，深恐未能照稿演出而生错漏，事后受到怨责。蔡英文之勤于读稿，以上两端不知何者为重。若是后者，又岂不正好应了对手所谓受到他人架空之说？本来也无妨，但既然这方面自己也交代不过去，又怎么指称对手遭其国政顾问团的前朝余孽宰制呢？彼此不正好同病相怜吗？妳可以听命于人，他不可受制于人，不是互相矛盾、坐实了人称两套标准吗？难道这就是以稿为尊的好处？

候选人政见擂台自是免不了辩论，今年尤见显著，到了真正的辩论会加入交互诘问时，就更是候选人急中生智的考验了。对于依读稿为生的蔡英文来说，这绝对是她的头痛时间，因此显然与参谋群有过预练，也肯定需要幕僚为她准备模拟答案。然而临场状况不会全如所料，当遇到对手的凌厉攻势时，便祇见她在以少有的自主回应做为短暂过场之后，又缩进手上的讲稿里避风，喃喃自语。不仅少了机锋，甚至答非所问，还在不知不觉间放过了对手的要害，读稿之弊尤其明显。

预练过程中也必会依对手惯性设想了对手之攻击点，做沙盘推演。对此，蔡英文一概以国家既有体制、党内优良惯性这种官式空话为回应，可说是拿现任的优越感藐视对手提问的权利，极度没有说服力，错失具体辩白机会之余，更徒然显得心虚。

蔡英文在辩论会中多次以"信口开河"回应对手的指控 。关于这一点，为了以其人之道还治其人之身，蔡英文采用了幕僚准备的资料亦反向指控对手，但显然没显示证据力。以总统地位之尊，掌握情资之多，既然要说，纵使幕僚没有准备，也大可脱稿提出有力佐证，或许很多人正有所期待，否则宁可不要说。哪知总统一样没有举证，令人大失所望，反被对手讥为网军之作。不但被以网军同路人看待，在国家机器与网军关系暧昧不明之际，更添疑云 ; 还等同告诉大家，总统干的也是"信口开河"的事，凭白降下了总统高度并折损了指控力度。不是自己说过总统不能讲错话吗？这又可见照本宣科之弊。

从这种种表现来看，蔡英文除了用维护主权、守护民主，以及所谓历来最懂国防的总统(这，并没有使人信服且非听命于人的临场发挥，又是一弊)做为诉求以外，余皆被压著打，而嚅嗫不已，十足是个弱者模样，全然不显王气，倒可能赚得一些同情，说不定反而有利于当选。不知道这是不是在策略上有意形塑的效果，若是如此，恐怕其他候选人要大叹失策了！

不过，相对于主政以来诸多强势的作为与不作为，这个反差也未免太大。蔡英文哪是一个柔弱的人？否则多少人批判她上任以来反民主、搞戒严复辟、自我感觉良好，如何可能赢得大量共鸣。更何况临到大选前夕，尚以强烈的意志力，即使程序、实质正义多所不合，也要执抝、蛮悍地强推恐怖立法，究竟孰令致之？所为何来？未来如何得了？使人充满疑问，焉得不看破手脚，岂真有利于选情？

孰为是？孰为非？且待揭晓。