所谓联合破曹，如果你指的是赤壁之战的话，那么可以断言，诸葛亮无论在哪边，对结果都没有影响。

历史上在赤壁之战时最大的功劳就是作为刘备的外交官出使东吴，促成了孙刘联盟。诸葛亮确实做得很出色，但是，他的身份决定了他不可能对局势产生决定性的影响，外交是政治的延续，没有实力的背书，仅仅靠一张嘴能做的事非常有限。

况且，当时的诸葛亮绝对不是不可替代的，刘备手下除了盛产顶级武将之外，还盛产外交家，像简雍、糜竺、孙干，都是要能力有能力，要资历有资历，要经验有经验，换成他们去东吴，做的不见得比诸葛亮差。

但是，诸葛亮的意义在于，给刘备做出了一整套的战略规划，并且在这个规划的指导下一步步走下去。所以刘备和孙权的同盟是平等的，再也不像以前刘备做客将那样给人打工了。刘备救陶谦，投靠曹操，投靠袁绍，投靠刘表，都是给人打工的角色，干得再好，也没有自己的股份，所以总是不思进取，一万年也赶不上曹操孙权这样大诸侯的发展速度。但这些问题都是在赤壁之战之后了，对于战争结果是没什么影响的。

再说诸葛亮投靠曹操对于曹操的影响，个人认为，非常有限。

因为太晚了。

曹操南下的时候，势力已经非常大，文官武将的团队也非常成熟，人才济济，再来一个毫无根基的新人，都得从底层一点点做起。比如各方面能力不亚于诸葛亮的司马懿，只能把赌注押在曹操的继承人身上。再比如堪称低配版诸葛亮的徐庶，在赤壁之战前投降了曹操（历史上是主动投降的），然后就没有下文了，很多年后才做到比较高的官职。

另外，作为原荆州势力成员的诸葛亮，是很难立即对曹操的决策产生巨大影响的，被曹操吹捧为比荆州还重要的大谋士蒯越，当时的荆州第一大将文聘，都没有在投降后立刻被委以重任，更何况寸功未立的诸葛亮呢？

至于历史上诸葛亮不投靠曹操而是投靠刘备的原因，我想主要有两个。

从道理上来说，刘备急需诸葛亮这样的人才，投靠刘备，做得好，可以很快升迁，后来的事实也证明了这一点。而曹操已经人才济济了，诸葛亮过去，很难大展拳脚。

从个人感情上来说，诸葛亮很可能喜欢刘备而痛恨曹操。因为诸葛亮是徐州人，后来因为战乱才逃到南方的，一家人还失散了，所以很可能相当狼狈，但具体的时间和经过已经搞不清楚了。

刘备曾经去救援过徐州，还做过几年徐州牧，在本地的口碑相当不错。而曹操在徐州，又是屠城，又是挖坟的，缺德缺大了。

综上所述，诸葛亮不可能称为曹操的谋士，即使投靠了曹操，也不会对赤壁之战的结果产生重大影响。诸葛亮投靠曹操之后的结局，可以参考徐庶和司马懿，混的不好，就像徐庶那样，安安稳稳熬资历，慢慢升官，混的好，就像司马懿那样，在曹操死后开始进入权力中枢，努力一辈子最后称为国家栋梁。

但多说一句，司马懿后来在魏国独一无二的地位主要归功于长寿，要是诸葛亮寿命不变，最终很可能也就是个军区一把手，普通高层，做不到三公那么高的位置。

村夫小时候就知道刘大耳这个人了，就是他们徐州的最高领导！转了一大圈，这几个三国著名旅游家又聚集到一起了！

没有诸葛亮，要是有鲁肃的话，孙刘还是有可能联盟的。但刘备不见得能获得诸葛亮帮他取得的，不同于依附投靠而相对平等的盟友待遇，那么赤壁打退曹操之后刘备能取得多大收益就很难说。

还有人说诸葛亮到了曹操那儿就跟徐庶一样，徐庶怎么了，也当了御史中丞。曹操人才再多，诸葛亮连诸葛诞都不如了是吧？

我们看小说的时候总会把一个人最巅峰的状态当做他一生的状态，这是不对的，刚出道的村夫不是武侯，人是一步步成长的，就像你现在看到的大佬，当年顶多也就是个天赋异禀的小天才。

所以村夫和鞋匠是相互成就，鞋匠给了村夫发挥才智的地位和绝对的信任，村夫才能成为名垂青史的武侯。曹操手下人才济济，门阀林立，利益纠葛显然村夫会很难上位，即便上位也不可能在多疑的曹操手下挥斥方遒。所以得了村夫的曹操还是那个曹操，也许手下会多一个智计无双的太守。

回到孙刘破曹，没有隆中对，也许刘备终其一生也不会有做大的机会，同样也不会有诸葛亮面见孙权坚定其抗曹决心，联孙破曹也就够呛了。

自从曹操屠徐州开始诸葛亮就不可能跟曹操为伍了。

推荐阅读：
相关文章