因为之前看了一篇知乎上的人死后是否有意识，有的话意识去哪了？这篇里面大量回答，里面有人以濒死经历来回答（还是最高赞同，并且大多数人回复说有相同「幻觉」）。还有人以一些生物学的知识来说事（回复中也有一部分人认同）。至于里面的各种玄学大师的回复就....

总之我提出这个问题就是想知道古往今来没人能回答这个终极问题（至少拿不出可信的证据）...想看看「知乎大神」们能不能突然拍出一套「实证」来打打脸。

我无法证明，也无法证伪。

但是

如果你今天见到有人回答你，说他可以证明，或者他说他可以证伪，

那么

我可以证伪他的说法，这在现今是不可能的，他不可能有广泛的说服力

否则他就可以在哲学中证明或者证伪唯心主义、二元论，不妨请他先去哲学领域摸爬滚打一番再说

证明完毕

「人死后拥有意识」这句话，本身就是错误的。

人只有宣布完全证明没有任何意识，才被宣布为死亡。

反之，就要重新定义『死亡』二字。

意识并不是完全由大脑产生，大脑只是产生意识的因缘之一，它很重要但不是全部要素。如果意识只源自于大脑，那意识只不过是一些生物电流，这些电流的频率都不高，人用机器可以复制。

假设你在回忆童年时的这段大脑电信号名为α信号，那么人用机器复制出这段α信号，这台复制信号的机器就等于在回忆你的童年吗？或者说是在回忆它的童年？

如果把人比作一台计算机，那么大脑就相当于CPU，而计算机上的数据就代表了意识，但是计算机自身无法创造数据，它只能处理数据，要创造数据的话还需要有操作者，这个操作者就是所谓的「灵魂」，佛法中称其为神识，唯识中名为第七末那识，在它的操作之下，借由计算机硬体(人体)，创造了数据(意识)。所以大脑只是组成意识的其中一环，并不是全部。

数据(意识)即可以说是来自硬体(大脑)，也可以说是来自(操作者)，两者都对，但说来自操作者(第七识)更恰当一些，因为有些生物没有大脑而是些简单的神经网路，但不能说它们没有意识，只是不像那么有智慧。

2007年7月的《柳叶刀》杂志上有个病例，44岁的法国男子因腿疼去看病，医生发现他由于脑脊液长期积压在头颅内，导致大脑被挤压的像纸一样薄，但是仍然能正常生活，并且是一名政府公务员，智商在正常水平，且有子女。至今仍然在世。

《柳叶刀》新闻：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(07)61127-1/fulltext

《Natrue》新闻：https://www.nature.com/news/2007/070716/full/news070716-15.html

新浪新闻：https://tech.sina.com.cn/d/2007-07-22/07311629068.shtml

如果意识完全依赖于大脑产生，那么这个法国男子就算不死也得是个植物人，不可能有正常智力过正常生活。

"意识"是什么？它的本质是什么？意识是基于大脑活动产生的感受，而大脑的一切感知都是基于其物质结构产生的。举一个简单的例子，单个的蚂蚁看起来非常的简单，但是整个蚁群组合起来就能从事复杂的活动，一个蚁群为了生存下去，需要在环境中探索食物、规避危险、繁衍生殖等。类似得，大脑的构成单元神经元是简单的个体，从事的信号处理很简单，但是将大量的神经元有规律的组合起来后就形成了大脑，就可以处理复杂的信息。

关于意识和大脑的介绍可以参考这篇文章：

曹钰：色即是空：脑科学的理解?

zhuanlan.zhihu.com图标

要证明就讲个蜻蜓的故事。蜻蜓的卵是产在水里的，所谓蜻蜓点水其实就是蜻蜓在产卵。卵孵化出了幼虫，幼虫也是生活在水里的，大家都不知道水以外的世界是什么样子，都很好奇。幼虫的成长有快有慢，有的先生出了翅膀，就离开水面飞了出去，但飞走之后就再也没有回来。剩下的幼虫们于是互相约定：如果有谁出了水面，到达了「彼岸世界」，一定回来把情况向大家通报一下。大家都约定好了，但是，飞出去的蜻蜓依然没有一个回来。其实不是它们不想把外边世界的样子通报给水里的同伴，只是一旦可以飞出水面，就意味著身体已经发生了本质的变化，再也回不到水里了，而也只有飞出去的蜻蜓才能懂得飞出去的蜻蜓。

要证伪那就简单了，一句话:没有哪个死人的意识和你我交流过。

顺便把我对意识的定义附上https://zhuanlan.zhihu.com/p/145933967

推荐阅读：
相关文章