太阳就是一个巨大的核反应堆，为什么还要费劲去生产核能呢？
当然是因为太阳不方便烧水啦~
不是很懂瞎答一波：能源也是要讲利用效率的，我们一般采集能源的方式就是烧水，煤炭石油核能都是烧水，烧水产生蒸汽带动汽轮机，这样把热能转化成机械能，直接利用机械能的比如小汽车，又或者把机械能通过线圈转化成电能输送和储存。那么凡事讲求个效率，效率不高就入不敷出。采集能源的设施也是有报废周期的，如果采集效率不高，导致报废之前采集的能源覆盖不了成本，甚至比其他种类的能源贵太多、没有竞争力的话，建设这样采集设施就是没有必要的。
太阳能就面临这样的问题，它虽然本身是个超级巨大核聚变（反应堆？），但它投向地球的太阳能是很「稀疏」的，就比如每平方米地面每天接受的太阳光的光能和热能，可能还不如一盏酒精灯的热能多，要采集这样稀疏的能量，把「水壶」放在地上晒显然是不行的，晒一辈子都不见得水能烧开。然而我们也没有能力把「水壶」放到离太阳更近的地方，再接个电线回来。因此即便都是核能，总而言之，太阳就是不方便烧水。
其实吧，目前的太阳能采集方法，也还是烧水，貌似在我国西北有一个采集场，好多小镜子放在地上围成一个圆形，对准中间的采集塔顶端，上面放个「水壶」，小镜子的角度由电脑智能控制。
大概是这样的：
另外有光伏发电，把光能转化为电能，原理和过程与这个不同。
但核电站，不管是裂变还是娘胎里的聚变，收集过程还是烧水。而且核能发电效率奇高无比，比后面的几位加在一起还要高很多，一点点体积和重量的核燃料产生的能量顶的上一座煤山，你说爽不爽？裂变原材料比较难搞，而且会产生一些放射性废料；但聚变不会，海洋里有大把大把的原料，而且产出完全清洁，我记得貌似是氢还是水，真真是开张五分钟，一次吃半年。所以大家都在致力于研究出「可控核聚变」的技术。
安全风险也是有的，也是必须要承担的。但火电、水电哪种没有风险？而核电的效率之高，让它的安全风险完全是值得承担的，且所有人都在致力于继续完善和强化它，让核电站更安全。
emmmm……不了解它的人可以参考飞机在交通方式中的地位，嗯……可能再把飞机的好处加个十倍左右，我看差不多。特别是可控核聚变，应该可以比肩太空船？哈哈
希望业内人士有空来答一下。
体积太大，不可控，利用率太低
银行里有那么多钱你为什么还要去努力挣钱？
显然，你需要一个戴森球。
现今还不能掌控核聚变的能量为人类稳定可靠的使用。
推荐阅读：
