还未被发现的星球是量子态的吗？

没有被观察，也就没有塌缩。能用实验验证吗？

卸腰。

还未被发现的星球什么态都可以，因为还没被发现，它想怎样就怎样，反正我们知道它被发现后不可能是量子态的。

组成这个星球的每个基本粒子都是量子态的，但是这个星球不是量子态的～

如果有一个东西是量子态的，其它东西应该都是吧……量子理论不可能只对电子光子起作用……

脱离不确定性原理谈量子态都是耍流氓。

按照不确定性原理，一个物体动量越大，位置不确定度就越小，你都说了是个星球，那么它的位置不确定度低到你测不出来，所以它不管你观察不观察，它都在那。

此时讨论波包塌缩木有什么意义。换个角度看，星球如此巨大的物体，所叠加的量子态太多，统计上足以让在可实现最短测量时间内的测量结果呈现不出单独的量子态，量子态被平均了，故而讨论波包塌缩一样木有意义。毕竟它不像光子，电子，量子态就那么几种，能观察到特定的某个量子态。

我们所处的宇宙中，可以把时间定义为描述空间相互关联可能性的概率量，任何空间（物体）都具备波粒二象性，这正是通过时间来实现的，而时间同样具备波粒二象性。空间的「过去」由于被时间的「现在」坍缩后，被时间确定后，表现为「粒子」性特征。而空间的未来由于具备不确定性，体现为「波」的特性，过去从未消失，只是不能更改，因此，即使是星球，其时空特征依然是:过去被坍缩确定，未来未被观测确定处于量子波动状态。而且其波前面具有涨落特征。

不是。量子态不适用于宏观物体。

谢邀。。既然是星球，那么就必须是宏观的，不太可能是微观的吧

第一次被邀请！谢谢！量子态在量子力学中是指微观粒子吧！还从来没有听说天体是量子态的。

如果我说是，你会相信吗？既然人类没有发现，也就没法认识，自然就更没法证实，无法证正，也无法证伪，说什么都是建立在推测的基础上，对于我这种理工科简直一窍不通的人来说，你这个问题简直就是玄学一般的存在啊！

可是有很多数据已经被记录下来了。那么最后的实证必然还是要符合已有的记录的。所以必然不是所有未被清晰认识的事物都是量子态。

相对而言，因为微观世界能量溢出少，几乎没有对外的信号表征，才更容易形成量子态。宏观世界因为有对外的信号表征，一般不用考虑量子态的问题吧。

对任何能被感知到感知力的存在而言，认知以外都可以理解为量子态（即可能存在也可能不存在）。

泻药看了看底下回复觉得题主应该差不多得到答案了

谢邀。

量子状态下不能称之星球。称之为尘埃还差不多。