怎么证明人类是愚蠢的？
「怎么证明人类是愚蠢的」提出这个问题的本身就是人类自己，然而回答这个问题的也是人类，总觉得怪怪的！好像人类就是自己的障碍，卧槽！懵逼了！
首先明确愚蠢的定义，似乎不太统一，随意列举两个：
1.自以为正面的行为却得到糟糕结果，且事后分析这个行为得到糟糕结果不是偶然甚至约等于必然；
2.学习改造自然发展生产力方面的能力低于平均水平20%以上；
第一类定义中，人类可以全部是愚蠢的，而第二类定义中必然有部分人类不愚蠢，否则不会存在「平均水平」。
题主想要证明的愚蠢多半属于第一类愚蠢，因为第二类愚蠢不需要刻意证明，看看自己周围甚至看看镜子就能意识到——这提莫不是显然如此的嘛，否则人人都是大科学家。
但如果要证明第一类愚蠢，似乎不太容易，愚蠢的人类习惯以结果倒推原因，若人类被成功证明是愚蠢的，那么人类多半已经获得了愚蠢的结果，要么灭绝，要么重回上古萌妹时代，但这些结果尚未发生，只是在一定范围内上演过——这也不需要举例。
于是，回到题干，要证明全人类都属于第一类愚蠢，又无法使用结果倒推原因，那就只能从现有的现象来顺推，那么现有的人类文明现象是否能推导出人类第一类愚蠢这个结论呢？
母鸡啦，有没有大佬解惑啦？
其实愚蠢这个东西不是证明出来的，而是对比出来的。
公元前6世纪，由于所在的地缘不适合发展农业，希腊的城邦雅典主要以海上贸易为主。这些新兴的商人在公元前就有了民主政治的需求，并且成功的建立起了自己的民主政体，伯里克利说，雅典是希腊人的学校。
希腊人的特征是虚心，好奇多思，渴求学习，富有常识，在这样的政体之下，雅典出现了苏格拉底、柏拉图，柏拉图教出了一个学生，叫亚里士多德，可以看出这种更先进的制度对人类智力的发展有多么大的影响。
与此同时可以看一下斯巴达，还有波斯帝国，他们的民众还是军事化生活，军事化政体。
虽然最后因为瘟疫的影响，雅典最终败给了波斯帝国，这个新兴的先进的政体，最终没有抵过旧势力的侵袭，但是你不可否认，这群人拥有的素质，是先进的，是聪明的。
对比之下，同时代的军事化政体下的居民，他们的人生观就显得有点愚蠢。
站到国家的角度看，即便是同时代的国家的政体经济体也是相差万别，我们现在换位思考，我们知道这些国家内的人都以自己国家逻辑为准，他们绝对不会去考虑其他的可能的存在，一个上班的人，他就只局限在自己的职业里，一个国家下的人，他就只适应自己国家的生活。
以前觉得美国人聪明，后来发现这些人因为地缘的影响，脑子里也是一堆奇奇怪怪的东西，把自己的国家搞得一团乱，不知道的还以为是第三世界国家。
其实我想说的就是，一个人如果不能跳出来看问题，总是受他的环境所影响，那他十有八九是愚蠢的。这只是对比而言，因为总有那些能跳出来看问题的人，如果真正纠结起来的话，那只能说所有人都是愚蠢的(=_=)。
包括爱因斯坦，因为人类不是神仙。
如果宽容一点的话，我们会说，那些掌握了社会发展的基本规律的人是聪明的。
当然，这也是相对的。
核武器呗，人类是地球上唯一一个认真研究毁灭地球的生物，其余的所有的生物都是在紧急，必须时，采取可的能有什么行为毁灭地球的商
既然人类连愚蠢的定义都无法给出，只能说明人类是愚蠢的，证毕。
据说苏格拉底证明过：
有一次有人向德尔斐神坛求问，有没有人比苏格拉底更有智慧；德尔斐神坛答称再没有别人了。苏格拉底承认他自己是完全困惑住了，因为他自己一无所知，而神又不能撒谎。因此，他就到处访问以智慧出名的人，看看他是否能指证神是犯了错误。首先他去请教一位政治家，这位政治家「被许多人认为是有智慧的，可是他却自认为还更有智慧。」苏格拉底很快就发见这个人是没有智慧的，并且和蔼地而坚定地向他说明了这一点；「然而结果是他恨上了我」。随后苏格拉底又去请教诗人，请他们讲解他们作品中的各个篇章，但是他们却没有能力这样做。「于是我便知道诗人写诗并不是凭智慧，而是凭一种天才与灵感」。于是他就去请教工匠，但是发见他们也一样地使人失望……
推荐阅读：
