在最前：这件事情目前只有@Kiva-- 的主观文字叙述与部分视频，还原事件真相和细节还需要其他证据/监控等。

这件事情有错误的是 违反规定不听劝阻的博主 和 肆意辱骂他人破坏财务的男性

而引爆这件事的最重要的部分 就是 博主在经历了这件事后在微博上把自己塑造成了一个弱势群体来为自己开脱/提醒大家/博取同情/求声援

我们首先先去掉性别看这个问题 性别问题往后放

1.公园内滑滑板被保安制止

博主没有看到门口公示的公园禁止项目，违规在院内滑滑板，博主错在先。

在被公园管理人员制止后没有停止违规活动，而是凭著直觉「滑走了」。

被管理人员要求出园至门口看规定后拒绝出园看规定，要求保安出示明文/拍照。

在保安去拍了规定并返回至事发处，给博主看后，博主停止滑滑板。

前半部分是博主在没事找事。

首先，规定就在门口标著呢，你没有注意就入园违反规定本来就是你的问题，保安阻止违规行为合情合理。

其次，博主质疑保安没有出示明文规定，保安要求其出园去门口看规定，博主认为「这是公园，我是公民」

在你是公民的时候，你还是公园的使用者，应当遵循公园管理规定，服从公园管理人员管理。

您要求保安出示明文规定，您不出园看告示牌是期望著人给您把牌子搬过来？更何况后续保安把规定拍给您看了。

要是说保安去门口拍规定再折回来给您看，这段时间内您认为保安是没有出示明文规定，这可就是没事找事了。

带身上还得找一会呢更何况去门口拍。

这里能上升到对公权力的质疑吗？质疑当然合理，我们也鼓励这样的质疑。

但是大部分正常人在受到劝阻/质疑后首先会是停下被劝阻/质疑的行为，在确认好规定后再决定是否继续这项活动。

而博主凭著「本质上觉得这样的规定很无理」继续这个违规行为，这不就是……没事找事吗。

换个情境，就像在打人的时候有人来阻止你，你说「你要拿出来明文规定给我不能打人」之后接著打人，直到人家拿出来一系列法律法规。

为什么大家会认为「打人是不对的，是错误的」，因为这是一个社会常识。而大部分该公园的使用者在使用该公园的时候的常识还是「这里禁止滑滑板」。

还有就是关于这个公园禁止滑滑板的规定是否合理，是否需要质疑。

对于一个在北京市四环边上占地16.7公顷的，服务于周边住户，用户包括老年人、幼童的全年龄段、主题是休闲娱乐的综合公园，这个规定应当是合理的，被禁止的不只是滑滑板，还有其他可能会对公园使用者带来危险性的活动或器械。

质疑当然可以，但是质疑的方式绝不是「叫领导过来」和「我觉得不合理所以我要滑」，这是没事找事。

一个案例就是上海迪士尼禁止食物入园，质疑者通过诉讼/投诉的手段，迫使上迪修改了这条违法的规定。这才是质疑规定的合情合理合法方式。

您要是觉得跟保安硬来叫「质疑规定」，那可就大错特错了。

要是说在这个阶段公园保安有错误的话，就是「没能及时准确描述禁止项目」，要说这是业务不熟练，也勉强说得过去。

但还是，博主错在先，没有看到明示规定，违反公园规定滑滑板。

2.和保安起争执后被陌生男子辱骂/毁坏滑板

这可就是那 肆意辱骂他人破坏财务的男性 的问题了，您要是觉得自己的权益收到了侵犯，建议、支持博主报警立案或通过诉讼等法律手段维护自己的名誉/权利/财产安全。

博主说在这个阶段保安没有制止那个男性，最后那个男性还跑了。

博主提供的视频中保安很明显在拉架，用身体来隔开博主与陌生男性并不断解释规定，要是说这没制止，可就太颠倒是非了。

还有就是博主之前对保安说「叫领导来」「你妈也是妈」，很明显就是看不起保安，在质疑保安的管理，恕我直言，要是在这种情况下您还指望著保安主动维护博主，那可真是异想天开。

至于能不能留住男性，保安没有限制他人人身自由的权力，即使是警方，也要在相应法规的允许下。

再说，现在摄像头这么多，社区登记信息这么全，更何况博主还录了视频，所以还是那句话，支持博主报警立案或通过诉讼等法律手段维护自己的名誉/权利/财产安全。

然后我们再来带著性别问题看。

首先还请想一下这个问题涉及不涉及到性别。

先把事件中所有人的性别去掉，您会怎么看待这个问题？再代入原性别，您又会怎么看待？再把所有性别反转一下，您会怎么看待？一个小伙子在公园内违规滑滑板不听保安劝阻最后滑板被一位中年女性砸了，您会支持谁？

先上结论，首先将问题上升到性别的是博主。

可是不对呀，先提到带性别的不是保安吗？「别跟个大妈似的」

冷静下来想一想，保安想表达的意思究竟是「别拖拖拉拉蛮不讲理」还是「你是个女性所以我要用『大妈』这个词侮辱你」

保安想表达的意思，很显然是前者。

而后博主认为「大妈」这个词是对女性的侮辱，回了句「你妈也是大妈」

那「大妈」这个词属于对女性的侮辱吗？我认为「大妈」这个词属于对特定群体的【刻板印象】，还上升不到【侮辱】

这个问题我们后边还会继续讨论

第二个能上升到性别的点就是「博主是个女孩子，处于弱势，所以那个陌生男性才敢辱骂/打砸」

看人下菜当然是存在的，欺软怕硬是人类的天性，可是如果要是当事人不是一位女性，而是一个「染发打耳钉的看起来不三不四的男青年」或者是「一个戴眼镜的看起来文文弱弱的大男孩」您觉得那位陌生男性会辱骂打砸吗？我相信会的，但是我相信没用，事情不可能重演。如果是个男的，双方可能就直接打起来了，保安还护著你？怎么可能。拿双方打起来就是好的处理方式吗？当然不是。

那女性是弱势群体吗？从体力/身型上来说当然是。弱势群体应当被保护吗？当然应该。硬刚、发生肢体冲突，那就是拿自己软弱的一面和人家的长处硬碰硬，傻子才会去做，所以要动用法律武器，来维护自己的合法权益呀！

至于这整件事是否上升到性别对立问题呢？我觉得不至于。

而为什么大家都在讨论这件事情，又是谁在煽动性别对立。

是博主。是她这篇长博文。

我不知道她是出于什么目的写下来的，或许是想为自己开脱？或许是想维护自己的权益？或者是想提醒一下姐妹吗？或者是把自己的遭遇放上来让大家替自己鸣不平？我不知道，也不想知道。

但是要知道，女性/女权/平权的名声在逐渐败坏，很大程度上就是这些人/这种博文的存在。

通篇看下来你会发现满篇都是「我觉得」「都觉得」「我认为」「生气难过冷抖哭」「失望难过」甚至扯上了湖北人。

那么一个明显的、放在公园门口的牌子被她描述为「很小的牌子很小的字」

博主你想想，为什么大妈认为你在骂保安？是因为你错了，你违反了公园规定，破坏了公共秩序，不服从公园管理。

你写到「他们根本没有意识到你在捍卫的对象是所有女性」，因为只有你自己认为你在「捍卫女性」，大多数人都认为你在无理取闹。

你写到「他们不会明白我实在捍卫我们的共同权力」，因为大家都看到了是你先破坏了公共秩序。

你写到「大家只懂得不停的让渡自己的权利，其实让渡自己的权力之后的结果就是没人把你当回事」，然后你「知道去派出所也是不了了之，就离开了公园」，或者您还保留著「网路暴力他人」的权力？虽然不知道谁给您的这权力。

最后有上升到「在场的所有人，包括女性」，你除了自我感动，还做了什么？在微博上呐喊？

是谁在不停的败坏女性的名声？是谁在给女性带上「泼妇」的帽子？是谁在不停的加深「女性是弱势群体」的刻板印象？是你。

你期待围观的群众来替你出头，维护你，可是是你先破坏了他们的秩序。

还有，在现在这个维稳的大环境里，指望路人来替你做点什么，可能吗？

现在又在微博上哭诉没人支持你？因为你 做 错 了。

就是像你这样又蠢又坏的人让性别平等越来越不可能实现。

就是这样的文章将更多的人从支持平权推向对立面。

至于后续几条微博，看了，也还是在为自己开脱，最后还说什么「完全可以网路暴力他」？网路暴力就不算暴力？还「不滥用更大的权力」。谁给你的权力？

博主始终没有觉得自己「违反公园规定」「不服从保安管理」的行为是错误的，还认为自己是「在质疑不合理的规定」，避重就轻的就「没有与保安好好沟通」认错。您这一坨微博还可能让人家失业也没见您当面道歉去呀。

唉……

这事儿也就是发生在北京，也就是「朝阳群众」能这样。

还有好多那这跟「威海大润发」事件对比的。你只看到了男子胖揍那个女性，怎么没看到之前女性试图插队，撞掉男子的东西，还掀男子的口罩呢？疫情当下这就是要人家一家子的命呀。不是强势男性欺辱弱势女性，是一个人被无理取闹的人的逼急了诉诸武力。在任何一个地方都容许不下「泼妇」行为。（该事件细节仍需监控查证或者警方宣布，在此是据多个来源信息进行描述

说回「大妈」一词，你觉得不断地和别人强调「大妈」是歧视，是侮辱，让大家停止这个称呼，就能完全解决这个刻板印象？解除刻板印象还要靠所指的群体自身的努力，自身行为的改变才能让刻板印象/歧视越来越少。

我国女性从解放前的「男人的附庸品」，好不容易通过自身的努力拿到「妇女能顶半边天」的赞美，现在又逐步被冠上了「田园女权」，您想怪谁？怪这不公的世界？怪男人们？怪「屌癌」？

「gay都是艾滋病」这个歧视又该怪谁？怪「直男」？因为对人们的科普不够呀，因为男男性行为的确是艾滋病性传播中的最大比例的呀。

人们讨厌「女拳」并不是在讨厌女性，而是在讨厌/攻击那些拿女性大做文章、只要权利不要义务、通过贬低他人来抬升自己的又蠢又坏的人。

您觉得您的重点是「有人在攻击你」，但是明眼的群众也都看到是你先「无理取闹」。而这「无理取闹」就是一切的因。

同理，把一个人的不端品行上升到群体只会让大家觉得描述者无端攻击/歧视与侮辱。简单点就是「地图炮」，再联系这开炮的目的，呵呵呵。

写到最后也不知道怎么结尾合适，我既不认同男权也不认同女权，我认同平权。

期待 博主这样违反规定不听劝阻又蠢又坏的 和 陌生男性那样辱骂他人破坏财产 的越少越好。

博主要是觉得自己的权益收到了侵犯，请报警立案或通过诉讼等法律手段维护自己的名誉/权利/财产安全，拿起法律武器维护自己。而不是在微博上博取同情与关注，继续加深「女性是弱势群体」这一印象。

也希望各位不要再煽动性别对立。试图靠他人来维护自己的权益是 不可能 真正的独立的，只会让自己沦为他人的附属品。

也希望各位能理性客观的看待问题、对待问题、处理问题，避免情绪冲昏大脑。

期待我们能早日到达一个平权的社会，愿天下众生平等，早日依法治国。

*欢迎大家在评论区理性讨论，骂人的和上边那个陌生男性没什么两样。

我认为她是个拳师，还是个煽动社会舆论的高手，后续诡辩这波操作，爷佛了，宁怎么说？

没什么好说的，反而更坚定的认同中国不能实行普选了。

能把一个普通的规则遵守与不遵守，质疑与不质疑上升到男女对立。我很佩服博主的煽动能力，更担忧能被博主轻易煽动的人。

注明一下：视频中的那位男士的行为绝对不应该提倡

前面博主不对，后面那男的不对。

博主虽然不对，问题不大，可能是真的没看。那种牌子，我觉得也没几个人真的去看。

主要还是依靠保安去执行监督，保安也是不容易哈。保安直接带她到公园门口指给她看就好了，也没这么多事……

博主的第二条微博，我觉得还行。

这名博主后面被砸了滑板，虽然从法律上来说男子的行为的确是有损坏他人财物的意图，但是这个女的更让人恶心好吗？还说什么不让滑滑板的规定不合理。那你就去质疑啊，去跟上级部门提意见啊，在网路上带什么节奏？还把问题上升到女权，通篇跟女权有个p关系，别再给女性招黑了。如果你说规则不合理就不合理，那是不是说我也可以质疑为什么在国内不允许我购买枪支？人家自由美利坚都枪支合法呢。遇到问题没有客观去考虑前因后果，而是把责任都推给别人。

女权主义和当年的爱国主义一样，已经沦为无耻流氓利己主义的遮羞布。

我曾经也质疑为什么我国不实行普选，为什么管制网路舆论。但是我现在坚定的支持，国民素质普遍不够高的国家，必须由头脑清醒的精英统治阶级管理，必须用一种主流正向的思想去统一言论。

以防睿智攻击，保护自己，匿了。

如何看待微博博主因在公园玩滑板与保安和路人的争议？?

www.zhihu.com图标
推荐阅读：
相关文章