如果辩论题目为《人到中年，应该勤俭持家，还是及时行乐》，你会选择哪一方如何辩论？
如果辩论题目为《人到中年，应该勤俭持家，还是及时行乐》，你会选择哪一方如何辩论？
这种辩题看到就无语。
什么人到中年，应该勤加持家还是及时行乐？
这根本是在问人到中年，应该承担家庭责任，还是只管自己开心。
这有什么好辩论的吗，当代年轻人压力确实大，房贷车贷、父母养老、子女教育，这些现实问题对绝大多数人来说解决起来确实是有难度，但既然选择进入婚姻，组建家庭，又有什么理由放掉应该承担的责任。
哪怕你不组建自己的家庭，前半生父母的养育之恩不要报答？不勤俭持家每月月光，那父母年迈生病住院你供得起？
辩手不是什么特殊的独立身份，你是辩手的同时也是中国公民、是学生、是子女，这些身份已经规定了不是什么问题都可以拿来辩论的。要学辩论，先学做人。
首先所有辩题都具有可辩性。你可以随便站一方，如果讲道理的话我觉得都可以，虽然有人说实际上是要承担责任勤俭持家的。但这并不影响辩题的可辩性。
我觉得选择哪个取决于你对哪一方比较感兴趣。正反双方不会有明显的优劣。辩论赛也不是只有输赢。不过当然是赢比赛比较开心哈哈哈哈哈
至于如何辩论，这个看你自己，我觉得你在思考，讨论辩题时所获得的一些东西，会是辩论的一部分意义。那我才不要帮你想论点呢哈哈哈哈哈哈哈
从一生的角度来说 个人会选择及时行乐，毕竟命是自己的 未来是儿孙的 干我屁事
这个问题首先「乐」有很多种解释，勤俭持家也可以过的很快乐，而且无论是知识还是财富都需要一个积累的过程，如果没有积累那么就会降低对突发情况的应对，任何「乐」都是建立在合理的范畴内，不然就是混日子了。
及时行乐啊，每次都因为下次一定所放弃，结果最后什么都没体验过。匆匆来匆匆去，什么都没有。
我觉得都可，个人比较偏爱前者，晓之以理动之以情都比较轻松
推荐阅读：
