读后感：长平之战导致秦国灭亡，白起小人，赢稷战略短视，对，还是我，你们熟悉的老朋友孙十万。

权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚

铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪

托以粮乏，擅取湘关米

不打关帝打谁？

立场不同，评价不同。

曹魏：妙啊。

季汉：艹啊。

孙权：吊啊。

不要脸但是很明智

毛主席曾经说过，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题。我们就先来分析一下，谁是孙权的首要敌人。

是曹操吗？

不是

曹操的统治核心在许昌，陈留，邺城一带，也就是今天的河北邯郸到河南开封附近。孙权的统治核心在建业，柴桑一带，也就是今天的南京和九江。从河北出兵，最少也要三个月才能威胁到孙权，中间又间隔大江，易守难攻，加之曹操水军羸弱，根本无法对孙权形成太大的威胁。

北方政权攻打南方，向来都是很有规律的。一般是夏初开始准备，秋收后立即出兵，冬初发起总攻。如果无法取胜，则在入春前便要退兵，否则会耽误第二年播种。曹操虽强，但其总体行为还是可以预测的，无法在短时间内对孙权形成致命威胁。

而关羽呢？

其统治核心江陵在长江上游，水军之强完全不亚于孙吴，顺江而下只要3天就能抵达柴桑，5天就能抵达建业。孙权内部统治极其不稳，只要拿下柴桑建业，那些本就会孙权有仇的世家大族，倒戈是分分钟的事情，顺利的话两个月就可以夺取全吴。那时候，孙权真的只能做曹丕的吴候了。

大家可能知道，孙策是靠背叛袁术，屠杀江东豪门，驱逐朝廷官员夺取江东的。如许贡、王朗、华歆等人，都是朝廷命官，政绩斐然，为百姓称道。当地豪门如严白虎，陆康等皆是一时人杰，门下忠臣死士极多。孙策靠武力夺取江东，在当地士族百姓看来，几乎与强盗无异。这导致孙氏集团合法的天然不足，统治十分不稳，就连派系的领袖，都被仇家杀了。

孙策死后，孙权年仅十七岁，威望不足，孙氏集团内部又出现了分裂。庐江太守李术公开反叛；孙权的堂兄，庐陵太守孙辅暗通曹操，孙暠于乌程自立，进军会稽，意图夺权。建安九年，孙权的亲信，丹阳太守孙坚第三子孙翊；庐江太守孙河先后被杀。整个江东在孙权统治的前十年里，就是一个大火药桶。

赤壁之战后，孙权自称徐州牧，但国内的动荡局势却并未得到根本性的改变。比如孙氏政权的二号人物张昭，就是一个坚定的「投降派」，一直认为江东孙氏不应该与汉家朝廷对抗，甚至赤壁之战都没有改变他的看法。在这种背景下的孙权有两个非常迫切的需求：

一是更多的胜利和土地，用来提高威望，稳固统治，稀释孙策时期留存的元老故旧。

二则是得到北方朝廷的认可，他需要比吴候、会稽太守更高的爵位来安抚国内的士族豪门。

孙权打关羽也好，打张辽也罢，都是出于这个原因。张辽打不过，那就只好拿关羽开刀了。江东孙氏，其实在孙策死后，就没有问鼎中原的野心。割据自守，稳定江东就成了孙氏集团唯一的目标，这一点孙策遗言里也有所表现：

策单骑出，卒与客遇，客击伤策。创甚，请张昭等谓曰：「中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟！」呼权佩以印绶，谓曰：「举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。」至夜卒，时年二十六。

而对江东威胁最大的两个战略点，就是江陵和江夏，其次才是合肥，襄阳和永安。江陵到建业，水路不过五天时间，谁能保证孙权出兵合肥之际，关羽不会背盟突袭呢？刘备和孙权，可是都有前科的人。

至于杀关羽，那就太应该了。关羽水淹七军威震华夏，在荆州十几年恩信大行，对荆州的官吏军民影响极大，对荆州军事，民生极为了解，又极其擅长水战。放关羽回益州，等著他统兵回来报仇吗？

大家质疑孙权此次行动的风险，无非就是两点：

一、曹操趁火打劫

这个用担心，白衣渡江发生在年底，北方政权出兵的窗口期在十个月以后。就算曹操牺牲全年的农事来打劫孙权，大军抵达也是四月份以后的事情了，这时已经到了初夏，天气炎热，江淮水涨，孙权何惧之有？

二、与关羽拼的两败俱伤

这个更不用担心了，你是当孙权傻了，还是关羽疯了？

如果孙权一波拿不下江陵，直接和关羽议和就行了，他俩最少有三个月的时间可以扯皮，足够搞一个湘水之盟2.0出来。

谢邀。

先答题主，孙权在诸多选择之中挑了个最烂的选项，却撞上了天大的运气，这基本代表我对孙权背盟降曹偷袭荆州的评价。

然后欢迎一位同学 @忠心耿耿梅思祖

这位同学忠心耿耿的上这段史料，无非是想黑一发刘备，鉴于其立场所在无可厚非。只是这翻书不读书的短处不加遮掩，未免有伤大雅。

刘备早欲夺益州，刘璋自行绝曹，自投罗网，正好将计就计等待时机。此时刘备自不能对孙权坦言，我要夺益州，仲谋你靠边站。

若论刘备对刘璋之举，倒是有几个例子可供对比参考，当与孙策算计刘勋，曹操结亲袁谭，以及在刘表死后，鲁肃劝孙权暂缓攻略刘表集团，先联合调解荆州各方势力，避免荆州被曹操抢先一步染指荆州，然后孙权集团再根据情况伺机夺取荆州等类似。

孙权与刘备的结盟则是另一种情况，无论是在建安十三年求救于孙将军时，还是建安二十年刀兵相见时，孙权和刘备都没有灭掉对方的打算，也没有制定先稳住结好迷惑对方，然后下手的计划。也就是双方的同盟性质与刘备和刘璋，曹操和袁谭等是截然不同的。

刘备在结盟之前已经在找夺益州的机会，刘璋背弃曹操投来橄榄枝，顺水推舟与刘璋同盟只是实施夺取益州的手段。便如同孙策结好刘勋调虎离山，曹操结亲袁谭各个击破是一个道理。

在孙权降曹，背盟的话题下，拿刘备与刘璋之事开嘲讽，只能说想得太多，书读的太少。

按照忠心耿耿同学一贯的抬杠方式，八成会说刘备也是背盟，孙权也是背盟，有啥不一样……

@忠心耿耿梅思祖 同学很有趣，给人扣帽子的劣习一点都没变。

咱原话说的很清楚，刘备与刘璋的联盟与曹操与袁谭，孙策与刘勋是一类性质。而孙权与刘备的联盟，属于另一类性质。所以在讨论孙权降曹背盟偷袭荆州的话题下，用性质完全不同的刘备与刘璋之事做嘲讽，是不读书的表现，因为二者不是同一性质的联盟。

建议忠心耿耿同学开放他的加工厂，让大家可以参观下，他是怎么得出红框内容这结论的。吴迷一个能打的都没有，还挺无聊的。

推荐阅读：
相关文章