如何看待新研究发现称新冠病毒可传猫、不传狗？科学依据支撑是否充分？
更新一句，问题里的可传猫，不传狗的说法是不科学的
严格的说是猫和狗都会被病毒感染，但是猫会成为新的感染源，狗不会。问题的标题应该是来自赛先生的文章，给他们留了言不知道有没有人理。 @知识分子
来自中国农科学院哈尔滨兽医研究所的多位研究人员于昨日（3月31日）上传了一篇关于新冠病毒在猫，狗，雪貂以及其他家畜动物敏感性的论文。
这个研究是非常有意义的，只有我们清楚了病毒在人类以外的动物界的传播方式，才能有效的防控这种病毒，这对我们预防病毒传播是非常重要的。
比如我们都认为病毒是从蝙蝠中来，中间宿主还搞不清楚，那么当我们把病毒从人与人传播的途径切断以后，它会不会通过自然界的其他动物在传播回人类？就像禽流感那样。
这篇研究很好的解答了这方面的问题。
先说结论：
1.新冠病毒可以严重的感染猫，并能大量的复制，而且是通过飞沫等途径传播，与人类件的病毒传播模式类似。
2.新冠病毒在狗，猪，鸡，鸭中没有发现感染传播能力，同时本身感染情况不重。
下边来看正文。
作者团队来自于中国农科学院哈尔滨兽医研究所，我也是看了这个论文才知道，原来中国有2个P4实验室，我以前一直以为只有武汉病毒所的一个P4实验室，原来哈尔滨兽医研究所也有一间P4，是在18年通过验收的，主要研究方向是动物传染的研究。所以这种传染实验也只有这种有P4实验室的团队才能做的起啊。
作者从CDC拿到了2个武汉病毒的毒株，一个是来自于华南海鲜市场的环境中分离的，一个是来自武汉的病人身上分离的。
实验过程比较简单，就是给实验动物接种2种病毒，其中实验动物分为幼年体和成年体分别接种，然后将接种后的动物与未接种的动物饲养在一起看是否会有传播情况。
首先是雪貂，因为雪貂是人类呼吸道疾病的模式动物，在SARS那会就做了很多关于雪貂感染和传播SARS病毒的实验。这次的实验结果与SARS类似，证明新冠病毒是可以在雪貂体内感染传播和复制的。
上图是说SARS-CoV-2病毒在雪貂中的复制。 在雪貂的器官或组织中接种（A）F13-E病毒或（B）CTan-H病毒的病毒RNA检测情况。 用F13-E（C）和CTan-H（D）接种的雪貂器官或组织中的病毒滴度。 用F13-E（E）和CTan-H（F）接种的雪貂鼻洗液中的病毒RNA。 用F13-E（G）和CTan-H（H）接种的雪貂鼻洗液中的病毒滴度。 通过ELISA（I，J）和中和测定（K，L）用源自F13-E（I，K）和CTan（J，L）接种的雪貂的血清测试针对SARS-CoV-2的抗体。 每个色条代表来自单个动物的值。 图I至图L中的黑条表示在接种病毒之前从每只动物收集的血清的抗体值。 星号表示在接种病毒后第13天对动物实施安乐死，其他四只动物在第20天安乐死。 水平虚线表示检测下限。
结论：SARS-CoV-2可以在雪貂上呼吸道复制，没有引起严重的疾病或死亡。
同样重复了类似的实验在猫之中，同时为了测试飞沫传播，把不同的猫关在单独的笼子之中。
经过实验发现猫更容易患上新冠病毒，而且病情比雪貂严重，在鼻腔，气管，扁桃体，肺部等多个气管均检测到了大量病毒的拷贝。而且幼猫的病情比成年猫更严重。
同时在其他笼子的未接种的猫的身上也发现了病毒复制的情况。这验证了新冠病毒是可以在猫的群体中通过飞沫传播的。
作者还用了同样的方式研究了狗，结论是在被接种的狗的身上发现了轻微的病毒复制，但是没有传播的迹象。 在感染后第4天对一只接受病毒接种的小猎犬实施安乐死，但未在收集到的任何器官中检测到病毒RNA，这些器官包括肺，气管，鼻甲，软腭，大脑，心脏，上颌下淋巴结，扁桃体，肾脏，脾脏 ，肝脏，胰腺和小肠（数据未显示）。
同样对于猪，狗，鸡，鸭，在鼻内接种新冠病毒，并将两只未感染的小猎犬与三只猪，鸡和鸭放在同一房间内与受感染的同伴一起监测病毒的传播。 在接种后的指定天数收集所有动物的口咽和直肠拭子，以检测病毒RNA。 结论是都没有传播的迹象。
总而言之，作者发现雪貂和猫非常容易患SARS-CoV-2，而狗则低易感性，包括猪，鸡和鸭在内的牲畜都不易感染该病毒。
以下内容转载自《赛先生》微信公众号
震撼 | 新发现新冠病毒可传猫、不传狗
「当很多人瞩目蝙蝠、穿山甲的时候，最新研究发现，病毒在狗，猪，鸡，鸭中复制能力微弱，但在雪貂和猫中，具有有效的复制能力。这些结果有很大的意义，首先什么是中间宿主成为更复杂的问题；其次，如果更多研究能够验证新冠病毒确实可以感染猫等家养动物，那么不吃野生动物就不一定能避免新冠病毒产生。 」
撰文 | 秦芳菲
责编 | 李珊珊
目前普遍认为新冠病毒起源于蝙蝠，但是中间宿主尚且未知。在上个月的香港确诊宠物狗感染新冠病毒案件后，陆陆续续有一些无辜的宠物猫宠物狗被宠物主人扔下楼打死的惨剧。但新冠病毒就是是否可以感染宠物，这些宠物又是否会传染人？一直未能有科学研究报道。今日，BioRxiv在线发表中科院农科所哈尔滨兽医研究所和国家动物疾病防控中心的预印版研究Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2，揭开了这个问题的答案。研究发现，病毒在狗，猪，鸡，鸭中复制能力微弱，但在雪貂和猫中，具有有效的复制能力。这是新冠病毒在家养动物中是否感染的首次报道。
研究接著在猫身上进行了测试CTan-H，发现接近成年的猫鼻甲，软颚，扁桃体，气管可检测到病毒，其他器官不能。未成年猫的鼻部，气管粘膜上皮，肺部均有感染。证明幼年猫被感染更严重。
而在比格犬（常用实验动物狗）的鼻内接种CTan-H，则几乎无感染。只有两例直肠拭子病毒RNA呈现阳性，一只在接种两天后出现直肠拭子阳性的犬在四天后被施行了安乐死，死后进行其他组织器官检测，并没有发现感染。所有试验比格犬的血液中也未检测到病毒。证明狗对SARS-nCoV-2病毒感染性微弱。研究者用同样方法对猪，鸡，鸭，也进行了研究，发现它们都不易感染SARS-nCoV-2病毒。综上，动物实验研究发现，新冠病毒容易感染猫和雪貂，而对狗，猪，鸡，鸭感染性微弱。
参考资料：
[1]Chen, H. (2020). "Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2." bioRxiv: 2020.2003.2030.015347.
赛先生
启蒙·探索·创造
如果你拥有一颗好奇心
如果你渴求知识
如果你相信世界是可以理解的
欢迎关注我们
http://weixin.qq.com/r/aEgdBdPEmY7mrZdm9x16 (二维码自动识别)
投稿、授权等请联系
编辑于 2020-04-01继续浏览内容
知乎发现更大的世界打开
Chrome继续
陈怼怼新晋猫奴一枚。不是吧！
这个报告上是说新冠病毒在狗，猪，鸡和鸭中的复制能力很差，在雪貂和猫中却能有效复制。
这并不是说明新冠病毒可传猫、不传狗。
复制病毒的能力差，可不是不感染的意思。
我举个简单的例子去解释何为复制病毒的能力差。
当宠物狗吸入新冠病毒后，身体把1个病毒变成2个，4个，8个的能力很差。
也就是说狗狗难让自己感染，也很难再传染给人。
可事实上，早在上个月的19号，香港就已经发现了第二只在新冠病毒测试中呈阳性的宠物狗。
当时的香港特区政府渔农自然护理署表示：
此次个案涉及一只德国狼狗，由于其饲养者确诊新冠肺炎，该狗于18日被送至港珠澳大桥口岸动物居留所接受检疫。虽然病毒测试呈阳性，该狗并未出现相关病征。一同被送往检疫的另一只狗在病毒测试中未呈阳性反应，也未出现相关病征。
所以说狗狗有被感染的风险，而不是像标题一样「不传狗」。
不过从目前的信息来看，两只感染新冠阳性的狗狗，身体没有出现相关症状，所以我大胆猜测那两只狗狗体内的病毒不够让它们产生症状。
这就侧面的证实了这个报告里的这句话「狗狗对病毒的复制能力差」。
这其实是个好消息。
当下大多数养狗的人最担心的，无非是被感染的狗狗能不能传染给铲屎官。
如果正如该报告所说，狗复制病毒能力差的话，那么狗传人的可能性就很低了。
不过这些是未经同行评审的初步报告。代表性不够，不应被大众视为结论性的报告。
新冠属于冠状病毒科，包括α、β、γ和δ等4个属，可感染包括人类在内的多种动物。
α冠状病毒属主要感染人和猪、犬、猫、蝙蝠等，
β冠状病毒属主要感染人和牛、马、猪、鼠等哺乳动物，
γ冠状病毒属主要感染鸡、火鸡、鸭、鹅等禽类，
δ冠状病毒属主要感染野禽和猪。
简而言之，感染犬、猫的冠状病毒主要是α冠状病毒属，而本次新型冠状病毒肺炎疫情却是属于β冠状病毒属，这是两个不同的毒属。
而且人和宠物的基因差距很大，病毒虽然可以实现跨物种变异和传播，但也像翻山越岭一样艰难与遥远。
结合目前的情况来看，与感染者密切接触的宠物（包括宠物猫）并没有大量发病的迹象。
就连当初疫区内与猫狗密切接触的人，感染率也并没有明显升高。
更何况当下国内疫情已经得到控制，所以之前国内的防控手段是有效的。
也就是说，按照之前的防控手段可以很大程度上的保证自己与宠物的安全。
考虑到这个报告出现后，可能会出现一批丧心病狂的「伪宠物爱好者」，可能会出现虐待、丢弃、屠杀宠物的现象。
所以我在劝大家一句：本次疫情纯属人祸，宠物仅是被牵连而已。
若不是人类太欠，也不会爆发这种疫情。
城门失火也成定局，又何必殃及池鱼
既已罪过缠身，又何必坠进更深一层，一错再错…
不是吧！
这个报告上是说新冠病毒在狗，猪，鸡和鸭中的复制能力很差，在雪貂和猫中却能有效复制。
这并不是说明新冠病毒可传猫、不传狗。
复制病毒的能力差，可不是不感染的意思。
我举个简单的例子去解释何为复制病毒的能力差。
当宠物狗吸入新冠病毒后，身体把1个病毒变成2个，4个，8个的能力很差。
也就是说狗狗难让自己感染，也很难再传染给人。
可事实上，早在上个月的19号，香港就已经发现了第二只在新冠病毒测试中呈阳性的宠物狗。
当时的香港特区政府渔农自然护理署表示：
此次个案涉及一只德国狼狗，由于其饲养者确诊新冠肺炎，该狗于18日被送至港珠澳大桥口岸动物居留所接受检疫。虽然病毒测试呈阳性，该狗并未出现相关病征。一同被送往检疫的另一只狗在病毒测试中未呈阳性反应，也未出现相关病征。
所以说狗狗有被感染的风险，而不是像标题一样「不传狗」。
不过从目前的信息来看，两只感染新冠阳性的狗狗，身体没有出现相关症状，所以我大胆猜测那两只狗狗体内的病毒不够让它们产生症状。
这就侧面的证实了这个报告里的这句话「狗狗对病毒的复制能力差」。
这其实是个好消息。
当下大多数养狗的人最担心的，无非是被感染的狗狗能不能传染给铲屎官。
如果正如该报告所说，狗复制病毒能力差的话，那么狗传人的可能性就很低了。
不过这些是未经同行评审的初步报告。代表性不够，不应被大众视为结论性的报告。
新冠属于冠状病毒科，包括α、β、γ和δ等4个属，可感染包括人类在内的多种动物。
α冠状病毒属主要感染人和猪、犬、猫、蝙蝠等，
β冠状病毒属主要感染人和牛、马、猪、鼠等哺乳动物，
γ冠状病毒属主要感染鸡、火鸡、鸭、鹅等禽类，
δ冠状病毒属主要感染野禽和猪。
简而言之，感染犬、猫的冠状病毒主要是α冠状病毒属，而本次新型冠状病毒肺炎疫情却是属于β冠状病毒属，这是两个不同的毒属。
而且人和宠物的基因差距很大，病毒虽然可以实现跨物种变异和传播，但也像翻山越岭一样艰难与遥远。
结合目前的情况来看，与感染者密切接触的宠物（包括宠物猫）并没有大量发病的迹象。
就连当初疫区内与猫狗密切接触的人，感染率也并没有明显升高。
更何况当下国内疫情已经得到控制，所以之前国内的防控手段是有效的。
也就是说，按照之前的防控手段可以很大程度上的保证自己与宠物的安全。
考虑到这个报告出现后，可能会出现一批丧心病狂的「伪宠物爱好者」，可能会出现虐待、丢弃、屠杀宠物的现象。
所以我在劝大家一句：本次疫情纯属人祸，宠物仅是被牵连而已。
若不是人类太欠，也不会爆发这种疫情。
城门失火也成定局，又何必殃及池鱼
既已罪过缠身，又何必坠进更深一层，一错再错…
媒体报道可以博眼球，但请陈述事实。
「猫+狗+新冠病毒」，每隔一段时间总会掀起一波舆论。
昨晚看到一篇名为「猫可以传播新冠病，狗不行」的帖子在群里疯传，实在担心这样的标题再次引起一波弃猫行为，猫咪惨遭丢弃甚至杀害的历史再次重演。
我们发这篇文章的目的，在于提醒大家保护好可爱的喵星人。尚无证据表明猫可以把病毒传给人，因此养猫人无需担心。
关于家养宠物/动物是否会感染新冠病毒研究的论文3月31日在预印版平台BioRxiv发布之后，引发了关注与讨论。
当然我们不可否认这项研究的意义，更多地了解病毒在动物界的传播方式，这对我们预防病毒传播无疑是非常重要的。
但是，在媒体大量引用此论文借题发挥传播开来后……
我们发现：
首先，这是一篇「预审文」。
bioRxiv正在接收有关冠状病毒SARS-CoV-2的许多新论文。提醒您：这些是未经同行评审的初步报告。它们不应被视为结论性的、指导临床实践/健康相关行为或在新闻媒体中作为已建立的信息进行报道的。
这是预审手稿，未经同行评审的初步报告，那么媒体直接拿来引用作论述证据是否权威公正？难道在真相面前保持严谨不应该是每一位媒体人的底线吗？
再来说，这篇「预审文」的结论。
1、狗狗复制病毒能力差，养狗的朋友基本不用担心了。
狗狗就算接触新冠病毒，也很难让自己感染，自然更难再传染给人。
而且日前已经检测出2只新冠阳性的狗狗，都是没有症状的，证明那两只狗狗体内的病毒不够让狗狗产生症状。
2、新冠在猫体内复制性比较高，猫还可以通过飞沫把新冠给另一只猫，但并没有证据表明猫可以传播给狗、传播给人。
此前，SARS病毒的相关研究也表明，猫可以被感染并传播给其他的猫，但在SARS疫情期间，没有迹象表明SARS病毒会在家猫中广泛传播、传染给人类。
俄亥俄州立大学的病毒学家Linda Saif更是指出，宠物猫的主人无需惊慌，目前没有直接证据证明，受感染的猫会把冠状病毒传染给人。Saif说，需要进行更多测试，包括对猫进行不同剂量的病毒测试，观察新冠病毒是否会在猫之间高度传播。
复制性高、猫传猫 ≠ 猫传狗、猫传人。
所以，请保护好你的猫咪，不造谣，不传谣，更不要伤害。
此前，世界卫生组织也曾指出，目前没有证据显示猫狗等宠物会感染新冠病毒。
猫狗在所有的灾难中都扮演著最为脆弱的角色，媒体提供应该是客观事实而不是舆论导向，殊不知「猫可以传播新冠病毒」几个字就可以将多少只猫置于死地。而养宠的人们，不要在面对疫情的恐惧中轻信和盲从，在迫切的求生欲面前丧失了独立理性思考和判断的能力，让你的无知和恐惧一次又一次成为伤害毛孩子的理由。理性看待问题，学会独立思考，才是面对疫情最好的对抗。知乎有位网友从不同的角度提出了一个观点：大家先不要紧张地抛弃家养的猫，猫可能还有用，可以感染猫，是否意味著猫和大型猫科动物（人工养殖的老虎、狮子）有希望成为抗病毒血清的来源，替代康复病人血？且不说这个想法在业内是否真的可行，但请相信：这个世界会一点点变好，不是因为有救世主，而是因为有心怀善良、独立思考的追光者。
尚无证据表明猫可以把病毒传给人，因此养猫人无需担心。
——
关注我们
宠物相关社会事件、热点话题，我们会作出有原则有底线的专业解读。
了解更多健康养宠生活方式，请关注千万爱宠人的聚集地「宠爱星球Club」
http://weixin.qq.com/r/lUWDmzTEaWkWrXD49xCH (二维码自动识别)
编辑于 2020-04-02继续浏览内容知乎发现更大的世界打开Chrome继续
大叔2064医生看来连外星人也会被感染
看来连外星人也会被感染
推荐阅读：
