高智商人相比普通人更不快乐，高智商也不代表一定能成功混得好，那么高智商人的存在意义是什么？
这就是刻板印象了！高智商而不快乐、高智商而不成功，这两者都是普通人喜闻乐见的，所以媒体啥的只会告诉你这两种事例，让普通人树立一下优越感而已。其实不少高智商的人既成功又快乐，只是许多人不肯承认：「不行他们肯定有不如我们的地方！！」
题主这个问题还是蛮有趣的。
这里至少有三个前提：
1，高智商人一定比普通人更不快乐。
2，高智商人不代表成功混的好。
3，（隐藏）只有混的好或者快乐才有意义。
可以从题目上推断，2的「不代表」被悄悄的替换成了「一定不」，那这里就按照「一定不」来判断。
还是按照知乎传统，先问是不是，再问为什么。
1，高智商人一定比普通人更不快乐吗？
不一定
总所周知，知识都有一个「达克效应」。不知道自己不知道（初始），以为自己知道（愚昧山峰），知道自己不知道（绝望之谷），知道自己知道（逐渐熟练），不知道自己知道（大师）。
一个小孩子他什么都不懂（初始），后来学了一点点东西就非常自信（愚昧山峰），直到感受到了学习的艰难（绝望之谷），通过刷题逐渐熟练，最后将这些知识烂熟于心，放入潜意识中（大师），如果是十以内加减法，那此时他就是十以内加减的大师。
高智商人亦是如此，他们大多能够轻松翻越愚昧山峰，但是落入绝望之谷时，他们就是痛苦的。
但是你只看到了他的痛苦，却没有看到他变成大师时的快乐，在这时你只会觉得「他智商这么高，那做这些肯定轻轻松松」。
2，高智商人一定不成功混的不好？
其实一直以来都有一个奇怪的矛盾，一个是觉得成功人士一定智商很高，另一个是觉得高智商人士不适应人群混的不好。
当这二者结合时，结果就呼之欲出了，就是在潜意识中，「成功人士」都是我们这样普通人可以当上的，这也是成功学能够泛滥的原因。
所谓高智商人士不适应人群，那只不过是他们有自己的选择，我们这种普通人就算不适应，也得硬适应，因为不适应就饿死了，谁敢呢？但是他们自然有他们的办法，他们不需要高强度依赖群体，因而个性可以更加明显，可以更不需要在乎别人的看法，而显得更加格格不入。
这里又潜藏了题主的一个观点，就是想要成功，那必须要拉拢人心，团结才是力量，只有在大量人手的情况下，才能打出一片天地。但是题主忘了，时代变了，现在的技术就足以让一个人可以顶上几百甚至几千人了，同样是卖票，买票的人很多，也许题主会选择拉拢一大批人一起卖，但是只需要一个程序员就可以解决这些问题。
3，混的好或者快乐才有意义吗？
那一定不是的。
这是一种非常朴素的享乐主义，认为活在世上一定要快乐，但是这种思维方式的盲区就在于难以去体验深层次的感情，而是不断用肉欲或者浅显的快乐麻痹自己。
其实可以用这样一个简单的问题来难住享乐主义——假如，也许不是假如，你已经可以养家糊口了，父母呢，也老了，干不了活了，他们没办法理解你新兴的世界观，他们也没办法可以给你带来任何价值和快乐，那么请问，此时你父母的存在还有意义吗？你会选择抛弃他们吗？
我愿意相信题主的回答是「不」。
而这，就是这种思想的盲区，我相信大家都能明白。
高智商的人并不需要在社会丛林法则下生存的好，这是一种非高智商人群看待高智商人群的视角。
高智商存在的意义是什么？当然是为社会带来进步！甚至是重新定义属于自己的丛林法则！
如果你对社会的现状很满意，在社会中混的如鱼得水，很快乐，请问你希望社会发生改变吗？当然不，无论是社会进步还是倒退对你来说都不好，维持现状最符合你的利益诉求。
如果大家都很开心，社会就缺乏进步的动力，也就意味著原地踏步甚至退步。
高智商人群是完美的社会推动者。
首先，高智商人群在社会中混的不好，这正好激发了他们想要改变社会的欲望，想要塑造一个更完美社会的冲动。正是因为过的不好，心里不开心，所以才有推动世界发展的动力。所谓的成功和失败都是虚假的概念，对于世俗成败的信仰完全是一种宗教迷信式的，沉迷于此的人是典型的非高智商。高智商人群所谓的不在乎金钱，其本质就是不希望自己的价值观被资本所扭曲。
其次，高智商人群具备塑造社会的能力，抛开笃信能力与回报相匹配的学生式思维不谈，高智商人群确实是最积极的参与到改善社会的行动当中的，且是贡献最大的一批人，并不是说他们夜以继日的付出，而是说他们的操作总是最关键的，最高效的。
最后，高智商人群的孤僻终老是社会的悲哀，如果特斯拉离开爱迪生的公司后孤僻终老，那受损失的是整个世界，全世界的科学技术将推迟发展很多年，这就意味著你将享受到更落后的科技，这是十分短视的行为。一个高智商人陨落了，本该做出的贡献但没有做出，获得收益的始终只是局部那么几个人，而受损失的永远是全世界的绝大多数人，这绝对是丢了西瓜捡芝麻的行为。如果你见到有人排挤冯诺依曼，你肯定会生气，因为没有他，你将更晚使用到计算机，玩到刺激的游戏。但在现实中，你的做法很可能是完全相反的。所以说很多人悲惨的命运完全是因为自己的无知和短视造成的。
高智商人相比普通人更不快乐
——未必。
高智商也不代表一定能成功混得好
——几乎所有活动都需要在不确定性存在的情况下进行推理的能力。
那么高智商人的存在意义是什么？
——活下去。帮助自己，也帮助他人更好地活下去。
那么活下去的意义是什么？
——等死。等到宇宙毁灭的那一天统统死个痛快。
谢邀：
从这个题目中怎么就看到了一点知识无用论的影子呢？但梵谷智商的人，其各种各样的知识储备，应该都比普通人多得多。若是对高智商人的存在意义产生怀疑，是不是也可以说学知识无用？
首先说高智商人比普通人更不快乐的定论，就好像不那么准确，存在著一定的以偏概全嫌疑。另外还存在一个判断标准的设定问题。
通常智商高的人会是个比较繁忙的人，无论是脑力或体力付出都比常人多得多。他们一般很少有时间去享受快乐，但不表明他们没有快乐，或不懂快乐。
相反地这些人时常很会给自己找乐子，只是他们的快乐，常人恐怕很少能理解，也很少能感觉到。老虎有老虎的快乐方式，猴子有猴子的开心办法，岂可以一言蔽之。
不同的人也是如此，有人喜欢读书，有人则以吹拉弹唱为乐，有人从书画之中寻找开心，还有人就是对每天都能人前吹牛皮而乐此不疲，你能说那种叫快乐，哪一种又不是？
还有什么「高智商也不代表一定能成功混得好」的说法，又能表达出什么意思？反过来去看，在成功人士或各种精英群体当中，高智商的比例一定是最高的。
那些所谓靠勤能补拙而获取成功的人，只占少数，况且这种人本来也不是笨蛋。真正的笨蛋级别，大概连勤能补拙也不懂。反而那些很勤快的人，往往智商并不低。
姜太公八十遇文王被后世传为美谈，那不是巧合。而是文王想施展更大的抱负，广开门路招贤纳士，他苦苦求索的的大贤却一直未得。
于是他派侦骑四出，终于在渭水河畔发现了独自垂钓的姜尚姜子牙。还害怕请不到，又故意安排了一出巡游巧遇，相见恨晚的场景，留给后世去八卦。
姜太公何许人也！其智商之高，那是历史所公认的。以八十高龄出山，辅佐文王、武王父子两代。智计百出，帮助文王成功从羑里被囚中脱困，又辅助武王伐纣，大获成功。别嫌人家老，寿至一百二。
周朝初立，被武王封齐地，成为齐国的开国君侯，还拥有武王特许的专权，可以召集其他诸侯讨伐各种不服。其地位相当于大君，高于其他诸侯。这能说高智商的存在没意义吗？
无论是春秋战国时的诸子百家，还是如今的各种科技达人、大国工匠，包括历朝历代的那些名家名士，他们共同组成了中华民族高智商的群体，代表著中华民族的智慧形象，是大中国发展进步的中坚力量，其存在意义非常之大。
以上仅为个人观点，错谬难免，请多指教。
推荐阅读：
