你认为孩子的创造力比成年人强吗，为什么？
孩子的创造力不可能比成年人强，尤其是在现代这个时代。
很多人对创造力有误解，以为胡思乱想就是创造力。创造力必须要有序！创造所需要的过程必然是，
第一，混沌无序
第二，服从秩序
第三，改进秩序
孩子大都停留在混沌无序的状态，在没有深入学习的情况下，所谓的创新其实都是胡思乱想。此外，鼓励孩子创造力的这套说法源自欧美的快乐教育。
可是欧美业界的大牛，有一个是一个都在很小的年纪接受了系统的训练，以最顶级的师资来给他们开蒙。1968年13岁的比尔盖茨就开始学习basic 编程，数周花费3000多美金。
1968年，盖茨与他湖畔中学的同学保罗·艾伦（Paul Allen）利用一本指导手册，开始学习Basic编程。当时该校拥有一台PDP-10计算机，其使用时间的年度预算资金为3000美元。仅仅数周内，盖茨和艾伦便花光了这笔预算。
今天，有几个家长能让孩子13岁就开始学习数据挖掘？有谁能够调度3000多美金两三个周的资源给孩子发展兴趣？如果你没有这种财力和能量给孩子创造这种条件，千万别鼓励他们创新，因为那会让他们一辈子都在胡思乱想中逃避现实。
不讲故事讲创造力，回顾两次工业革命，一次蒸汽革命一次电力革命，都是基于成千上万次的物理科学 生物、化学、数学等实验之上才得到微小的改良和创新。
你看这里面有小孩子吗？
多回顾历史，真实的历史。看看过去英国的科学研究院，特斯拉的成就就是基于枯燥的实验得来的
孩子的创造力比成年人强吗？这个争论感觉无法得到结果，一方认为成年人强，一方认为孩子强，为什么要拿孩子和成年人比呢？
其实这样做比较的原因在于，我们发现孩子们经常会有一些让成年人觉得千奇百怪的想法，或者说是异想天开的想法；我以前在学校工作的时候，学校的广播站开了一个栏目：奇思妙想；当时投稿太踊跃了，让我措手不及，又不想找其他老师来帮忙看，生怕弄丢了某位同学的想法，印象中有一个三年级的小姑娘写了一个想法，希望能有一件自发热的毛衣，这样冬天就不用穿的厚厚的了；因为这个小姑娘有点胖，冬天穿上棉衣就圆滚滚地，所以她就希望有一件这样的衣服；这是十多年前的事情，她当然没有写出来具体这件毛衣是采用什么原理来启动开始发热，她只写了自己的想法，其实这就是一颗种子，随著她的学识增长，她也会一步步完善自己的想法，或者找到更合理的解决办法，这就是创造力的意义和价值；
如果这个栏目放在成年人群里，会不会有人投稿，我相信没有几个人来投稿，为什么？因为大家首先想到的是如何来实现这个问题，肯定是没有实现的方法，然后自己就否定了，也就不会去投稿了，看上去是不是成年人的创造力不如孩子，其实是成年人的畏惧心理输给了初生牛犊不怕虎的孩子们而已；
我们成年人需要去学习孩子的这个胆大的精神，无论实现与否，我们可以先有这个想法，具体的实现方法可以一步步去琢磨，不想去想，才是最可怕的；有了想法，再去逐步实现，这种研究探索的精神，不在于有没有结果，而在于我们敢不敢去做，敢去做的人才敢想。
当然不可能，任何人学会如何学习本身就需要很长的时间，一般的成年人都做不到，孩子相对成人唯一的优势就是知见障少，但是利弊同源，知见障少的原因是知识少。而知识总量达不到基本阈值，根本谈不上创造力。
创造力本身不会比成年人强。
但是产生创造力的条件的确比成年人要好。
因为思维惯性和制约最小，小到几乎没有。
这是后天很多人努力都很难突破的。
而唯一的缺点只是孩子们的天然劣势——不懂规则。
如果单独分离出孩子们的「不受制约的创造力」，和成年人的「游戏规则」，组合在一起，那一定会很夺目。
不过事实上这并非科幻，这个组合正是很多在此方面取得成就的人们所追求和践行的。
很多伟大的商业奇迹，正是依赖用「没有规则」去「改变规则」才一改身位，超车、突出重围进而拔得头筹。这就像是左右手，缺一不可。
尤其那些以创造力为生命的行业，比如创意行业——我从事多年的行业，不具备以上提及的两种要素，很难想像能够为客户品牌带来市场竞争力，也就没有一个创意公司生存的基本前提…
这样的例子不胜枚举，创造力已经不需要对其太多讨论，需要讨论的也只是「什么才算真正的创新」…扣题原因这个不做深入…
而我不能同意创造力是物质条件堆砌出来的，物质堆砌的还是知识，是眼界，它还是「游戏规则」。
以及我不能同意对孩子创造力的不鼓励不提倡，相反，没有理由不提倡不鼓励，还有什么能比这个人生阶段所拥有的纯粹、不受制约更珍贵的东西？
尽情享受你的「不受制约」，因为「各种制约」很快接踵而来…
推荐阅读：
