哲学家是否是最善长出卖自己的人？
哲学家们讲话振振有词，一套一套的，最后还是把自己给卖了。请听题：但是他们是如何出卖自己的呢？比如，有些人打自己的脸──啪啪的！再比如，表扬与自我表扬！……示范：打自己一个嘴吧，因为这是偏见！再例：一面哲学是爱智慧，一面绝对是上帝。一面将自己举到天上，一面又将自己摔到地上。
尤大出卖了耶酥，哲学家出卖了自己！瞧这一家子！
要这样解释也可以，根据伽达默尔的解释学:「所有的解释都是过度解释」，所以关键看谁给出的解释更精彩，题主给出的解释实在令人嗤之以鼻，你可以怀疑哲学家的理论有问题，但请不要怀疑哲学家的智商。
这问题角度刁钻啊！哈哈哈哈哈哈哈（我的输入法笑出了声）
至少西方哲学是遵守逻辑和真实性两条游戏规则玩论据的，不遵守规则和遵守规则跟出卖不出卖自己有关系嘛？难道这个「出卖自己」指的是出卖自己的没得学识的事实？
不过 哲学家也没干什么坏事，出卖就出卖了，人家就算是出卖自己还能换来学术建树，所以真的非要用「出卖」这个词，用就用吧，也就是不好听而已。
最后提一句，哲学是哲学，宗教是宗教，只有中世纪哲学家会把哲学混在宗教中讲。所以主题是哲学的话，别用来自宗教上的比喻。毕竟哲学建立在事实上，宗教神学的典籍其内容的真实性都是个问题。要真是不用不行、不用不爽，其实也不是不可以，这里建议直接把主题改成神学呢……
唉，你先破开集体幻觉吧，幻象不破，只是循环。但愿你能理解一个物种。这个世界有几千个物种
哲学家过於单纯
执著
有很多执念
反倒容易被别人出卖吧
谢邀。
感觉这里面有两个问题，一个是哲学家的思想怎样来理解，另一个问题是怎样看待哲学家思想和行为的不一致性。
第一个问题。怎样来理解哲学家的思想。比如给出的一个例子是「一面是爱智慧，一面绝对是上帝」。就以这个例子为例。黑格尔认为，哲学最大的智慧就是认识上帝，上帝就是绝对，上帝是唯一真理。也就是说对黑格尔来说，爱上帝与智慧是不矛盾的，且如果你真的爱智慧，你必定要去认识上帝，寻找那个「上帝就是绝对」这样的一个命题。
所以，对这个问题来说，很多人不理解哲学，不理解哲学问题，所以，这些看法是一些误读。属于外行人说外行话。我们自不必去理会的东西。
第二个问题。确实存在这样的问题。也就是哲学家言行不一的现象。从哲学史来看，古希腊人认为他应该和他的理念持一样的生活。所以苏格拉底为他的信仰去死，第欧根尼可以活的像狗一样。这个是与哲学的本质无关的问题，而是与那个时代的信仰有关。
哲学家作为思想家，最主要的是给世人提供一个看待世界的视角。这样的一个视角的提供，是与他个人的品质无关的。所以，哲学家作为哲人，是为思想而活的。但是作为个人，他可能很另类，这个是他作为个人，为自己而活著的。这样的两种分离，是非常正常的现象。
因为哲学家不是政治家，一旦偏离了他的政治路线，他就变质了。历史上最著名的要数海德格尔了，后人并不因为他为纳粹服务，就否定了他的哲学地位。
所以，我们应该记住，哲学家之所以是哲学家，只是因为他的思想，不是因为他是个人。如果那样，我们每一个人都会成为哲学家，或者说每个政治家都会变成哲学家了。
唯有浅薄可以赠送。
物理学家是否是最善长出卖自己的人？
物理学家们讲话振振有词，一套一套的，最后还是把自己给卖了。请听题：但是他们是如何出卖自己的呢？比如，有些人打自己的脸——啪啪的！再比如，表扬与自我赞扬！......示范：打自己一个嘴吧，因为这是偏见！再例：一面是相对论，一面是量子力学。一面将自己放在宇宙的高度，一面又将自己放进极其小的尺度。
犹大出卖了耶稣，物理学家出卖了自己！瞧这一家子！
擅长出卖自己的人，多是肉体交易者，网路水军，五毛党，影视明星等。哲学家说实话大部分都是臭脾气。另外，哲学工作者还谈不上是哲学家，能称上哲学家的人，整个世界历史上都是少有的。
推荐阅读：
