想知道美国人是怎么看特朗普(川普)的?
17年我还在美国做监理时，遇到的美国红脖工程承包商无一例外支持川普。既然题主说到的是「美国人」如何看待特朗普，那他们看待川普的角度和态度，与我们看待的一定不尽相同：至少不可能像我们这样旁人观火。
实际上很多美国人对他的态度是矛盾而立场不同的：有打脸、有后悔的，也有MAGA口号喊得震天响、或是对白宫政策分析师Steve Bannon坚实拥趸的人，种种如是。
无论在美国还是在国内，使用非黑即白、脸谱化方式来评价一个人固然有助于普罗大众对政治人物的简单理解；但这并不能代表所有利益相关者心态的转变。在这里我帮大家分享一个回答——来自Quora的6K赞置顶回答、政治倾向从左翼 (central left) 转变为保守派 (conservative) 的普通美国人的心路历程：
（回答很长，可以跳过全文只看下划线区域：我把代表他观点的内容用下划线标了出来）
Start of Answer:
——————————————————————
Ethan Young:
我不支持特朗普，至少一开始不支持。
在整个2016年的选举中，我鄙视这个人。我没有投票给他，如果你三年前告诉我我会写这个答案，我会怀疑你的理智。说这个有点离题，我们会在适当的时候进行讨论。
我政治倾向转向右翼（保守）的原因，始于特朗普当选美国总统后的第二天。我坦诚：那天晚上，我和其他所有人一样都吓坏了。像许多美国人一样，我愚蠢得相信了媒体所说的——不仅是关于特朗普，而且是关于整个共和党保守派——表面上来看（at face value): 我根本没有意识到他们媒体的偏见，使我的观点转变了多少——而我的观点确实即将转变。
大选结束后的第二天，我开始了怀疑。像许多人一样，我一年多以来一直想著：我确信的东西、被教导和被相信的一切，都碎成了一片片渣，飘躺在我脚下。我不是专家，也不是民意测验者，但如果我是无数的记者或「专家」之一：既然他们如此自信地预言了希拉里·柯林顿（Hillary Clinton）的胜利，那么在被证明希拉里落选之后，我将会去做一些认真的自我反省。但是当我滚下床开始阅读头条新闻时，似乎媒体对自己「错误判断」如何反省的兴趣不大，而是对选举结果表现出歇斯底里的反叛、或对证明自己是错误的人的痛苦始终大肆宣传。当然也有一些媒体是例外，但并不多。
然后发生了这样的事：
我仍然记得唐纳德·特朗普（Donald Trump）获胜后，席卷美国主要城市的骚动让我感到非常恶心。我感到非常恶心。我对人们的抗议没有任何问题，一点也不没有，但是让我感到震惊的是，从事这种毫无意义的行为是虚伪的，因为他说特朗普的支持者在他落选后也会做同样的事情。
「接受选举结果」之后，发生了什么？我以为肯定会来自美国主要新闻网路的一些道德职责（moral outrage），但实际上并没有。不久之后，身穿黑衣的暴徒冲进伯克利——事实也是如此，唯一似乎以应有的谴责报道这些丑陋事件的新闻网居然是福克斯（看来美国人也确实觉得Fox News能报道客观新闻不可思议）。我不怎么看Fox News，尽管我确实承认塔克·卡尔森（Tucker Carlson）和格雷格·古德费尔德（Greg Gutfeld）还行，但Fox News确实比较无聊。我为许多美国主要新闻媒体对这件暴乱不屑一顾的态度感到不安；而我为听到新闻一遍又一遍地反复论证这种「合理行为」的丑陋的论点感到十分荒谬。我发现仇恨言论和言论自由的混搭在政治上是无知的，在道德上令人反感的，甚至可能是危险的。我以一种开放的心态来阅读这些「合理行为」的论点，我有权利说我不信这些论点。我比以往任何时候都更加坚信：仇恨言论只是我们生活在一个自由社会中必须忍受的事情之一。每个人，甚至那些顽固的人，都有发言权。如果这些卑鄙的主意能够在公开论坛上发表其实更好，至少所有人都能看到这些想法不是吗？相反，将这些论点与主意藏在暗处，只会带来非常现实的风险：通过将其作为前卫和叛逆的标志来强化这个观点。当你审查像Richard Spencer这样的人时，你不会削弱、反倒只会增加它的影响力：是因为你们媒体使他和像他这样的人看起来像烈士与先驱。上边的所有观点对我来说都是完全合理的，但是这些客观的想法我只有在右翼中才能找到。
然后开始了漫长而仍持续不断的媒体混乱，尴尬，公众丑闻和重大错误。当唐纳德·特朗普（Donald Trump）首次将媒体称为「假新闻（Fake News）」时，我畏缩了； 「这不可能！」我生气地想。 「这都是夸张和散布恐惧的手段！」
但是后来发生了一系列事情：
Mainstream media errors in the Trump era: Your catalogue of the medias bias-fueled failure-fest in 2017?www.washingtonexaminer.com
16 Fake News Stories Reporters Have Run Since Trump Won?thefederalist.com
13 More Major Fake News Stories In Five Months Of Trump』s Presidency?thefederalist.com
我可以理解，媒体是否热衷于阻止总统——任何总统，导致了少数错误或失误。但是这个？这不是一系列诚实的错误。一次是偶然，两次是巧合；我可以给他们三倍，四倍，甚至五六倍的怀疑。但是在第二十或三十次之后，很难说服我媒体真的像被驱逐的雪一样纯净。最初看起来像是热心地履行对权力负责的职责，现在看起来更像是一个超级党派媒体产业的政治十字军，他们也向后弯腰以积极的眼光描绘民主党。的确，我越深入信息海，我的愤怒就越大。随著时间的流逝，我逐渐相信并且仍然会相信媒体比唐纳德·特朗普（Donald Trump）更令人厌恶，因为与媒体不同，特朗普从来没有假装自己是谁。
通过多年来对媒体风格和语调的比较和对比，我了解到，在连续两届对相当温顺的总统乔治·W·布希（George W. Bush）进行了抨击之后，媒体对奥巴马政府的啦啦队长的作用有点过分放松。的确，当奥巴马政府（像之前的政府一样）通过精心挑选的媒体来进行荒谬的嘲笑和背景调查时，几乎没有遭到记者的窥视。今天不是这样。我还了解到，当奥巴马政府在对国务院关于朝鲜的泄密事件进行调查期间指责一名名叫詹姆斯·罗森（James Rosen）的记者为刑事同谋时，并利用《间谍法》获得了罗森及其父母电话记录的保证书。 ，即使故事完全被掩盖，大多数新闻媒体的反应也被淡化。当特朗普在夏洛茨维尔（Charlottesville）讲话时-然而又明显地使他脱离了背景-媒体陷入了愤怒，但詹姆斯·霍奇金森（James Hodgkinson）在棒球比赛中向共和党议员开枪时，扎卡里·格林伯格（Zachary Greenberg）打了一个伯克利的TPUSA，以及当ANTIFA操纵塔克·卡尔森（Tucker Carlson）并威胁自己家外的家人时，媒体保持沉默，或陷入困境，试图淡化甚至辩解。例如，沃克斯（Vox）的马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）被迫抹掉他的整个Twitter提要，然后重新开始，他说他对塔克的妻子和孩子在厨房里畏缩时不表示同情。
我感到十分恶心。甚至特朗普在他最糟糕的时候，也从未使我感到如此恶心。
新闻界的傲慢就是，他们拒绝从越来越多的错误中吸取教训，以及十多年来对共和党人的日益赤裸裸的仇恨，使我得出一个结论：新闻界确实极度偏向于民主党。我不想得出这个结论。实际上，我本来很乐意不这样做。但是我不得不检查证据，证据表明我在2016年大选期间对媒体的看法在事实和结论上都是错误的。于是我开始怀疑：如果那是真的，那我又错了什么呢？我意识到，如果我不能再相信媒体现在所说的话，那么下一个合乎逻辑的步骤就是重新审视过去几年中我的政治观点和看法。几乎所有这些观点都是通过消费主流媒体渠道来塑造和塑造的，而且我越来越感到自己的观点没有我曾经想像的那么全面。如果我想成为一个知情的公民，那是不会做的。
我相信这种现象的流行说法是「红色堆砌（red-pilled)」
我要做的第一件事是开始编制新的资源清单。我放弃了《纽约时报》的会员资格，并决定不阅读或观看其他主流新闻媒体，只要我能帮助的话。我还决定做一些我在选举季节没有做过的事情，而这是很多美国人仍然没有做的事情：我将与特朗普的支持者交谈。我一开始没有回避它们，而是故意将它们排除在外，起初很难。许多投票支持特朗普的人只是秘密地这样做，因为他们担心被朋友和家人排斥。但是渐渐地，我能够劝说他们中的一些人公开为什么他们投票支持我们的第45任总统，而且一旦他们开始讲话，他们就没有停止。他们非常高兴，我愿意听而不是判断我的小实验进行了几周而不是几天。
与特朗普的支持者交谈推翻了我以为我对他们了解的一切。其中一些是种族主义者还是偏执狂？是的，有几个是，但是绝大多数不是我被认为是的在嘴里洗过泡沫的狂热者。我遇到了投票支持他的妇女，而不仅仅是白人妇女。黑人妇女投票支持他，因为他答应清理内城，那里有太多非裔美国人社区生活在贫困线以下。我遇到了西班牙裔妇女，其中许多是合法进入美国的移民，他们投票支持他是因为他承诺打击非法移民。对于他们来说，看到非法移民在等待数月或数年才能合法进入美国的过程中受到哄骗并发放救济品是深深的冒犯。对于许多投票支持特朗普的西班牙裔男人来说，情况也是这样。我对这些人的每一个刻板印象，每一个先入为主的观念都被系统地摧毁了。但最重要的是，真正使我了解对特朗普选民不满意的表达并不困难，而是了解他们的动机有多么容易。它们不仅易于理解，而且我对它们深感同情。
通过与特朗普的许多支持者交谈，我了解了并最终分享了他们对奥巴马整个任期内的藐视和嘲笑的深切不满。直到2016年，美国的政客和媒体热心人士将他们对控制边界或与国内恐怖主义作斗争视为天生的种族主义，而政治上的正确性确保了这些问题完全被排除在外。我们当中的许多人-包括我本人在内-并没有让特朗普的支持者参与或试图说服他们，而是简单地将他们视为一篮子令人沮丧的，令人无法接受的观点，并试图通过公开羞辱或更具强制性的方法使他们沉默。而且我对他们及其观点的了解越多，我就越开始怀疑自己。
在与特朗普支持者接触时，我开始沉迷于数据，统计数据和尽可能多的其他替代媒体资源。对于您想提及的每一个热点问题，我都采取了民主和自由主义的立场，并将其置于显微镜下，以查看是否值得审查。人工流产，非法移民，税收，枪支，随你便。我从头开始，尽可能多地收集信息，然后进行筛选以查看我的旧观点是否保持不变。
很多时候，我的观点并没有改变。
为了确保我不会陷入另一个循环（echo chamber)中，我秘密开始探索《每日电讯报》，联邦主义者和其他保守派人士的禁区。我发现自己经常同意他们的观点，而令我感到尴尬的是，这些机构中的许多都很好地阐明了自己的立场，以至于他们经常逐点驳斥自由主义者的论点。我没有对流产产生歧义，反而被它排斥了。我没有把身份政治视为理所当然，而是意识到它们真正有毒和有毒。
我可以继续。但是随著我越来越深入地研究自己，这种思维模式一直没有减弱。随著时间的推移，我开始考虑以前无法想像的事情：变得保守。我准备好迈出这一步了吗？如果可以的话，我可以绝对确定自己吗？
我在2016年的最后几天努力寻找这个问题的答案，最终，我意识到答案是肯定的。保守主义政策意义更大，似乎比民主党人提供的替代方案效果要好得多，那时我对民主党人和媒体都感到厌恶。对于前者的腐败，诱人的身份政治以及对生活在东西海岸的蓝色据点之间的数百万美国人的完全鄙视，我对前者完全失望。而且我之所以讨厌后者，不仅是因为他们赤裸裸的党派关系，而且还因为尽管有大量相反的证据，但他们仍然愿意宣称客观性。
但是成为保守主义者是否意味著支持唐纳德·特朗普？在这里，我也必须重新检查曾经确定的一切。
我从观看特朗普一些集会的录音开始，从他宣布参选的那天开始。我本来希望听到他发表关于墨西哥人是强奸犯的臭名昭著的言论，但是当他这样做时，我意识到他已经完全脱离了上下文。他指的是非法移民，而不是像其他人一样排队等候的人。这让我很生气，但是我还不愿意承认这一点。我查看了犯罪统计资料，以了解非法移民是否确实比美国公民平均犯下了更多的罪行，令我惊讶的是，我发现他们确实犯了罪。我仔细检查了数据，但不管我的审查变得多么凶猛，它都成立了。
好吧，我告诉自己。我给特朗普这个非法移民是一个问题，比我想像的要大得多。他和他的支持者是对的，我是错的。
即使这样，男人的举止还是很重要的。成为保守派是一回事，但是特朗普的支持者呢？我还没有准备好这样做，也不会超过一年。我决定撇开自己的个人感受，专注于政策，看看新当选总统的表现如何。我甚至草拟了一份具体政策项目清单，希望对其采取行动。这些包括但不限于：
1.对中国，俄罗斯，伊朗和朝鲜采取更强硬的立场，在更广泛的范围内采取更现实的外交政策。 我不想看到美国走孤立主义路线，而特朗普这样做的前景是我对他最大的担心之一。
2.降低税收。
3.反对堕胎。
4.任命立宪法官为法院执行。
5.更大的军事预算。
6.彻底解构《巴黎协定》，《伊朗协定》以及奥巴马的绝大部分遗产。
7.边境安全，但不一定是隔离墙。 我承认，隔离墙对我来说不是，也从来不是一个成败问题。 我当然不反对如果我们能使它起作用，但是在特朗普缺席的情况下，他仍然可以做很多事情。
到2017年底，尽管仍然有所担忧，但我发现自己对总统的态度逐渐升温。他没有撕毁北约，实际上，它比2016年增加了约1000亿美元。我忍不住为他抛弃政治正确性的行为喝彩，我甚至不得不佩服他为兑现竞选承诺所做的努力。有时效果不佳，但您不能说他没有尝试。随著2018年的到来，特朗普总统似乎开始发现自己的大步前进，他开始在许多对我而言重要的问题上大放异彩。对中国，俄罗斯和伊朗的立场更强硬？校验。一开始我对他对朝鲜的立场感到紧张，但他愿意在两次不同的场合离开朝鲜的事实令人放心。即使现在仍然不认为会有任何结果，但是正如丘吉尔所说，下颚比战争好。经济开始真正复苏，军费预算得到加强，移民法规得到执行，并且由于所有媒体对高管或独裁倾向的呼声，特朗普没有做出任何让沉默批评家的努力。他似乎很满足于让他们接受无情的嘲笑，对此我深表赞同。因此，随著2018年开始减弱，我权衡了自己的选择，查看了结果，并得出结论认为，支持特朗普毕竟可能不是一个坏主意。
现在，我必须恳求您，让船上的船员离开焦油桶，不要拔掉一些无辜而毫无戒心的家禽的羽毛。屏住呼吸，退后一步，让我一遍遍地从里到外解释一下。我保证这样解释会好很多。
这并不意味著我对特朗普的缺点和失误完全满意。除了他的无聊，我还不喜欢他私人生活的混乱和不道德。唐纳德·特朗普（Donald Trump）不认同我的个人价值观，也不是基督徒应该作为个人行为榜样的人。那么为什么我们很多人支持他呢？
我们支持他，因为即使他不分享我们的道德风范，他也不会尝试侵犯他们的道德风范，也不会强迫我们分享他的道德风范。对于已经表现出相反情况的民主党人来说，这是不言而喻的。对于民主党人来说，他们的方式是唯一的方法，如果您说他们是对的，那对他们来说还远远不够。您还必须为弯曲膝盖道歉，因为这样做是错误的。而且，每当特朗普总统说出古怪，夸张或彻头彻尾的不实话，每当他做某事以错误的方式抚摸我或实施我不喜欢的政策时，他的对手都会玩「拿著我的啤酒，看这件事」。
但是从更大的意义上说，我最终成为保守派之后最终决定支持特朗普的原因很简单：他合理地执行了保守派政策，而在现阶段，实际上没有人能提供可行的替代方案。不久前，我在博客文章中对此进行了深入研究，我将其链接到此处：https://countryfriedopinions.quora.com/
我不会逐字逐句地重复该博客文章中的所有内容，但我会重复一些段落，因为我认为它们与我要提出的观点特别相关。正如我当时写的：
问题的事实是，许多保守派人士确实对特朗普的特质感到不舒服，但当我们将其与他的实际成就相提并论时，我们的处境就令人不舒服。那么问题就变成了：如果特朗普成功实施保守政策，我们对特朗普的某些言论和行为的厌恶是否值得付出代价？
对于许多保守派来说，耸耸肩，叹了口气的答案是肯定的。我们中很少有人会像史学家马克斯·博特（Max Boot）这样坚定的永不特朗普保守派，他们对总统的内心憎恨几乎摧毁了他的学术信誉，而比尔·克里斯托尔（Bill Kristol）则以自己的意愿承认，他宁愿投票给民主党而不愿投票给共和党。特朗普在任。很少有保守派愿意走那么远。无论特朗普有时使我们感到不舒服，我们当中很少有人愿意投票给民主党，并且看到过去两年我们的所有工作都被撤销。右翼几乎没有人愿意为抗议投票付出这种代价，尤其是从许多方面来看，该国现在的状况比两年前要好。相信我，如果您在两年前告诉我我要写关于特朗普政府的文章，我会怀疑您的理智。有不利之处吗？当然。但是对于保守派来说，积极因素仍然大于不利因素。
因此，像许多保守派人士一样，我与唐纳德·特朗普（Donald Trump）取得了和平，而我最近的一些回答也证明了这一点，实际上我已经使这个人感到非常温暖。但是，我不是一个过分热心的特朗普支持者，而且我对他的过失也视而不见，无论他们是政治上还是个人上。像许多保守派一样，我对他的支持是有条件的和有条件的。只要他继续推进保守的议程，我就会支持他，而且当他说或做某事愚蠢或向自己开枪时，我不会为他找借口。但是，如果他开始失败，我将在2020年不投票给他。我们对特朗普的支持（如果可以这样说的话），不是因为我们个人喜欢他，也不是因为我们认为他下4D棋。这是因为他正在运送货物，并且因为无论我们对他有什么保留或批评，几乎我们所有人都同意，替代方案远非如此。
…但是最终，我的忠诚不是对特朗普甚至共和党的忠诚，而是对我的国家和保守派的依序。我相信，保守派思想，保守派政策和保守派哲学将比民主党和左派所提供的替代方案带来更多的国内外自由和繁荣。只要特朗普和/或共和党，或者他们中的一个或两个以及它们的缺点，是推进保守主义的主要手段，那就是我要投票的方式。
总之，出于个人和政治原因，我支持唐纳德·特朗普。这不是我一天决定做的事情，也不是我被误导去做的事情，也不是一些根深蒂固的偏见的产物。这是经过详尽研究，认真反省以及对我的政治立场和政策重点进行长期艰苦的重新审查的结果。这使我拥护保守主义，并及时促使我支持唐纳德·特朗普。
但是最好的部分？如果不是民主党人和左派人士，我就不会在政治领域中处于领先地位。他们，而不是特朗普，是使我走上今天的道路的人。没有回头路了，为此，我衷心感谢他们。与以前的中偏左相比：我比以前在左中偏左时更有家的感觉，对右翼更有信心。
——————————————————————————
End of Answer
Resource:
https://www.quora.com/Why-do-you-support-Donald-Trump-1?www.quora.com「就像是一个巨大的小行星正在冲向地球，
但是形状像个丁丁，
我知道我可能会死，
但是我还是会笑。」
首先我要说请原谅任何错别字。我是个美国华裔，还正在学中文。因此有时候会出错误。
我在纽约住，这么说也是一个很偏民主党的州。我本人也是偏民主党。上次2016大选，我的投票给了希拉里。2018美国国会大选我的投票全都是给民主党的人选。在美国只要你是民主党，八九不离十的你恨特朗普。民主党的据点一般是在美国更发达的州--比如加州(California), 纽约州 (New York), 新泽西州(New Jersey), 等等。但是特朗普也不是没有支持。他的共和党员大部分都支持他的。大多数共和党人居住在我国中部（很荒凉的地方）。这些人是经典的没文化人，因为他们认为移民和外国人与他们竞争工作并摧毁了美国。这些人也都很Chauvinistic (谷歌翻译是沙文主义，不知道是不是对的）。他们种族/性别歧视的观念真的让人恶心。贬低妇女，攻击移民，等等都是他们做出的事儿。很遗憾。美国的党派战争2016前已经够厉害了，但是特朗普上台以后，把美国差不多撇成了两半。50%爱他。50%恨他。美国国会也是。由于双方都不想显得软弱，所以无法取得重大进展。我们将看到谁在2020年获胜，如特朗普获胜，情况只会变得更糟。如不赢，那可能好点。
哦，对了。我再加一点：我本人今年23岁。很多年轻人偏民主党那是恨特朗普到骨头里了，但是比我老一辈的偏民主党的人可能不超级很特朗普，但是肯定也是不喜欢他的！奥巴马的话好多了。
精英阶层看不上他，底层群众较为支持他。川普其实为美国底层人做了不少事，而且川普之前的竞选承诺的政策基本都落实了
1底层的就业问题改善了很多
2因为退出了很多贸易组织和环保组织，底层的消费问题也有改善，比较明显的就是开车问题，很多排放超标的老爷车，底层人民可以继续开
3解决了很多移民问题，墨西哥那道墙，虽然很形式主义，但是给地方政府立了榜样，很多地方政府都出了移民解决方案
4美国优先的概念，得到了很多美国民众的支持
5没有竞争对手，看看拜登，连演讲话都说不明白，不知道美国人咋想的
个人认为，美国能选出这么一个总统来，其实也是大势所趋，特朗普是个彻头彻尾的保守党，反应了美国维持不住全球霸权。声望是需要钱的，而现在美国本土似乎都不够了，别看推特上特朗普天天被骂，但是他大概率会继续连任，因为美国就像台老爷车一样，这时候你让他外观好看，同时不能排放污染，他已经做不到了
推荐阅读：
